Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%

a255009909/15 16:02藍腦:30>>>>28 小菸就是爛啦

Astromancer09/15 16:02柯韓粉：故得證馬》蔡

CenaWang09/15 16:034%：馬>蔡（無視8年比6年）

excia09/15 16:05薪水五萬加薪10% 薪水十萬加薪10%也不是一個水平能比

iamalam200509/15 16:05不是這樣平均的拉...

mynumber5509/15 16:05怪怪的

iamalam200509/15 16:05你要把頭尾的總GDP相除，然後在根據年數開次方

mynumber5509/15 16:052016年應該要另一個基準吧

evelin09/15 16:06你數學老師是不是時常請假 你要不要算一下成長-7% 再成長

evelin09/15 16:067%結算會是多少

iamalam200509/15 16:06如果2008年人均GDP是25000鎂，2016年是28000鎂，

cohungogogo09/15 16:06根本把問題複雜化 你只要頭尾比增長最簡單

evelin09/15 16:06幫你算一下 1*0.93*1.07 =0.9951

iamalam200509/15 16:07那兩個相除得到1.12，再開八次方得到1.014

cohungogogo09/15 16:07馬取16年-08年 GDP總量 蔡取21年-16年 GDP總量

cohungogogo09/15 16:07兩個總量差值直接對比 就知道馬蔡對出口變化如何了

bighorse009/15 16:08怎麼越算越難 我還是喜歡加起來/8

cohungogogo09/15 16:09也可以阿 把08~16GDP總量總和/8 這樣算也可以

yamitis09/15 16:10用你這個算法，越後期的人越有利，因為基數變大了

qp728109/15 16:11用人均GDP美元年化成長率算馬跟菜的前六年，馬大約3.24%

qp728109/15 16:11，蔡6.4%

yamitis09/15 16:13我舉個極端例1000增加1%就1010，幹1年就有10喔？這樣直

yamitis09/15 16:13接拿來比怎麼會對

wastetheone09/15 16:13邊際效益遞減，基數變大應該是對後期的人越不利，這

wastetheone09/15 16:13符合世界經濟發展的經驗

cohungogogo09/15 16:13別再講人均GDP了 蔡公布那組GDP是16年競選時口號

cohungogogo09/15 16:13誰都不知道怎麼來的

rwhung09/15 16:142021這個5.88%…也太嚇人

cohungogogo09/15 16:14請用國際認定的幾個公開指標 來論述

jorden09/15 16:154%：馬>蔡

KimWexler09/15 16:15這成長率的單位是台幣還是美金啊?

waynecode09/15 16:152010的10%更可怕…

c23009/15 16:15成長率不是要和前一年比? 不能都拿2008當基期 這樣不對吧

cohungogogo09/15 16:16次貸後 陸廠和美廠都同時大追單阿 上個月還無薪假

rwhung09/15 16:16已算成百分比就直接相加了，直接的數字才是開n次方

cohungogogo09/15 16:16下個月加班時數灌滿 對09年底那次反彈印象超深

yamitis09/15 16:17對啊，所以你看你文章的最後一段是不是怪怪的？

KimWexler09/15 16:18不好意思問的很怪 我是想問GDP幣值

waynecode09/15 16:18前一年爛，後一年拉起來難道就不是奇蹟嗎，怎麼看也

waynecode09/15 16:18應該頂多+個4-6%吧？卻衝到10% 史上最強

rwhung09/15 16:19不是你要拿那一年算就拿那一年算啊，基期要一致

rwhung09/15 16:20原PO不是拿2008當基期，而是以2008那年當作1(100%)

KimWexler09/15 16:21幣值不能約掉吧 各年的對美金匯率不一樣

rwhung09/15 16:21如果以就職年來看，就是大家都從就職年開始算起

cohungogogo09/15 16:2108年就真的爛阿 馬開局就台灣史上第一次大衰退的開局

rwhung09/15 16:22我大概知道原PO你在算什麼。只是講給WAY大聽

yamitis09/15 16:22你算法怪不等於原原po正確，為什麼老是陷入二分法？

rwhung09/15 16:23爛是爛在2009年… 算不到扁身上…

KimWexler09/15 16:2308上任還一度說股市要破萬了 說不上多爛吧

KimWexler09/15 16:24結果就職即糕點

cohungogogo09/15 16:25就職是五月 那時不知道次貸 整個東亞製造圈都很樂觀

rwhung09/15 16:25https://is.gd/McmY3q 主計處 100年時的說明，當中有講如

rwhung09/15 16:26何計算 平均經濟成長率

cohungogogo09/15 16:26次貸後 09年統計 美國中產階級直接消失三成 還不算

cohungogogo09/15 16:26之後三年美國狂印鈔 把其他國家中產也消滅掉的

gunng09/15 16:27不用到次貸 當年就一堆聽馬九喊股市上萬點進去的被套XD

yamitis09/15 16:27你不能拿30.08直接比28.04，懂了嗎？

rwhung09/15 16:27那年股市是撐到馬就任才開始下殺…520大崩潰

iamalam200509/15 16:28答案在樓下那篇啦

cohungogogo09/15 16:28沒次貸 股市不會緊急縮限到融斷 怎麼會被套牢

gunng09/15 16:29不用到次貸 2008年就套一堆人了

cohungogogo09/15 16:29次貸 08年六月就有風聲 七月正式喊倒 馬520就職

c23009/15 16:29假如2009年GDP是99.148 那麼下年成長率為正的10.63% 不是要

KimWexler09/15 16:30講到股市又要拿這篇 https://is.gd/CwXMZA

rwhung09/15 16:30算術平均就用成長率去算，幾何平均就用GDP去算

KimWexler09/15 16:30一些老藍很愛用意識形態投資

cohungogogo09/15 16:30馬就職到雷曼兄弟公開宣布倒閉 其實沒差到兩個月呢

c23009/15 16:3099.148x1.1063=109.687嗎 還是我哪裡有錯?

cohungogogo09/15 16:31投資又跟"老藍"人啥關係 講得只有藍營套牢一樣

rwhung09/15 16:31c230 是，然後呢

KimWexler09/15 16:31原來9-5<2 重新定義數學

a1chemy09/15 16:33你直接拿原始數據開n次根算好嘛...又不是沒原始數據

bestrace09/15 16:34砍完七天假還這樣 笑死

c23009/15 16:35如果我寫的沒錯 那數字和原PO不一樣0.0

waynecode09/15 16:39有算有推，但這樣還是不到1%

c23009/15 16:41反正用前面基期的算就好 真的不到1%的話是8年比6年餒 快笑死

c23009/15 16:42馬還滿滿吃滿炒房和中客來的內需紅利餒....

waynecode09/15 16:43那是因為金融海嘯讓美國經濟大衰退的作法，馬已經盡力

waynecode09/15 16:44後續的服貿被太陽花騙局惡意阻止，所以數據沒辦法更好

bb031v2k09/15 16:44怪怪的 成長率還可以對半砍兩個人分 直接刪掉比不是比較

bb031v2k09/15 16:44好

c23009/15 16:47其實2008給馬 2016給蔡 算個大概就好 不會差太遠

castjane09/15 16:49股票贏太多

rwhung09/15 16:49如果2016要不算，那2008也不能算(基期一致)

c23009/15 16:51也可以 而且其實比%數根本不準 某W可以算一下100的5%和120

c23009/15 16:51的5% 總量上升多少啊

rwhung09/15 16:52馬就中國紅利+大撒幣(國債) 來刺激經濟啊，講難聽點，他讓

cohungogogo09/15 16:52討論數據要不要用 已經是政治問題 不是商業分析了

rwhung09/15 16:52國債爆表也只換來那點經濟成長率

cohungogogo09/15 16:53講中國紅利 16~21年 蔡是有把ECFA停掉喔

cohungogogo09/15 16:53馬ECFA還是13年底通過 只爽到1415兩年 蔡可是爽用五

cohungogogo09/15 16:53年 吃到的中國紅利比馬還多

cohungogogo09/15 16:54本文數據就寫白 0809台灣經濟是大跌且萎縮 同時財政

cohungogogo09/15 16:55上也出現大短收 因為台灣財稅從企業所得稅佔比最高

cohungogogo09/15 16:56都短收要養大負債的高雄高捷高鐵 要付核四違約金

cohungogogo09/15 16:56你不舉國債 錢那來?

rwhung09/15 16:57馬英九8年任內，國債增加了1兆多，這還不包括隱藏負債

foolfighter09/15 17:01馬迷真一群白痴

cohungogogo09/15 17:05舉債是事實 要酸就問你當年錢怎麼來 講點有用的

kevinfolks09/15 17:26https://i.imgur.com/6Qs4v4y.jpg

kevinfolks09/15 17:27講欠債？誰敢跟菜女皇比！笑死

kevinfolks09/15 17:29現在還要再多花一些錢印五倍券！然後許多商家撐不住

kevinfolks09/15 17:29倒了，只有塔綠班覺得蔡英文贏馬英九

qsef509/15 17:34樓上是不是反串

indium11109/15 17:45馬英九舉債最高，陰森認證的

cohungogogo09/15 17:50陰森當年報時 蔡又沒當總統 是酸馬是2012以前舉債

cohungogogo09/15 17:51最高 當年可沒想過後面有蔡

cohungogogo09/15 17:51最高 當年可沒想過後面有蔡

IAMST101109/15 18:10全台灣大概只有藍白粉覺得馬表現很好XD