Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%

iamalam200509/15 16:16這篇正解

nicetree09/15 16:17正確算法給推，看到成長率在那加總平均真是笑話

a255009909/15 16:18推個

Zsanou09/15 16:18推這篇

hotrain1309/15 16:18正解

KimWexler09/15 16:19原PO畢竟是論文將軍之一 不用太意外

KimWexler09/15 16:19*首PO

cohungogogo09/15 16:19民調更不可信 抽樣個資不透明 台灣又小 民調很好操作

cohungogogo09/15 16:20不過你很老實說出蔡馬不同公式

dvdr200109/15 16:21https://i.imgur.com/S1jHJEK.jpg

Atkins1309/15 16:27你跟三go認真會累死 他都東拉西扯再實問虛答

iamalam200509/15 16:29如果想要更細緻可以用Q3-隔年Q2來當一年，不過目前這

iamalam200509/15 16:29樣其實就已經很接近了

a1chemy09/15 16:303go還在跳微積分勒，複利計算的概念最好需要微積分

chws09/15 16:31這篇正解! 謝謝提供正確資訊!

gunng09/15 16:31微積分萬用論

e1251816633909/15 16:323go被打臉打習慣了

marco401409/15 16:33推

cohungogogo09/15 16:33複利計算從積分來都不知道 你學的時候睡著沒推導過

cohungogogo09/15 16:33公式?

a1chemy09/15 16:34笑死人，你先學微積分再學指數？？

goldenfire09/15 16:35只有八次方的複利公式要微積分幹嘛？

KimWexler09/15 16:35不就簡單的幾何平均 這東西古希臘就有了吧

cohungogogo09/15 16:35積分又不是單位是時間 而是數據的"連續性"

a1chemy09/15 16:37看到“連續性”就知道3go微積分也是危機

cohungogogo09/15 16:37開根是牛頓證明微積分後 17世紀才又推導出的新東西

bighorse009/15 16:38主要是台幣升值 看台幣大概差0.5

cohungogogo09/15 16:38總比連複利公式怎麼來都不知道 來的好

calase09/15 16:38那個...某人是認真在嗆醫生數學不好嗎？這麼有自信？

calase09/15 16:40然後兩邊公式完全一樣，開不同次方根單純就是跨越年數不同

cohungogogo09/15 16:40很少有醫生敢說專業在 數論證明或大數據計算

a1chemy09/15 16:40數列級數跟微積分在處理連續函數（微積分不只可以處理連

a1chemy09/15 16:40續函數啦，不過我猜你程度也就這樣）是兩回事好嘛

bruce224809/15 16:40專業

cohungogogo09/15 16:40你自己回去想清楚 教授給你期末成積開一次根 跟開

calase09/15 16:41我在一般企業內部算複合成長率基本上就是這種算法...

cohungogogo09/15 16:41五次根 那種你會過60分及格巴

cohungogogo09/15 16:41算法沒錯 但這公式比對前要先八年對八年

e1251816633909/15 16:42某人不只嗆醫生，連經濟學人也嗆不要意外XD

calase09/15 16:42複合成長率本來算的時候就有考慮期間差異了，幹嘛一定要

cohungogogo09/15 16:42更何況在還是沒討論 美國第二次大貨幣寬鬆

a1chemy09/15 16:42笑死人，還8年對8年勒，所以某人存錢只能存8年，存一年的

a1chemy09/15 16:42利息算不出來xd

calase09/15 16:43對8年，難道我算這個我要跟老闆說新商品還沒賣滿8年不能跟

cohungogogo09/15 16:43對20年Q3~21年Q2的通澎影響 造成GDP放大

calase09/15 16:43舊商品對成長率嗎...

cohungogogo09/15 16:43你連GDP受那些 經濟指標影響都不知道 是可以亂開根喔

cohungogogo09/15 16:44銀行複利可以純算 別忘了契約有寫明某年匯率結算點

hank721809/15 16:44就按照經濟成長率的公式，把當期GDP跟要比較的前期GDP

hank721809/15 16:44套入就好吧?

KimWexler09/15 16:44真的開始東拉西扯再實問虛答了耶 好好笑

cohungogogo09/15 16:45之後任何經濟波動都不影響該 利率 才展開計算

calase09/15 16:45我是覺得講這麼多不如自己算個數字出來看看吧...

cohungogogo09/15 16:45但國家的經濟變化是逐年動態平衡

a1chemy09/15 16:45GDP原始數據就不連續數列啦，還連續勒，笑死人，我看也是

hank721809/15 16:45你擔心通膨就用實質GDP

a1chemy09/15 16:45只會背微積分公式，前提條件假設都不清楚的咖

cohungogogo09/15 16:45會被當年重大國際事件影響

cohungogogo09/15 16:46你講到重點拉 所以不能把複利公式照搬到國家GDP計算

cohungogogo09/15 16:46現在才被我點破喔

cohungogogo09/15 16:48去年小英上任又把這公式數據拿出來 我早酸過公式有問

cohungogogo09/15 16:48題 這是完全忽視通膨和貨幣寬鬆的 騙外行算法

jetzake09/15 16:56東拉西扯還不如算給人看 你內行你算算看啊?

aragorn74709/15 16:57三狗的世界蔡已經當8年

mynumber5509/15 16:57三狗在秦城監獄要賺信用點數啦

cohungogogo09/15 16:58又是這招 IP都給你看 我又沒用跳板和跳動IP

cohungogogo09/15 16:59再說真台灣人 又有幾個知道秦城監獄在幹嘛

nicetree09/15 16:59開頭訊問的人才是惡意誤導人的計算方式，三go怎麼不去

nicetree09/15 16:59糾正？還是跟你同立場就不敢去指出問題？

cohungogogo09/15 16:59我住台灣的只知道五毛被抓去關當網軍 具體位置都不如

cohungogogo09/15 16:59你準確呢 你那來的資訊阿

foolfighter09/15 17:00低端柯糞去當保全啦

cohungogogo09/15 17:00上一篇就有酸 啦 增長率是比值不能直接平均

nicetree09/15 17:00這篇計算方式不對的話，你提出算式啊！笑你不會

eupa197309/15 17:00有理

cohungogogo09/15 17:01這種叫 文宣用計算 我又不是財經專家且背景

waynecode09/15 17:01有算有推~~

cohungogogo09/15 17:02GDP總量有國際單位在公布 但後加工怎麼算 那是政治

cohungogogo09/15 17:02問題 受眾只要提出合不合理就好

cohungogogo09/15 17:03我早說過這套算法 忽視通膨和寬鬆 偏偏這兩三年

cohungogogo09/15 17:04歐美又大印鈔 國際貴金 重大原料都大漲 還死抱著GDP

cohungogogo09/15 17:04總量 而不去討論貨幣價值被大量稀釋 21年的一塊錢

cohungogogo09/15 17:05早就遠低於16年的一塊錢了

nicetree09/15 17:05上一篇又不是開頭那篇，就笑你不敢去指出跟你同立場的

nicetree09/15 17:05人

cohungogogo09/15 17:07你也很奇怪 我贊同否認 需要每篇文都表態嗎

cloudccw09/15 17:09狗不就這樣 呵呵

nicetree09/15 17:10正確的算式在拉東扯西，錯誤的算式不敢糾正，講那麼多

nicetree09/15 17:10卻連基本的是非判斷都沒有，就是笑話啊！

cohungogogo09/15 17:12正確在那? 不敢面對質疑點 拿出LOG DATA論述

cohungogogo09/15 17:12是那個教授教出這種學生 跟人做論述的

cohungogogo09/15 17:13原PO那套算法又沒被公認 板上自娛罷了 但蔡這套可是

cohungogogo09/15 17:14用她的名義 競選時發送過的文宣數據 這種才有"政治

cohungogogo09/15 17:14討論"的意義

cohungogogo09/15 17:15連這點事情輕重都不分 有資格評價他人?

nicetree09/15 17:16你覺得不正確叫你把你認為正確的算式發文你又不敢，你

nicetree09/15 17:16是不是沒有被討厭的勇氣，哈！

cohungogogo09/15 17:17你還看不懂喔 這種政治數據 那來的公認正確?

cohungogogo09/15 17:18當LOG DATA先迴避 又沒把逐年物價等重要指標引入

iamalam200509/15 17:18本來就不追求一個公認正確了，沒有一組數據可以表達

cohungogogo09/15 17:18這種後加工數據 本來就政治宣傳用 騙騙外行罷了

iamalam200509/15 17:18所有東西的，你要算購買力或是實質所得就另外拉一欄

iamalam200509/15 17:19，不要別人講A你講B，還一副自己很懂的樣子

cohungogogo09/15 17:19真要論 經濟數據對不對就是經濟系在專研這領域的專家

cohungogogo09/15 17:20在做的事 為啥蔡不去請台大交大財經給些近期國際新引

cohungogogo09/15 17:20述的算法或模型 要自己在那聽學店仔發明一堆怪公式

cohungogogo09/15 17:22總統府請各大院所教授 幫忙論證 是很難喔

cohungogogo09/15 17:22還是這種公信力數據太打臉?

nicetree09/15 17:23一直說別人不正確，叫你發文寫你正確的算式卻跳針迴避

nicetree09/15 17:23講半天就是不敢發文被笑嘛！哈哈哈

c23009/15 17:23我是不懂這麼多 蔡執政會通膨 馬執政不會? 都用%算 比例不會

c23009/15 17:24差太多吧

aragorn74709/15 17:25同樣公式下只有蔡要額外加通膨...那就不叫相同公式了

aragorn74709/15 17:25 三狗

c23009/15 17:25比的是%數 又不是比總量數字 通膨影響++--差不多吧

cohungogogo09/15 17:25誰說只有蔡要論通膨 ?

aragorn74709/15 17:26你說的

cohungogogo09/15 17:26又在那跳針洗置底 每年通膨指數台灣各校財經學院

cohungogogo09/15 17:27ˇ都有針對台灣國內變話做追蹤計算 蔡內閣是問過這些

cohungogogo09/15 17:27專家了沒有

aragorn74709/15 17:27https://i.imgur.com/55NdVCl.jpg

cohungogogo09/15 17:28你都截圖 我有指出這些論述單指16~21年的數據嗎

nicetree09/15 17:28物價指數是由行政院主計處每個月公布，什麼時候財經學

nicetree09/15 17:28校有資格公布了，不懂閉嘴很難嗎？越講越錯

cohungogogo09/15 17:29笑死人了 主計處的公式可以因行政院長是誰 可以改某

cohungogogo09/15 17:30些指標 達到政宣使用 扁馬過去也各玩一套

nicetree09/15 17:30你是不是學校還沒畢業，不知道行政機關功能，只會一直

cohungogogo09/15 17:30馬時代 蔡在野狂酸馬給的主計處資料一堆錯誤都忘了

nicetree09/15 17:30講學校教授？

cohungogogo09/15 17:31綠共在野還說要把國外大麥克指數比照辦理 出個魯肉飯

cohungogogo09/15 17:31或雞腿便當指數 當年你是沒跟上喔

cohungogogo09/15 17:32馬時代主計處數據可以有問題 蔡時代就當堵藍經經文

cohungogogo09/15 17:32不可動搖 你也很好笑

cohungogogo09/15 17:33財經學院做這塊研究的 每筆引用都有憑有據

cohungogogo09/15 17:33不找專門研究的專家背書 稿些自己發明的公式

nicetree09/15 17:33天才，不相信政府透過訪查各行各業的數據，還傻傻相信

nicetree09/15 17:33學校教授，你提出一個公認有被大多數引用物價指數的學

nicetree09/15 17:33校出來看看啊！這種大數據都要靠政府去做，沒有一個學

nicetree09/15 17:33校可以調查做出來的啦！笑死人的外行

c23009/15 17:33就說比的是%數 你拿大麥克指數 他也要比的是上升%數啊 更不

c23009/15 17:34用說 總量愈高 上升的還更高 這更難達成

Hahafan09/15 17:34利率有殖利率與即期利率之分 殖利率就是開方多次所以

cohungogogo09/15 17:35後加工權重問題 至少比蔡版本完全忽視的好

Hahafan09/15 17:35債券價格折現數值會很小 即期利率是每年各自去算的

nicetree09/15 17:35你以為一個教授可以每個月打上萬通電話訪查各行各業的

nicetree09/15 17:35物價嗎？這種東西都要發包給好幾家公司去執行的，笑話

cohungogogo09/15 17:35當年馬就是被酸這點 蔡照樣用 就酸不得?

Hahafan09/15 17:35每年單獨算應該怎麼算有很多公式 還有calibration問題

calase09/15 17:36不過全世界經濟成長都是以政府統計為準啦，除了中國數據

calase09/15 17:36透明度太低常常被酸...

c23009/15 17:361千億的5% 和1千3百億的5%哪個比較難?

waynecode09/15 17:36看到cohungogogo我彷彿看到戰神再世

cohungogogo09/15 17:36誰給你依政府統計為準 去問主計處GDP等DATA那來的

indium11109/15 17:379.25毛就是那麼不可思議的生物，幸好只有9.2%

cohungogogo09/15 17:37國際有專門給大數據且背書的單位和研究學院

indium11109/15 17:37如果是92%的話，台灣應該早就完了

xanthippe09/15 17:37這篇正解

waynecode09/15 17:37如果扣掉馬ECFA對GDP的貢獻，我想小英的數據就不好看了

xanthippe09/15 17:38還能扣喔，那陳水扁做的事情要不要從馬英九任內扣掉？

cohungogogo09/15 17:39再順便給五毛一個觀念 民主社會 懷疑政府是正常行為

xanthippe09/15 17:39你真的要扣也拿出個數據來扣啊？有數據嗎？

cohungogogo09/15 17:39所以尊重並了解各行業專家 提出的看法和解讀

cohungogogo09/15 17:39是民主制選民必須進修的素養

nicetree09/15 17:40你以為一個不認識外國公司打電話給我司，我司就會提供

nicetree09/15 17:40正確報價？你真得學校沒畢業，沒出過社會，哈？還是從

nicetree09/15 17:40沒碰過報價跟詢價？

cohungogogo09/15 17:40數據都跟你說 台灣各大財經學院都有

cohungogogo09/15 17:40蔡怎麼不去請教 真專家 經濟報告要怎麼寫

cohungogogo09/15 17:41為啥要犯跟馬扁一樣的錯誤 過度美化報告

nicetree09/15 17:41各大學校有叫你提供一個啊！又缺乏被討厭的勇氣了嗎？

nicetree09/15 17:41哈

cohungogogo09/15 17:42不知道財經數據怎麼來 不怪你nicrtree

cohungogogo09/15 17:42但自己幻想財經怎麼做數據 又自己否認 這可笑

s910443tw09/15 17:43不用跟三狗認真啊，就一個護航仔啊每天看了柯文哲打手

s910443tw09/15 17:43槍

nicetree09/15 17:45我等著你去找到一間學校有提供，結果看下去發現人家資

nicetree09/15 17:45料來源出自行政院主計處，哈哈哈

cohungogogo09/15 17:46笑死人了 沒看過財經期刊的 敢說這種話

cohungogogo09/15 17:47是學店呆久 以為全台都學店經濟研究

nicetree09/15 17:48叫你發文提供算式，你不敢

nicetree09/15 17:48叫你找出那間學校有物價指數，你不敢

nicetree09/15 17:48沒看過有人一直湊上來讓我打臉的，哈哈哈

nicetree09/15 17:49好了，我不要欺負沒畢業的菜鳥，吃飯去，拜拜

cohungogogo09/15 17:52六點要放牢飯? 真準時

shawncarter09/15 18:07推 有些人的智商連開根號都不會

sweetorz09/15 18:17推 正解

soeasylai09/15 18:24專業推

babyMclaren09/15 18:32實質薪資倒退18年不解釋

babyMclaren09/15 18:32主計處公佈的，自己查

calase09/15 18:46？主計處年初是公告實質薪資拉回16年前的水準，最低點是

calase09/15 18:46落在金融海嘯後哦

qp728109/15 18:47實質薪資創新高了

elantree09/15 18:50幹嘛這樣 人家的數學是音樂老師教的

ainosei09/15 18:50推這篇。不要挑戰現役醫生的數學!

TheoEpstein09/15 19:09正解給推

babyMclaren09/15 19:49去年「終於」結束倒退

babyMclaren09/15 19:50因為去年疫情沒通膨...開心一年吧

babyMclaren09/15 19:50簡單說你的消費力大概=2001左右

babyMclaren09/15 19:50原地踏步20年，馬+扁+蔡一個都逃不掉

babyMclaren09/15 19:51繼續看物價指數吧，死不升息就這樣

luluking09/15 20:43你跟低能兒解釋幹嘛

bloodyiris09/15 21:15講倒退回幾年真的是笑死人 媒體瞎還跟著瞎

bloodyiris09/15 21:16假如歷史高點在100年前是不是沒過高前要說倒退100年前

lbowlbow09/15 22:35經濟成長率取平均就跟中國算總GDP一樣好笑

CCfss09/16 03:01 我的天這推文串 = =

Freecoins09/16 08:59五毛談民主我真的會笑死