Re: [討論] 邱顯智FB
我不太懂耶
打了這麼長
那邱顯智助理自己的文章裡面
就有提到邱辦轉述【空服員工會的陳情內容】中
第二條
你們現在要實施7+7，指揮中心說一個月後會滾動式檢討，那麼，檢討的方向跟要件是什麼？
這不就是在幫忙陳情7+7太嚴格嗎?
我看它們留言下面一堆人問這個
也沒看到助理或邱顯智本人回覆啊
--
人家說會加嚴啦！再講你就認知作戰喔
被人發現後 原本還一直罵人坲粉的tim200513 整個躲起來
不敢見人XDDDDDDD
你自己不也寫了這是【來自空服員的轉述內容】，怎麼到你
的邏輯就公親變事主了？
你也知道范雲是公親啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:27:08所以邱顯智做的跟范雲有什麼不一樣
說要檢討的好像是指揮中心 所以這樣質詢有什麼問題?
你要幫忙轉空服員的陳述不就是認同陳情的主張? 第二條不就是在說7+7太嚴?
真的就是一群邏輯壞了的佛粉阿
不然你告訴我這第二條在講甚麼
笑死 說要檢討的好像是指揮中心喔
沒事 另一個邱也是說陳情不代表認同
這甚麼大絕....
你的邏輯真的很出眾呢 科科
范雲在錄音檔親口說出「我們是強烈建議回到3＋11」、「
希望4月11號就回到3＋11」，這已經是裁判兼球員了好嗎
3+11是單一一個立法委員可以決定的? 這個叫裁判?
你看 啊邱就是沒被錄音的范雲啊
質詢指揮中心講過的話跳針成陳情 這個腦袋裝的是?
靠杯阿 那是指揮中心的問題 還是邱顯智的問題阿?
那時粉趕快開除邱的助理啊
指揮中心 自己講過的 還不能質詢喔 那就不用立委啦
你召集雙方開協調會，結果你的立場完全偏向一方
「范雲先是提及，若機組員檢測結果都是陰性，請交通部
提出新版本」
在陳情場協調會的立法委員立場不偏陳情者不然要偏誰? 你覺得邱顯智幫甚麼勞團開協調的時候會搞中立嗎 看看你自己講了甚麼鬼話
這不叫自己裁判當球員不然是什麼
出征范雲時就是范的問題 自己做同樣的事被發現就推給CDC
時粉真的一點都不雙標呢^^凸
范雲又不是衛福部官員 她跟邱顯的職位一樣 怎麼施壓
這個轉述不是在轉述陳情內容嗎
怎麼有人一直在說是質詢啊
協調會又不會做決策
佛粉的腦袋可能洞很多吧 才好方便穿針引線 瘋狂跳針
所以邱辦認不認同這第二條的陳情嘛
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:36:18阿 就事實來講 不就是質詢指揮中心講過的話
那就是活該公親變事主啊。
如果質詢指揮中心沒問題 當初在罵范雲什麼的？
喔 問題出在誰要先搞清楚喔 是指揮中心喔
好喔 ， 那你解釋一下這個陳情書第二條是要CDC處理甚麼「問題」
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:38:05靠杯阿 范雲根本是另一件事好嗎
那時粉出征范雲幹嘛？
靠杯啊！錢呢？
如果有站在機組就是錯 一開始就是邱顯幫忙罵太嚴格邱
顯要不要辭立委？
靠背阿 救指揮中心自己製造的問題 邱顯智質詢有什麼
這不是質詢好嗎......
問題 難道他們做出了一個承諾 就放著不管喔 那不是唬爛
那CDC製造了甚麼問題啊，講出來啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:40:43馬的邱顯沒有問題 范雲又有什麼問題？標準一致好嗎
不是都寫說陳情內容了 是在質詢什麼啊
那這個陳情內容有什麼問題? 既然不是質詢
問題就是指揮中心阿www
你是不是在跳針啊?
希納王你看你當初投的時力
不是吧 你要步要先看看自己的文寫了什麼阿?
引述了第二條 就是指太嚴? 靠杯阿 這不是跳針什麼是跳
啊不然空服員會陳情說自己的7+7政策太鬆要更嚴格一點嗎????
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:43:57所以要知道指揮中心要怎麼調整跟方向 就是太嚴喔 @@
老話一句 問題是指揮中心
時力粉如果覺得3+11有問題 那邱顯去挺放寬是因為他無
智嗎？
靠 跟放寬友什麼狗屁關係阿 補腦真的很會
啊不然你覺得空服員陳情書這第二條是要陳情什麼嘛
如果邱顯覺得3+11沒問題 那現在在吵什麼？
邱有說3+11沒問題?
我陳情放上去 可是我覺得沒問題 只是放一下 耶黑
來來來 時力粉說一下 如果邱顯覺得應該加嚴 那他幹嘛
去幫工會陳情7+7太嚴格？
照陳情附件不就是覺得原來制度太嚴？
指揮中心有問題 可是我們陳情覺得沒問題 讚
這個截圖來源呢?
邱顯不認同放寬 但還是去幫空服「陳情」請問邱顯是無
智還是無良 挑一個？
原文點進去連結不就有了
金火可以去我那篇領p幣了
我家范雲公親變事主，你們家邱邱當過公親自然也要變事主
啦不管不管
兩人做的事就一樣啊 不然呢？
喔 林佳瑋那篇有了 靠杯阿 那如果空服員原本5天
ok 那為什麼要改成7天阿 幫忙送陳情書有錯阿 zzz
對啊為什麼要改成七天 邱顯智辦公室問的: 到底為什麼要改成七天 你終於看懂了嘛
阿 我就說了 問題還是出在CDC阿
你在這邊耗了大半天還是沒說CDC製造了甚麼問題啊
所以CDC是不用講理由喔 幫忙送陳情書有什麼問題
邱辦覺得7+7太嚴這個陳情有理 所以幫忙去送陳情書，到這邊你到底認不認同啊
所以邱顯去送了他自己都覺得不妥的陳情？
CDC說要檢討 怎麼檢討阿? 佛系檢討嗎
有什麼不妥 老話一句 如果是CDC自己說要檢討 要知道
從5+9變成7+7就是變得更嚴格 照你們柯韓昌粉的邏輯應該是要支持啊 是要檢討什麼? 蛤?
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:55:38檢討的方向跟結果有什麼不合理?
開始跳針
你少補腦太嚴了 單就CDC自己講過的話 陳情也沒啥問題
所以立法委員幫忙陳情要不要認同陳情者的主張嘛 你是要跳針多久
我從來沒看過時力誰說怎樣太嚴或太鬆
阿 是不用知道理由喔?? 挖糙 佛系檢討
阿 林佳瑋不是講很清楚 檢討方向? 就說根本問題就是
啊你們不就覺得太嚴所以要知道改成7+7的理由 不然幹嘛沒事叫立委送陳情，吃飽太閒?
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:58:54CDC沒跟別人講清楚 要變嚴變鬆 跟邱辦無關 問題是
CDC自己沒講清楚 關邱辦屁事
你不要到時候被抓去關了 然後又不知道理由 在那邊哭哭
記得 不要找時力陳情 www
A反應太嚴，B反應會修正，C問B具體的修正方式為何，請
問C的立場是？
邱顯送的陳情有「檢討7+7過嚴格」欸
B`：你一定A派來的啦
好啦 那些跳針的 先說說看邱有沒有講過嚴或鬆啦
沒有 你們這些佛粉就可以閉嘴了
這邊不就寫得很清楚了 「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」 不是幫忙陳情7+7太嚴不然是怎樣????
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:01:54hugo神比喻阿 不過佛粉應該看不懂
靠北 C是拿A的文件叫B反應欸 這當然是A立場
要送還要蓋章耶 現在說不關我的事 真的笑破大家的嘴
你一直拿7+7那段講 CDC的檢討方向就不算喔
選邊站真的很會阿
CDC要檢討什麼啦 時力一直砲轟3+11 現在幫忙陳情5+9為什麼要變成7+7 你覺得這個黨是不是精神分裂啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:03:39立委當然可以拒絕陳情 但問題是CDC就沒講 問清楚
就是表示立場是鬆還是嚴?
CDC到底要講甚麼? 你不知道現在有全球新冠疫情嗎?
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:04:22所以邱什麼時候表示過 鬆跟嚴? 跟CDC問清楚就是覺得
太嚴 靠杯阿 這不是跳針什麼是跳針
這邊不就寫得很清楚了 「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」 你跳針幾次我就貼幾次啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:04:58CDC到底要講什麼? 所以承諾過要檢討就不算就對了
早就說過這是CDC的問題了
你知道為什麼我不知道CDC講過甚麼 要怎麼檢討嗎 因為你他媽的邱顯智大助理不敢貼第二條的回覆啦
https://www.facebook.com/cwfor2020/posts/274555164488543?__cft__[0]=AZXhxQKEtcJ-qXgwfskQmMzNeQv697kxkf-9T-iGkjxl09Trh9nGpB2ltX9lYJYUEza0WpEkwrlw1w2X_cs2JzkACyKzQSNoDJoq54CQnk0EGhvL1F7sHHqtAOZJG0fDAzwm5RGsrxoQIa_fE8Pfkrlu&__tn__=%2CO%2CP-Rhttps://0rz.tw/KANot
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:07:54
所以CDC的檢討呢 CDC的檢討呢 你跳針幾次我就推幾次
所以你的意思是 CDC的檢討 就是什麼都不用講囉?XDDD
反正蔡英文跳票也不是一天兩天了嬤 小小檢討算什麼
邱顯智助理為什麼不敢貼CDC回覆第二條陳情的頁面啊 講啊
https://0rz.tw/KANot
邱顯轉工會說「7+7太嚴不利機組人員權益」不叫挺 那范
雲也可以說她只是表達機組人員「強烈建議」而已
邱顯支持者怎麼可以這麼無恥？
我跟你大立委陳情罰款金額太高，結果政府給我罰更多錢
，然後你出來告訴我說你像政府說罰得太少，最好有這種
事啦
CDC要檢討什麼？最後諾富特 機組都匡列一圈沒有擴散
根本沒證據說是3+11傳出去的
邱顯智是有他媽的建議什麼嗎?
這邊不就寫得很清楚了 「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」 你跳針幾次我就貼幾次啊
而且去年一整年都3+11 所以3+11有什麼問題？
拜託 他哪裡沒有貼阿 靠杯 我還去林佳瑋臉書看的
如果不是林佳瑋貼出來 你們哪來的截圖阿 www
那關於第二條的回覆在哪裡 講啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:12:19邱顯沒有建議啦只是陳情啦 陳情不是建議啦只是轉達意
見啦 時力支持者這種屁話停得下去 以後世界沒有貪污了
啦
CDC的檢討呢? 所以CDC不用檢討阿 XDDDD
你要問邱顯智助理為什麼不敢貼啊 你問我幹嘛 跳針王
https://0rz.tw/KANot
林佳瑋留言區很精彩 哈
所以邱顯智有建議要更嚴還是更鬆嗎?
這邊不就寫得很清楚了 「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」 你跳針幾次我就貼幾次啊
我是覺得就一視同仁拉 有幫陳情就幫陳情 不用太多屁話
邱顯智的立場是什麼 包準你們這的跳針佛粉絕對找不出來
徐永明乾脆說他只是轉達意見 所以沒有對價關係
幫空服員陳情 就是認定太嚴或太鬆喔 你們也太絕對XDD
這邊不就寫得很清楚了 「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」 你跳針幾次我就貼幾次啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:14:17要扣帽子很簡單啦 反正你們跳針仔覺得找不出邱顯智的
的立場 那是空服員的立場 邱顯智有說是他的立場嗎?
不然我們明天早上九點打給隨便一個立委辦公室問說 「你們立委幫忙轉述陳情內容要不要認同陳情者主張」
幹！一直跳針要檢討CDC 機組跟飯店都匡一圈沒擴散那
還想怎樣？
幫忙陳情 有給任何建議嗎 有說太鬆或太嚴嗎?
不然空服員是覺得太嚴還太鬆 ？
跟范雲怎麼比阿
空服員的訴求就是「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」
因為陳情單位是覺得7+7不爽啊 那幫陳情民意代表說不認同
時代力量以後民眾陳情案件都是這樣處理的，時代力量滅
黨真的是剛好而已
阿 所以CDC說的檢討就不當一回事就對了 你們閱讀能力?
你要問邱顯智助理為什麼不敢貼啊 你問我幹嘛 跳針王
https://0rz.tw/KANot
就能呼瓏過去 那范雲也不用罵他了 反正也是抓CDC來開會
雖然我本來就認為3+11不會是疫情爆發的重點
幫反對的民間意見陳情 這是要實踐不同意你的觀點但捍
衛你言論自由那套喔？
陳情本身就是太嚴 ...還在玩文字遊戲啊
轉達空服的立場不是邱顯的立場 徐永明也只是轉達李恆
隆的立場 世界沒有貪污
范雲還比較有種，沒在那邊閃來閃去唬爛自己是加鹽
笑死 哪裡不敢貼阿 你眼盲? 第一張圖不就是
第一張圖只是陳情書的簡短序列耶 你在公三小
人家問有沒有陳情 結果他媽跳到CDC 真會跳
時代力量有夠可憐跑去學柯我沒立場那套笑死人
其實講難聽點就是一群左膠仔幫公會發聲
只是沒想到被帶成爆發焦點而已
又跳針又眼盲 我看你真的沒救了
你貼這圖哪有CDC回覆???? 你是不是要看醫生啊????? 你為什麼不問大助理有第一題的CDC回覆 第三題的CDC回覆 結果為什麼不貼第二題的CDC回覆
照時力粉邏輯 關說 貪污也不成立啦
以後索賄就說我沒有同意他的立場 我只是轉達
但時力會打電話問你“錢呢？”
喔 好喔 可以跳針到索賄就是了 邱顯智有幫索賄陳過情?
佛粉 www
靠杯 CDC的回覆再哪呢?
大助理有第一題的CDC回覆 第三題的CDC回覆 結果為什麼不貼第二題的CDC回覆??
我真不保證邱沒有欸XDDDDDDD
我怎麼知道在哪 你知道在哪 你知道CDC怎麼回復?
所以現在是這樣，做了跟范雲差不多的事，結果事情
壞了直接裝死，陳情的空服工會也沒幫CDC講話，罪責
全推到范雲和CDC頭上，等到被抓包還閃來閃去說自己
其實是加鹽，可以，這很左膠
照你的邏輯 邱顯下次可以拿政治獻金然後說自己只是轉
達意見沒有同意呀！
這根本不是左膠的問題 是人格的問題 你有幫忙陳情裝死
就算了 憑什麼躲到群眾中一起丟石頭
你自己看照片啦 是CDC跳過回復還是沒貼阿 www
我就說是CDC的問題了 第二題根本沒回覆好嗎 www
你不會去問邱辦大助理嗎?? 問我幹嘛???
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:23:11邱顯就試試看這樣說 檢察官會不會接受
你眼盲部會自己看圖喔 是根本跳過沒回覆
助理沒貼出來叫做沒回覆??? 你的良知是賓拉登教的???
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:24:36你自己看圖片的連續性 根本只回應1、3、7好嗎
更正 1、3、7、8
所以有陳情 但陳情失敗 就可以拍拍屁股當沒自己的事
你自己閱讀看看啦 CDC沒回覆變成林家瑋的問題喔@@
你怎麼不說是助理自己剪剪貼貼弄出來的???
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:27:02索賄關說失敗有沒有罪？
不是我要凹喔 你自己閱讀看看連續性
你跟我吵這個沒有用啦 就叫你去問助理，你到底問我幹嘛??
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:27:40我建議徐永暗可以去說自己關說失敗要法官無罪釋放
不過你要跳針成林佳瑋故意不放沒回應的題目 反正你佛粉
是你的問題又不是我的問題 你自己眼盲看不懂
好的
https://i.imgur.com/NyG44id.jpg
邱辦表示 「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:28:24然後在那邊黑別人故意不放其他題回應
CDC沒回應 變成林佳瑋故意不放回應 不簡單阿
陳情不用認同對方立場，有狀況就說我只是轉達意見。這個
不沾鍋的本事很強大，跟馬英九學的？
所以哩 檢討勒
靠杯 講輸了又開始跳針了喔 笑死XDDDD
我們等一下九點打給邱委員辦公室啊要不要
反正這局就這樣了 跳針眼盲王 你繼續加油
好的
https://i.imgur.com/NyG44id.jpg
邱辦表示 「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:30:03歡迎阿 請打
你也可以打去CDC問 兩邊比照最準
可以叫CDC澄清來證明林佳瑋造假阿
造假是你說的 我可沒說
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:31:27如果CDC澄清 林佳瑋確實造假 這局我就認輸
靠杯 怯戰喔 你不說林佳瑋故意不放嗎 wwww
好啦 佛粉閉嘴啦 笑死
笑死 自己在那邊畫稻草人射的這麼開心 國中畢業沒啊?
欸 誰先說林佳瑋不放第二條回應的?
佛粉水準 說了就忘了阿?
現在要證明又不敢了?
欸 他放不放回應 跟
https://i.imgur.com/NyG44id.jpg
邱辦表示 「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」 這個具體事實有甚麼關係啊?
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:35:20等你證明林佳瑋故意不放啦 幹
邱辦表示 「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」 等你證明這個不是邱辦主張再來機機歪歪啦 幹
時粉現在只剩這種水準啊 跳針還叫人閉嘴
沒喔 跳針的是原po喔 你閱讀能力太差我就不指教了
好的
https://i.imgur.com/NyG44id.jpg
邱辦表示 「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:36:58繼續跳針XDDD
好啦 我要睡了 等你證明林佳瑋故意不放CDC回應喔
時粉好可憐，只能跳針找文字漏洞（茶
時代泡沫化 掰掰
北七還在嘴硬，笑死
4%最新邏輯：我幫忙陳情但我反對陳情的內容wwwwwwww
范雲只是替死鬼 航空業最好只找一個委員陳情
你反對陳情的內容，那你陳情個屁！這種咖小黨可以去死了
這樣是幫忙陳情自己反對的政策？？ 笑死人
幫忙陳情自己所反對的政策？？？ =>>>當下絕對不可能是這
樣，事後撇清真沒有擔當
不是說好的轉達陳情=施壓關說嗎？？？
范雲都去開協調會了公什麼親
你是不是沒出過社會啊? 你如果出車禍去公所調解 調解不成或是調解結果不滿意，難道會去幹調解委員嗎
我看不懂你在歡什麼？滾動式檢討有可能放寬也有可能變嚴
，去詢問標準有偏向那邊嗎？語言能力和邏輯也太差了吧
所以工會是想要問可不可以更嚴格是嗎？
時糞只剩小貓兩三隻了 慘......
而且戰力很弱，就跟他們的立委一樣
問放寬的標準也沒什麼問題啊？記者去問陳時中解封標準難
道就是關說？
記者問跟立委問力量是有一樣逆?
那要不要開放記者去質詢行政院長好了
(誤)工會：請給我7+14，14+21，21+42，邏輯有問題嗎？
工會就是要求放寬啊，所以接受陳情有可能反過來要求更嚴
就不敢正面回答阿
前面時力小雞瘋狂跳針是怎樣XDD
還是要搭配前後文一起看啦
聲東擊西 早就說過了覺得不妥，會轉送？
出事了只在卸責切割 沒擔當
勞權越走越倒退？7+7原來是要變成14+7那最低時薪陳情
也是要調低 工時太長陳情是為了再加長www
時粉還在跳針
詢問檢討的方向 代表要放寬 啥阿？？？
你說不利空服員所以要政府檢討，你來說看看邱是要放鬆
還是加嚴
時力會亡黨也不意外了
喔 我看到樓上的不把空服員當人看得 就覺得太開心了
下次選舉喔 民進黨恐怕只會比2018更慘 科科
海水退潮了 就知道誰沒穿褲子了
好多雙標崩潰仔
奇怪，當時力粉也會中文不好嗎
9
那我就來告訴你這個腦筋不清楚的傢伙。 : 邱顯智確定要這樣講嗎？ 有理有據為何不能這樣講？ : 人家跟你陳情放寬 : 你送進行政機關變成加嚴？6
邱顯智真的是蠢到爆了 時力就是這樣才會越搞越小 本來這種事情就是替航空從業人員背十字架 人家范雲就乖乖背了 也任各種聲音罵她 就像dpp在同婚議題讓一堆團體罵一樣
少見多怪 : 會不會以後時代力量幫勞方陳情薪資太少、工時太長；幫環團陳情經濟發展開發會破壞環 : 境、影響自然生態 : 結果企業因此關廠出走倒閉、勞工失業生活發生問題 : 然後你時代力量出來告訴大家當初我們是和勞委會、環保署陳情說![Re: [討論] 邱顯智FB](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2013/10/27/106.jpg "Re: [討論] 邱顯智FB")
9
落落長 我還以為是什麼大消息 你說時代力量的政策是加嚴 結果自由時報說你陳情 氣噗噗的說 自由在暗示你要求放寬3+11![Re: [討論] 邱顯智FB](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/09/17/243.jpg "Re: [討論] 邱顯智FB")
7
邱顯智這一講還出現一個問題 工會請他協助是要放寬 結果你大立委沒有努力就算了 竟然還支持更嚴 這等於是公然宣告背叛工會2
小弟有問題 顯智是人權律師，找他陳情這個很合理 另一位找的是「邱臣遠」，交通委員會召委， 這也合理 在這時候為何他們沒有想過找民眾黨的X
首Po直接先上圖啦 那些沒頭沒臉的網軍側翼就算了 現在一堆名嘴、林大醫師、只會玩鋼彈的鄭運鵬這些叫的出名字，一起跟著法院認證的造謠仔王浩宇和最會霸凌人的曾大記者起舞 真的真的真的好噁心![[討論] 邱顯智FB](https://i.imgur.com/9t1Of6Vb.jpg "[討論] 邱顯智FB")
5
時代力量要左膠就給我把責任抗起來，不要出事了把責任推得一乾二淨 機師和空服員工會一直以來的訴求都是CDC的隔離管制太長、太嚴格，會影響他們的身心 健康、親子關係和家庭生活 結果今天出事了你出來說我們當初幫他們陳情是和CDC說管制太短、太鬆？有這樣處理民 眾陳情的，真的是在騙小朋友4
時代力量在今年1月，最嚴格的7+7期間， 幫他們的左膠工會盟友協調， 不管是施壓、關說，還是協商， 總算是爭取到鬆綁機組員檢疫， 也獲得工會的公開讚賞，當時樂在其中。9
我只想知道 邱顯智確定要這樣講嗎？ 人家跟你陳情放寬 你送進行政機關變成加嚴？ 靠北那以後選民怎麼敢找你服務啊
66
[討論] 我挺KONAMI！![[討論] 我挺KONAMI！](https://i.imgur.com/E6KYosib.jpg "[討論] 我挺KONAMI！")
56
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭![Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭](https://i.imgur.com/raszuWrb.jpeg "Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭")
34
[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？![[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？](https://i.imgur.com/xdG90odb.jpeg "[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？")
38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵43
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀36
[討論] 如果總統是柯文哲會對球員說什麼？27
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/IxnqgM2b.png "Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
32
[黑特] 藍白共怎麼不幫KONAMI解圍了?39
[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺1X
[討論] 向陳柏惟先生道歉![[討論] 向陳柏惟先生道歉](https://i.imgur.com/SRDOCqeb.jpeg "[討論] 向陳柏惟先生道歉")
28
[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由![[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由](https://i.imgur.com/HKY0Zfub.jpeg "[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由")
26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結30
[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？![[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？](https://img.youtube.com/vi/PiCkXFPWoTs/mqdefault.jpg "[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？")
25
[討論] 館長:我相信中國朋友也開心，省隊拿冠軍![[討論] 館長:我相信中國朋友也開心，省隊拿冠軍](https://i.imgur.com/GN9tyaib.jpg "[討論] 館長:我相信中國朋友也開心，省隊拿冠軍")
21
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭23
[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!![[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!](https://i.imgur.com/DtfGTBUb.jpeg "[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!")
14
[討論] 藍白快吐血了![[討論] 藍白快吐血了](https://i.imgur.com/Dnb9mp5b.jpeg "[討論] 藍白快吐血了")
21
[討論] 蔡其昌好神16
[討論] WHA中華台北 蔡英文：稱謂沒有矮化![[討論] WHA中華台北 蔡英文：稱謂沒有矮化](https://img.youtube.com/vi/0T8LNFZG9zg/mqdefault.jpg "[討論] WHA中華台北 蔡英文：稱謂沒有矮化")
46
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？17
[討論] 周玉蔻一審判「一年六個月」囉！17
[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎？![[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎？](https://i.imgur.com/9TgvzHeb.jpg "[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎？")
14
[黑特] 幹 蕭美琴16
[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎？34
[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼![[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼](https://i.imgur.com/84KlJ6Eb.png "[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼")
16
[討論] 李文宗延押2個月![[討論] 李文宗延押2個月](https://i.imgur.com/74hqjr3b.jpeg "[討論] 李文宗延押2個月")
16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯![[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯](https://i.imgur.com/c8aYAPAb.jpg "[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯")
15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打11
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？13
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =![[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =](https://i.imgur.com/pyoaLPrb.jpeg "[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =")
![[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png1.200.11.219 "[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺")
![Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？](https://i.imgur.com/FkULKW9b.png123.252.92.1 "Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？")
![[黑特] 幹 蕭美琴](https://i.imgur.com/WRrjsatb.jpg101.136.247.136 "[黑特] 幹 蕭美琴")