Re: [討論] 邱顯智FB

※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: 時代力量要左膠就給我把責任抗起來，不要出事了把責任推得一乾二淨
: 機師和空服員工會一直以來的訴求都是CDC的隔離管制太長、太嚴格，會影響他們的身心: 健康、親子關係和家庭生活
: 結果今天出事了你出來說我們當初幫他們陳情是和CDC說管制太短、太鬆？有這樣處理民: 眾陳情的，真的是在騙小朋友
少見多怪

: 會不會以後時代力量幫勞方陳情薪資太少、工時太長；幫環團陳情經濟發展開發會破壞環: 境、影響自然生態
: 結果企業因此關廠出走倒閉、勞工失業生活發生問題
: 然後你時代力量出來告訴大家當初我們是和勞委會、環保署陳情說
: 薪資太高、工時太短、環評太嚴格、太注重環境生態會影響企業生存和國家經濟發展
: 時代力量你們真的認為自己都沒有責任，都是別人的問題嗎？
我替你們長長見識

台中烏日前竹區段徵收 自救會爭重劃
2013
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/725313
1.「反對烏日區前竹區段徵收自救會」昨召開座談會，上百位地主出席，地主不滿區段徵收最多僅能領回四成七土地，且須被迫離開「祖厝」，不如市地重劃最少可分回五成土地，自救會長張金城並強調，一千一百位地主中，已有六百九十九位參與連署反對區段徵收，要求市府尊重民意改成市地重劃。

**看清楚自救會的訴求：撤銷區段徵收，改成市地重劃。
這時是2013年，還沒有時力呢

台中烏日區前竹區段徵收案 時力立委籲環評
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202002190169.aspx
擷取重點
2.
時代力量立委陳椒華與自救會成員今天呼籲，請台中市政府、水利署、環保署針對本案進行環評，在環評結論出來前，停止本案開發行為。

陳椒華表示，根據她多年在環保領域、多次參與環評的經驗，開發單位進行開發時，常常會刻意切割規模以規避環評，本次遭監察院糾正的烏日前竹區段徵收就是其中一個案例。

3.
自救會認為，台中市政府雖然打著社會住宅名義來進行區段徵收，但是實際上烏日高鐵段徵收200公頃土地使用率才40%，用社會住宅名義來徵收前竹區段，完全沒有正當性。

自救會希望除了進行環評之外，市政府可以從善如流，撤銷區段徵收開發方式，重新規劃本案。

**看清楚時代力量和自救會的差異沒有？
時代力量止於訴求進行環評。

自救會也要求環評，但是自救會還堅持撤銷區段徵收，時代力量沒有要撤銷本案區段徵收

誰說替民眾陳情就會照單全收民眾訴求了？
長長見識，別老在平行時空裡自己想像。

回到防疫事件。
誰會替主張放寬檢疫的工會陳情，就真的訴求放寬？
范雲被錄音到開口要求3+11，邱顯智只是問問指揮中心以後想怎麼改。差遠了。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.177.227 (臺灣)

航空公司當時被指揮中心升到7+7並且說一個月後檢討，主張放寬和主張加嚴都關心 ，很正常。 就像疫情警戒升到3級以後，一樣是每兩個星期檢討一次，一樣是主張封城和 主張維持三級的人都關心每兩個星期的檢討結果與決策原因。 就像主張封城的人，可以替主張維持三級的人在記者會上 問指揮中心還要不要繼續三級警戒，會去問指揮中心繼續三級的理由。也很正常。 要不要放寬只是工會陳情的其中一項，所以我說沒有照單全收就好了。 工會陳情了9項，如果能達成8項，只有1項沒改變，也是有功勞。這叫求同存異。 只要指揮中心在維持7+7的原因能講出一朵花來，邱顯智自然可以一搭一唱維持加嚴， 還有其他項可以努力，何必一開始就要拒絕轉達？

※ 編輯: sciss1 (114.44.176.205 臺灣), 09/18/2021 08:12:52