Re: [討論] 邱顯智FB

※ 引述《Rise68 (Rise68)》之銘言：
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 我只想知道
那我就來告訴你這個腦筋不清楚的傢伙。
: 邱顯智確定要這樣講嗎？
有理有據為何不能這樣講？
: 人家跟你陳情放寬
: 你送進行政機關變成加嚴？
萬一民眾陳情的極不合理而且影響公共衛生，為何你的腦袋要有良知的民意代表照單全收去傳給行政機關？
: 靠北那以後選民怎麼敢找你服務啊
正常的多數選民怎麼不敢繼續找這名立委做合理的訴求？
: 我違建要被拆跟你陳情
你的違建會影響其他人的住宅安全嗎？
跟防疫如果讓某些陳情者以私利為重而陳情惡劣要求，以致危及其他人的健康一樣嗎？
: 你送進行政機關後變成加速拆
: 找你幫忙結果被你背刺
背刺個鬼。這叫以正義為準。
: 平常我找其他立委
: 他不理我就算了
: 找一個立委把我弄更慘
: 我覺得齁
: 民眾當然會有很多不合理要求
: 喬違建、銷罰單這些的
喬這些不會讓別人的住宅、別人的車輛被處罰。
況且退一步而言，原來在你的腦中，民代就是用來喬違法違規該被放水的事。
你如此大言不慚，是否還要臉皮呢？你腦袋想不通是不是？

直接舉例啦，你這種人若當了立委，依照你這篇文的低能邏輯，有愛喝酒的民眾向你陳情說叫行政院提案修法，每次酒駕超標若尚未肇事的公共危險罪刑責降為罰金新台幣100元，每次酒駕若過失致他人死、傷的法定刑責降為罰金500元以上1000元以下。

你不須空口說白話辯說你照樣轉達給行政院。你若這麼做，隔天就被輿論砲轟到飽還連累你的政黨為你的愚蠢出來發聲明批判你。
: 身為一個民代
: 你大概就是睜一隻眼閉一隻眼
: 裝作沒看到就好
: 機師和空服員找你喬隔離期間
最後講讓你的論點一招斃命的關鍵「事實」：機師、空服員根本沒有找邱顯智要求「減少」隔離天數。空服員工會陳情的是：

因為疫情，為了航空業從業人員應有的職業安全衛生保障，政府能不能行政指導航空公司「飛機上的空服員可不可以不要送熱餐、送飲料」，以及釐清衛福部對飛航人員的防疫
措施，參見邱顯智臉書。

機師沒向邱顯智陳情，向邱顯智陳情的空服員哪來的要求「減少隔離天數」？

你的腦筋是從哪個直接有效文件來源看到你自彈自唱的「機師和空服員找邱顯智喬減少隔離日數」云云這句話？從自由時報那則信口開河的報導嗎？
: 你不幫我講話就算了
: 還捅我一刀說要管更嚴
: 你立委還要不要做啊
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.16.38 (臺灣)

空服員工會另外可以找邱臣遠啊！你哪裡證明了邱顯智所答應空服員工會的訴求是減少隔 離天數？你看看上方推文貼圖的句子，空服員是要求衛福部釐清（給個理由來釋疑）不是 鐵口直斷要求減少天數好嗎？ 邱顯智至少不是像前一篇文作者腦補的「一邊答應轉交空服員要求降低隔離天數的陳情-- 空服員沒這麼要求邱顯智轉達--一邊反過頭來背刺空服員」？

邱顯智答應代為轉達的部份有包含這張圖的訴求嗎？或被邱顯智婉拒？ 這張圖的抱怨7+7太長的內容，怎麼更像是去向邱臣遠陳情、然後由邱臣遠反映給政府的？ 劣質的自由時報把民眾黨邱臣遠跟時力邱顯智大鍋炒混成一團。然後前篇作者大肆怪罪邱 顯智..我只是提醒，要推論邱顯智「背刺」空服員之前，先搞清楚邱顯智是否答應幫忙陳 情「減少」7+7，或是婉拒而讓工會改找邱臣遠？貼圖所示的要求減少7+7的訴求，邱顯智 答應轉達了嗎？那麼，邱顯智答應轉達「減少7+7」的證據在哪？「因為自由時報說的」？

※ 編輯: PTTHappy (101.136.16.38 臺灣), 09/18/2021 10:42:36