Re: [討論] 為何KMT相對DPP面臨嚴重的人才斷層?

奇怪了
我早上才在版上發表一篇
國民黨年輕人想世代交替的三原則
結果沒什麼人回應
那我再說一次好了

一是清黨產燒慈湖臘肉
斷了老屁股的資源與信念
也要年輕人自己跳出來承擔募款的責任
你會募款
你才是個人才
而不是仰人鼻息靠老人施捨黨產碎屑的巨嬰

二是跳下去自己選
那些只會靠爸介紹進入黨組織
說聲胡大哥你好我爸誰誰誰的
你沒資格笑徐巧芯侯漢廷洪孟楷
事實是人家就是敢下去選也選贏了
民意一票一票就是力量就是兵力
有力量講話就大聲
沒力量就給我閉嘴

三是跟他黨交朋友而不是結冤仇
你看看黃國昌首度當立委是哪個黨全力促成的？
你看看2018大敗時蔡英文如何委屈自己去北門拜會高傲的柯文哲？
如果沒有意外林昶佐陳柏惟就都還是被禮讓的選區
因為民進黨懂得交朋友
黨內也容許高嘉瑜郭正亮
你再看看國民黨在韓出來的時候如何趕走李正皓這員戰將的？

國民黨沒人才不是沒原因的
結果國民黨還自我安慰說是國民黨會做事民進黨會選舉
笑死
執政成果也是天差地遠
整個黨再不按照我上面的建言去做
包一包丟到太平洋算了

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如提啦，從許多媒體(即使是立場偏藍)以及版友的討論中可以發現
: 一般認為KMT比起DPP有更嚴重的人才斷層問題
: 特別是在馬英九時代之後
: 相對於DPP形成了蔡英文-(賴清德、鄭文燦、陳其邁)-吳怡農等接班梯隊
: 後馬英九時代的KMT政治人物普遍缺少如上所述
: 退能獨當一面，進又足以能號令全黨的政治人物
: 從吳敦義、朱立倫、韓國瑜再到江宜樺，每一個都無法有效整合KMT全黨
: 小弟覺得很奇怪，越基層的選舉
: KMT所屬的政治人物越多，影響力也越大
: 這幾乎是無論藍綠，所有關心台灣政局發展者公認的事情
: 那理論上，由村里-鄉鎮市-縣市，比起組織頭重腳輕的DPP
: KMT應該更能建立平穩的接班梯隊
: 從而有比DPP更多的接班人才儲備
: 那為何現實無論KMT黨內還是黨外
: 都公認目前的DPP接班序列相對於KMT更加完整呢?
: 請問各位，明明KMT仍掌握較多的民選首長職位
: 越基層的民選首長 kmter比例越高
: 為何KMT的人才斷層卻反而比DPP還嚴重?

--
Sent from nPTT on my iPhone SE (2 Gen)

--