Re: [黑特] 20年來死傷最嚴重的火災 誰會負責?
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言:
: 當然是當地居民要負責阿
: 政府又不可能到私人住宅去做消防檢查
: 那邊的居民把易燃物堆得到處都是
: 一點公安意識都沒有
: 而且城中城又不是第一次發生火災了
: 也不是第一次燒死人了
: 刁民還是一點感覺都沒有啊
: 之前就規劃要都更 , 結果一堆刁民死都不答應
: 這下好了
: 危老建築出事,燒死幾十個人
: 才反過來要說都是政府的錯?? 現在是什麼都怪政府就了?
這些人運氣不好,R.I.P
至於有人在討論以後要怎麼避免這種事,只能說,duck不必
高雄氣爆之後管線遷出市區了嗎?
蝶戀花車禍之後徹底落實杜絕疲勞駕駛了嗎?
南方澳斷橋之後徹底檢驗所有老橋的安全係數了嗎?
普悠瑪出軌之後成立了運安會,good,然後隔幾年就太魯閣事故了
更不要提什麼工安、食安、交通安全、社會安全網、哩哩啦啦一堆有的沒的了
這些除了有事件發生後幾天新聞炒一下,選舉的時候拿來當談資吵一下
平常根本沒有人會關心,你看前面那些事件還有多少人記得的?
大家要面對現實
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.15.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高雄火災有比台北老人淋雨打疫苗嚴重嗎
推
今年才發生的太魯閣號都沒什麼人記得了 綠色就是值得原諒
→
顏色不對就是該死
噓
這次的問題跟政府一點關係都沒有
→
跟政府有沒有關這件事本身就一點都不重要 懂?
→
實話
X
台灣經濟停滯很久了 除了電子業最近幾年因移動互聯網智能手機新賽道有了更大發展 其他行業困在三十年前,甚至比三十年前更差 這次火災不過是停滯行業裏民眾生存困境的集中外在表現 長遠看沒救的6
首Po1. 陳其邁 2. 韓國瑜 3.花媽 4.謝長廷 5.沒人負責47
我只能說 誰來當市長結果都可能不會更好 這就是現實 不需要上綱到市長 但政治上被批判恐怕是免不了2
現實就是陳其邁衰小 無解的未爆彈在他手上爆掉而已 這地方除了學對岸直接硬來打掉,不然是完全沒有解藥 消防安檢那些都討論過了,這地方就是不可能 所以RIP,大家還是努力賺錢,挑好房子住比較實際4
當然是當地居民要負責阿 政府又不可能到私人住宅去做消防檢查 那邊的居民把易燃物堆得到處都是 一點公安意識都沒有 而且城中城又不是第一次發生火災了2
我知道。 台北錢櫃大火=柯文哲不在台北,該死! 高雄火災=這是天災,邁邁只是比較倒霉,不能怪邁邁。 這一切一定又是柯文哲的錯。 嘻嘻17
誰負責?怎麼負責?互噴口水而已啊! 立法院行政院內政部要不要重新訂定公寓大廈消防法規? 還是燒完了以後,賠個錢都更完以後,官員們過去露臉作秀後,繼續檢討在野黨嗎? 全台灣這種40年以上的集合式住辦大樓一堆,未來是否還會發生? 建議地方政府要求消防局建管處,重新審視大樓消防梯間走道是否暢通?滅火器是否過期
60
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?5
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?