[討論] 問題不在25%門檻，在四年禁止參選條款

eduishappy10/25 05:59就當普通人就好了

geordie10/25 05:59這是叫人蹲四年再來吧

geordie10/25 06:03拿掉那個條款的話，門檻勢必要修正才行

Emper10/25 06:17黨的救星含倒 如果再去剩地邁家選一次 塔綠班應該會集體高

Emper10/25 06:17潮噴吱

lwt501cx10/25 06:22可以去別的地方選啊

scimonster10/25 06:28請洽雞邁

henrk10/25 06:30的確四年條款不合理，就算被罷了，補選也要能參與

henrk10/25 06:31被罷免又不等於犯罪......不過肇事逃逸就

KurtCobain10/25 06:47中肯

cplzgr10/25 06:53其實也可呀..但要看他們之前附帶這個條件的用意是啥，要

cplzgr10/25 06:53修掉怎麼解釋比較好

neon210210/25 06:58花時間和力氣罷免某人，不就是為了讓他下臺嗎？

neon210210/25 06:58若他被罷掉還能無縫接軌的參加下次選舉，那當初花時間參

neon210210/25 06:58與罷免的公民都被當成智障嗎？

zazasa10/25 07:04不爽就修啊，柏惟被罷 哭哭喔

nnkj10/25 07:05太有道理了

ypc199410/25 07:08快叫民進黨提案自己立的法違憲啊…

vericool10/25 07:08有道理。真真正正被罷掉的照理說下次選贏機率也不大。

vericool10/25 07:08要是下次出來選又贏那不也是符合選民的期望嗎？

cplzgr10/25 07:08那可能可以以之前罷免的嚴苛條件來看，這條可能是必備，

cplzgr10/25 07:08但現在已降低條件後，可把此附帶解除之類的吧（但如果改

cplzgr10/25 07:08完，或許還需要在執行幾次看看

neon210210/25 07:12罷免等於是對公僕的不信任，既然是不信任，那麼附帶機制

neon210210/25 07:12讓被罷免者一段時間無法參加選舉，根本是正常機制。

neon210210/25 07:12這麼說吧，如果今天被罷免掉的人不是3Q而是顏家軍，他們

neon210210/25 07:12被罷掉後頂多一兩年再次參加選舉。那麼當初罷免他的人們

neon210210/25 07:12會怎麼看待罷免機制？豈有雙標的道理？

dakkk10/25 07:18不覺得有什問題 行政首長不能連選超過兩屆 也沒有剝奪什麼

neon210210/25 07:19抱歉，我看不懂你的表述，罷免不就是不信任公僕？如果是

neon210210/25 07:19信任公僕代行公權力，那何須罷免？

cross98011510/25 07:21這篇就在說限制參選的合理性問題

cross98011510/25 07:23考量到罷免規定 選一年後可以開始提罷免

cross98011510/25 07:23中間流程跑一跑 如果罷掉的話至少也有個六年半不能選

cross98011510/25 07:23同職位

jerry095710/25 07:24被罷免的人不痛不癢，如韓導之流者可以兩年後再來演復

jerry095710/25 07:24仇記，是你想看到的嗎？

PunkGrass10/25 07:24改成不得補選

cross98011510/25 07:26是真的很有可能違憲 畢竟褫奪公權 是刑法的從刑

cross98011510/25 07:26而公職人員選罷法這個雖說只是部分限制但也算是一種

cross98011510/25 07:26褫奪公權

bighorse010/25 07:26這樣3Q要蹲7年 還是快回高雄吧

bighorse010/25 07:27還是小綠早就準備好把這條修掉

cplzgr10/25 07:27像那種罷免票大於當選票的，他可能也沒信心再選同一區了，

cplzgr10/25 07:27當然有奇蹟的話，或許能選上，奇蹟..

dakkk10/25 07:29...

cross98011510/25 07:29不過92-2也有個罷免失敗同任期內不得再次罷免的情況

cross98011510/25 07:29以時間上來說 92-1不得參加補選應該是比較合理的

lynchen10/25 07:29你怎麼不說拿11萬，現在剩7萬人支持

cross98011510/25 07:30罷免票大於當選票根本就是全面否定了 就算敢再選下一

cross98011510/25 07:30屆也只是出來被嘴的

cross98011510/25 07:31樓上 補選/罷免 投票率本來就比較低

cross98011510/25 07:31韓導那種反而是跌破眼鏡的奇觀

babyMclaren10/25 07:34都有女生保障名額了你要講公平

jojomickey210/25 07:34塔綠班還沒崩潰完哦，韓國瑜時怎麼不講

babyMclaren10/25 07:35這樣說好了如果女生可以閃過這條你覺得公平嗎

freehouse10/25 07:36罷免花一堆錢辦選務 當然要他休息

cross98011510/25 07:37禁止參選這類的條款 不知道有沒有其他國家的罷免程序

cross98011510/25 07:37跟法規能參考看看

cross98011510/25 07:37目前看來限制到六年半真的有點誇張

yeay10/25 07:40如果韓國瑜被罷免的時候你願意這樣出來大聲呼籲執政黨修憲，

yeay10/25 07:40我會給個respect；在王浩宇被罷的時候你出來說，我會覺得你

yeay10/25 07:40有點想法；到了現在才在說這件事情，那就是duck不必。

skylion10/25 07:41本來就該限制 不然罷掉了又來選

jojomickey210/25 07:41雙標塔綠班哈哈哈不是說不會被罷看到現在急著選笑死

skylion10/25 07:42會變得永無止境

jojomickey210/25 07:42綠腦真的很可悲，自己有好處都裝沒看到，吃點虧就到

jojomickey210/25 07:42處汪汪汪

freehouse10/25 07:42有禁選條款這種嚴重後果 才會怕

Tattoo10/25 07:42好像有道理

ra8887210/25 07:43你自己都提到經營了，有經營地方就有

ra8887210/25 07:43一定的人脈跟利益關係，何來隨便就罷

ra8887210/25 07:43掉這鳥事，檯面上這幾個包含韓導，

ra8887210/25 07:43誰有經營地方？別拿經營地方當藉口阿！

skylion10/25 07:43簡單地說就是3Q自己的問題 導致同意票太多

freehouse10/25 07:43又要借小事 發揮題目修法是嗎

jojomickey210/25 07:43都罷幾個人了現在才在鬼叫，輸不起…政黑版乃哥

a42036010/25 07:43原po根本沒看懂留言的意思就紮草人打欸zzz

oresta10/25 07:44那可以罷不掉，再來罷一次嗎？ 罷免跟選舉思維本來就不同

oresta10/25 07:44，選一個喜歡的，跟罷討厭的。原理上黃捷更容易，也沒事

oresta10/25 07:44。

skylion10/25 07:44被罷免代表太爛 禁止選是正常的

skylion10/25 07:44改修的是議員的門檻

ra8887210/25 07:45地方民眾把你趕走你中選會又讓他再來

ra8887210/25 07:45一次？跟著民意對幹就是民主？那選舉幹嘛？

skylion10/25 07:45因為議員不是單一名額

jojomickey210/25 07:46雙標塔綠跟人講民主素養XD修法時賺到市長，賠一個側

jojomickey210/25 07:46翼立委就要再修法…噁心

jojomickey210/25 07:47輸不起的嘴臉…可憐啊~~~

CYL00910/25 07:48你很閒喔 還要維持政黑勢力平衡XDDDDDD 你這樣做感覺就跟

CYL00910/25 07:48嶺東仔一樣耶 董仔 不要讓我失望啊

geordie10/25 07:50\輸不起／

geordie10/25 07:51就像我貼個跟美台關係的新聞有人就揚言要告我刑法104那

geordie10/25 07:51樣

geordie10/25 07:53那個腦袋不清楚的早就消失好幾年惹

skizard10/25 07:53奇怪 韓國瑜 王浩宇被罷時怎麼沒聽你提

geordie10/25 07:54我記得他老是留這種"^Q^"

EthanWake10/25 07:55有道理

EthanWake10/25 07:55是有點違憲的意思

skylion10/25 07:56想選立委的話 其他選區都可以

skylion10/25 07:58我說的議員是應該要有小黨議員條款 門檻不應用同樣標準

skylion10/25 07:58跟這主題沒啥關係就是了

jojomickey210/25 07:59又在一塔一唱精神勝利了，罷了五六個都沒事現在才吵

jojomickey210/25 07:59有點格調嘛輸不起

hsshkisskiss10/25 07:59呵呵 還在崩潰

babyMclaren10/25 07:59所以原則上你說的沒錯，但很多類似限制

babyMclaren10/25 08:00總統候選人必須年滿40等

rwhung10/25 08:001980年時的罷免條件不難

skylion10/25 08:01我在想 當初有禁止再參選的條款 可能是讓被罷免的人不要

skylion10/25 08:01佔著資源

babyMclaren10/25 08:02年齡的理由若成立，那單身我也能說出類似理由

inlanyu10/25 08:02這篇的提議合理 的確是違憲 一堆人洗黑道選得上是人民的

inlanyu10/25 08:03選擇 那同樣的 只是被罷免掉的 為啥要限制下屆任期不能選

inlanyu10/25 08:03?? 他若能選上 同樣是他的本事 選民的選擇 被罷免掉並不

inlanyu10/25 08:04能限制他的參政權 最多就該屆補選限制當事人不能選這樣

rwhung10/25 08:05罷免變難是因為 為了擋 林志嘉等人（也有韓國瑜）的罷免

Orisinal10/25 08:05誰叫他一年多就被罷免 如果三年被罷免傷害就會少得多

jojomickey210/25 08:05沒罷掉的還有蔡正元黃國昌，就是割不藍委才修法的，

jojomickey210/25 08:05又在用假資料抹黑了，抹我ID笑死我在政黑只酸你這個

jojomickey210/25 08:05裝中立的

elainakuo10/25 08:05蠻合理的 可以外加 罷免跟補選一起投嗎 刺激補選投票

elainakuo10/25 08:05率

inlanyu10/25 08:05這種違憲的條文 希望能趕快修 因為罷免這種非常態的情況

inlanyu10/25 08:06投票行為不見得能展現出該選區選民的真意 當然像韓國瑜那

inlanyu10/25 08:06種同意罷免票遠大於他本人當選選票的是例外

sleepcat61210/25 08:06限制不得參加補選就可以了，限制到連下一次定期改選

sleepcat61210/25 08:06都不能參加有點過度。

elainakuo10/25 08:06罷不掉藍委都是投票門檻就要50%

jojomickey210/25 08:06輸不起就輸不起經費要等下禮拜才來沒太多1450來跟你

jojomickey210/25 08:06一塔一唱很辛苦吧

elainakuo10/25 08:07如果只是單純的25%同意罷免 成功機率就增加

set85206410/25 08:08以前都不提呵呵...噁心

rwhung10/25 08:08可能當年立法者認為（罷免）沒有想過報復性罷免吧。 覺得

rwhung10/25 08:08被罷就是失德失能。所以被罷後根本不會再選。

elainakuo10/25 08:09時代力量的 理想化民主 不會想到國民黨那麼無恥

jojomickey210/25 08:09我只說罷五六個有說幾點開始罷的又在亂套…輸不起輸

jojomickey210/25 08:09不起哈哈哈哈哈哈

jojomickey210/25 08:10看到側翼被罷掉整個腦起來，沒人當黑手幹爛事對塔綠

jojomickey210/25 08:10班這麼不爽嗎???

inlanyu10/25 08:10被罷免當事人沒褫奪公權事由 限制人民參政權 這的確有違

inlanyu10/25 08:11憲的問題

jojomickey210/25 08:11早一年說誰會酸你，現在說就是雙標裝中立輸不能還不

jojomickey210/25 08:11給酸...

cplzgr10/25 08:12是沒想過連罷免都會被拿來利用

jojomickey210/25 08:12好啦快去寫幾篇支持DPP修選罷法的文讓1450捧，不要裝

jojomickey210/25 08:12中立了

SphereDavid10/25 08:13不覺得有什麼不合理，罷完還能補選根本沒意義，DPP覺

SphereDavid10/25 08:13得罷免太容易也是自討苦吃，你的角度完全只是政治人

SphereDavid10/25 08:13物的政治生命延續。罷免是民意的反應，罷免掉根本不

SphereDavid10/25 08:13想看到同一個人回來選。被罷免下一屆還能選變成泥巴

SphereDavid10/25 08:13戰有意義嗎

bruce224810/25 08:14不管是什麼政策 稍微偏左就可能會讓統派有機可乘

inlanyu10/25 08:14像陳柏惟的例子 只差了四千多票 這叫人民不想看到同一人

inlanyu10/25 08:15回來選?? 我也不想看到韓國瑜回來選 但因為這個不喜歡就

cplzgr10/25 08:15應該說之前罷免案的票數差距都很大，所以沒人想過這一條，

cplzgr10/25 08:15都認為罷了就回不來了吧，連當事人都沒自信了= =，或者沒

cplzgr10/25 08:15罷掉的次數也無法參考道這條

inlanyu10/25 08:15以剝奪人民的參政權?? 如果陳柏惟真的罪大惡極 那次屆立

jojomickey210/25 08:15只能抹別人是境外份子嗎???雙標繼續在政黑取暖吧，看

jojomickey210/25 08:15到繼續崩潰真的很好笑哈哈哈哈哈

inlanyu10/25 08:16委 基進黨也不可能提名他 因為就算是推出商品 市場反應不

SphereDavid10/25 08:16說來說去你的論調就是罷免門檻太低，罷免人數無法反

SphereDavid10/25 08:16應民意。所以這兩個是同一件事情，自己置換觀念而已

geordie10/25 08:16台灣的法律都炕炕巴巴的，而且還有的過時沒修的

rwhung10/25 08:161980年可是連選舉都是政府的恩賜啊…不給你選也選不了

inlanyu10/25 08:16好 公司也不可能白白投入成本去推沒銷量的商品

Atkins1310/25 08:17這個只能釋憲唯一解 其實門檻高到不合理的修憲門檻也得

Atkins1310/25 08:17靠這個來解決

onion2710/25 08:17哪裡有問題 被罷掉 難道隔年繼續選？ 浪費的資源你買單嗎

onion2710/25 08:17？

geordie10/25 08:17刑法一百條也是近幾年才廢的

rwhung10/25 08:17應該沒有違憲。 有違憲當時修法早就被戰神嘴了…

Atkins1310/25 08:18怯戰神只有對他有利才會大聲啦 早看透他了

sobiNOva10/25 08:19笑死 被罷掉就被罷掉 4年不能選怎麼了??XDD

sobiNOva10/25 08:19怎麼別人被罷就沒毛病 跛惟特別多

Atkins1310/25 08:19罷免法修改完他還差點作法自斃

notea10/25 08:19該屆不能補選合理 隔屆不能選真的怪

rwhung10/25 08:20戰神那屆可是經常用 『如果你們這樣修，將來可是會…

sobiNOva10/25 08:204年就是讓你下一屆不能選 又不是叫你永遠不要選

rwhung10/25 08:20來警告老柯的人的

sobiNOva10/25 08:20他媽的做到被罷免的政治人物只讓你一屆不能選怎麼了

sobiNOva10/25 08:20那是跛惟自己做兩年被罷才會感覺還要很久阿XD

SphereDavid10/25 08:21挑起人民對立就是現在DPP所做的，摸摸你們的LP這樣真

SphereDavid10/25 08:21的好嗎，什麼大團結真的只是口號，用了這麼大的行政

SphereDavid10/25 08:21資源否決了還要繼續內耗？

sobiNOva10/25 08:21奇怪了 被罷免沒有無辜的啦^_^

cplzgr10/25 08:22到底誰在頻率使用調降門檻後的罷免..

kuoeight10/25 08:22爭議的政治人物讓他上上下下上上下幹麻

onion2710/25 08:22怎麼會不浪費人民錢 腦子還好嗎 多一個人選就是多一個成

onion2710/25 08:22本

rwhung10/25 08:22其實六～七年不能選同一個，對'地方型'政治人物真的很傷

sobiNOva10/25 08:23那市長只能連兩屆 第三屆不行選不也違憲

Atkins1310/25 08:23這條我暫時沒意見 畢竟一條規格都要先試車過才會知道是

Atkins1310/25 08:23否適用 說實在民眾也是到最近才有概念去應對 或許哪天真

Atkins1310/25 08:23的被拿出來討論吧 讓子彈飛一下

sobiNOva10/25 08:23那總統只能兩屆也違憲阿

sobiNOva10/25 08:23你那就叫幹話阿XD

sobiNOva10/25 08:25你這樣就會發生任期沒滿兩屆 第二屆罷掉 第三屆選

xxpin10/25 08:25要改就改啦 動作快 不要迴力鏢才哭哭

sobiNOva10/25 08:25血淋淋的漏洞

Atkins1310/25 08:26其實台灣法條坑坑巴巴才是應有的表現 世界上也沒有一個

Atkins1310/25 08:27國家法條寫下去都不用因應時空條件修正 除非那個國家搞

Atkins1310/25 08:27的是只走統治者邏輯的吾皇萬歲 這用公司運作來套就懂了

sobiNOva10/25 08:27可以限制8年之後不能連任 不能限制罷免後4年不能選XD

sobiNOva10/25 08:27沒啥阿 台灣都可以合併多一任了 當三任還好吧CCC

hank721810/25 08:28台北在等一個人，如同籃網在等一個人

sobiNOva10/25 08:28是你說參選是權力不能限制的耶

sobiNOva10/25 08:29你說除了褫奪公權以外 啊我不就幫你舉一個例子

sobiNOva10/25 08:29事實上參選就是可以限制阿

anyweather10/25 08:29原來有這條，贊成前面講得不得補選就好

rwhung10/25 08:29憲法中就說 有選舉、罷免，方法另訂之… 所以應該沒有違

rwhung10/25 08:29憲

SphereDavid10/25 08:30看不懂的是你自己不想面對真相吧，邏輯失敗再加油好

SphereDavid10/25 08:30嗎，會有「可以補選」或「下一屆繼續選」的出發點就

SphereDavid10/25 08:30是認為罷免人數不能反應民意，這個很難懂？把焦點放

SphereDavid10/25 08:30在下一個合適的人選不是比較好嗎，硬要加深雙方對立

SphereDavid10/25 08:30？

sobiNOva10/25 08:31他就只會狡辯憲法都沒看阿 為啥不能限制 就可以啊XDD

sln511210/25 08:31同意 你頂多禁止參加輔選就算

sln511210/25 08:31幹嘛連下一屆也禁止

sln511210/25 08:31如果人家能選上也是他的本事

inlanyu10/25 08:31憲法是最高位階 依憲法原則訂定法律是有可能違憲的 釋憲

inlanyu10/25 08:31也是基於此理由

sobiNOva10/25 08:31奇怪了 什麼時候台灣憲法給你無限自由了??

rwhung10/25 08:31如果你是用『反應民意』，那修法反應回應也不是不可以

rwhung10/25 08:31反應民意

sobiNOva10/25 08:31那你幹嘛禁止補選 人家能選上是他的本事阿

sobiNOva10/25 08:32講幹話講到自己都不知道在說什麼了耶

t2110/25 08:32你可以去別去選呀。

onion2710/25 08:32開始扯民主素質 笑死 這選罷法不就空心菜的冥禁党搞得？

onion2710/25 08:32這執政黨不就你投的 ？你是多有素質

sln511210/25 08:333Q這次差三千到底是代表是討厭他還是喜歡他

rwhung10/25 08:33這樣說好了。 如果認為罷免法的限制不違憲的，那修罷免法

rwhung10/25 08:33讓他可以選下一屆也是可以的

inlanyu10/25 08:33該屆任期就被罷免掉了 就該屆結束 再參與同次補選 任何方

inlanyu10/25 08:33面都不合理 但次屆為什麼限制該當事人不能選?? 他沒被褫

inlanyu10/25 08:34奪公權 本來就應該保障當事人的參政權

sln511210/25 08:33你如果像韓導那種加倍奉還就算了

sobiNOva10/25 08:33拜託 就像有人覺得保證金妨礙參選一樣

sobiNOva10/25 08:34法律就規定在那 不開心你就去修法

sobiNOva10/25 08:34台灣的選舉罷免就是有法律規定 你覺得違憲就去申請釋憲

rwhung10/25 08:34我是覺得補救怎麼修，就看現在民意要怎麼改吧

sobiNOva10/25 08:35就是為了降低社會成本阿 公投否決不也兩年內不能重提

sobiNOva10/25 08:35罷免失敗不也保證任期內不能再被罷免

sobiNOva10/25 08:35那怎麼沒有違反人民有罷免的權利???

AngelMAyCry10/25 08:35很多情況都是空降

rwhung10/25 08:36s你要先爭執是否違憲。 再來討論法律內容才對吧

rwhung10/25 08:37我是覺得當初並沒有考慮到報復性的問題。 如果要從這點去

rwhung10/25 08:37修也不是不可以。

inlanyu10/25 08:36這條文的確應該改掉 任何政黨或個人參與各公職選舉都有時

inlanyu10/25 08:36間跟成本的投入 就像公司推出商品一樣 評估市場不好 那本

inlanyu10/25 08:37來在推出商品前就會自行打住 如果這個參選人本身不符合該

inlanyu10/25 08:38選區選民的要求被罷免掉了 那不代表他在次屆一樣不能選

inlanyu10/25 08:38他在當選時的民意可以被罷免時的民意推翻 而且間隔時間更

skjkk10/25 08:38會被罷免就代表不適任啊

rwhung10/25 08:38就像時常有在討論，如果當選人犯貪汙罪，政黨是否要賠償…

rwhung10/25 08:39都是可以拿來修法的

sln511210/25 08:39怯戰神的東西就算了 你沒看他被罷免後整個人對這一類都開

sln511210/25 08:39靜音了嗎

liusean10/25 08:39可悲 那為什麼不問當時修法的塔綠班綠共黨 不修這條

inlanyu10/25 08:39短 但次屆又是新民意的評測 怎麼用被罷免掉當剝奪當事人

sobiNOva10/25 08:39人家沒有支持塔綠班只是剛好想到不合理 真剛好阿XDDD

sobiNOva10/25 08:39裝中立 笑死人 都罷免幾個了啦 會不會太遲鈍阿

rwhung10/25 08:39修法就沒有想的那麼細啊…

coolmine10/25 08:40不是阿 被罷免不檢討原因 一直想著復出要幹嘛？

sobiNOva10/25 08:40不合理你就去釋憲阿 廢話一堆毛真多啊XDD

SphereDavid10/25 08:40你內文自己說「7萬人可以罷免29萬人的選區，讓他7年

SphereDavid10/25 08:40不能參選」，你可以想想你真正想表達的是什麼

inlanyu10/25 08:40參政權的理由??

sobiNOva10/25 08:40輸不起阿 輸不起 就QQ阿

sobiNOva10/25 08:40我家塔綠班的參政權不能被限縮啦QQ

rwhung10/25 08:40被罷的要自己檢討，和何時能再選是二件事

sobiNOva10/25 08:40可是修法的時候有喔^_^

sobiNOva10/25 08:41輸不起 輸不起 不要笑 不要笑 不要笑啊

sln511210/25 08:41我覺得動這個比提高罷免門檻有用多了

sobiNOva10/25 08:41修法的時候不是有塔綠班 ??

rwhung10/25 08:42我是覺得修門檻比較有意義。 光議員能被多數人罷免這點，

rwhung10/25 08:42就覺得不合理

anoymouse10/25 08:42不是啊1980就寫好 塔綠班這次降低門檻不會跟著修1980寫

anoymouse10/25 08:42好的東西 怪誰

sobiNOva10/25 08:42笑死 跳針耶 我說修法 不是說制定

sobiNOva10/25 08:43塔綠班修了一堆1980的沒修到這條害他們現在森氣氣

c6b7yntz10/25 08:43不用 韓禿頭拜託繼續蹲西瓜市 要選什麼隨便

sobiNOva10/25 08:44輸不起 大家不要笑 人家哭哭唷

c6b7yntz10/25 08:44再送你們3q跟浩浩 買1送2

lcw3324297610/25 08:44笑死，那這樣就一直選一直爽啊

lcw3324297610/25 08:44韓導被罷的時候怎麼不出來哭

sln511210/25 08:44如果基進黨推出的輔選人選能贏冬瓜就好笑了(不過不可能

anoymouse10/25 08:46我又沒說你支持他們

conanhide10/25 08:46不分區可以嗎？

sln511210/25 08:463Q都這樣了 閃尿那個穩死了

conanhide10/25 08:46韓草包還能選其他縣市長呀

cool1052810/25 08:46這不是本來就知道的嗎？

lcw3324297610/25 08:47被聯合報抄了篇廢文那麼沾沾自喜喔

c6b7yntz10/25 08:47哇靠戰鬥民宅欸 每樓都回0..0 所以浩浩是哪個 我很久沒

c6b7yntz10/25 08:47看那個報明牌節目了

Purekim10/25 08:49不同意 要成功被罷掉也要夠惹人厭 這類人就該好好反省

XseraphimX10/25 08:49在台灣被罷免就是不適任，還想上來選不曉得在想什麼

SphereDavid10/25 08:50你說7萬不合理12萬不合理那多少罷免才合理？限制不能

Purekim10/25 08:50要是補選還繼續出來 你覺得他會檢討自己的路線嗎?

SphereDavid10/25 08:50補選不能選下一屆就是避免浪費社會成本，這個應該是

SphereDavid10/25 08:50普遍的共識吧。被罷免了還想出來選不就是想證明：明

SphereDavid10/25 08:50明我支持者就比較多。往前看吧，不要再當時空旅人

sobiNOva10/25 08:51哀 我已經講過了這就是避免浪費 他就覺得不行這理由不夠

rwhung10/25 08:51很多人想的都只是那個人、那個黨會怎麼樣，沒有在想法律那

rwhung10/25 08:51樣定，對社會、其他人會造成什麼影響。

sobiNOva10/25 08:51笑死人

cool1052810/25 08:512016通過時:人民勝利！民主進步！2021: 哭哭

Rattlesnake10/25 08:51可以學加州 罷免的時候就補選 節省社會資源

tiros10/25 08:51一開始是預設被罷免一定是幹了什麼人神共憤的事才被拉下台

elfish12310/25 08:51可以選高雄啊

jixiang10/25 08:51合理

Rattlesnake10/25 08:51像上個月罷免加州州長 除了同不同意罷免的選項外

sobiNOva10/25 08:51罷免要一年後才能罷 連署弄一弄+投票也快兩年

sobiNOva10/25 08:52補選弄一弄就快三年 結果第四年又給他選???

usaku10/25 08:52認真一點，你還可以選里長、議員、市長、總統

rwhung10/25 08:52加州那個有可能有違憲．

extrachaos10/25 08:52韓國瑜選台北基本上是必上 只是看國民黨願不願意讓他

extrachaos10/25 08:52來拯救蒼生

sobiNOva10/25 08:52484覺得人民罷免罷爽的??

Rattlesnake10/25 08:52同時列出幾十個侯選人 如果罷免通過 補選同時完成

tiros10/25 08:52我完全不想被韓國瑜拯救..謝謝

Purekim10/25 08:534年限制也就一屆，不覺得有限制參政權 又不是褫奪公權

lcw3324297610/25 08:53原來那麼看得起廢物記者們喔

lcw3324297610/25 08:53知道記者還會抄其他廢文嗎

lcw3324297610/25 08:53西洽老人懷念過去的文也會抄

sobiNOva10/25 08:53四年不會不合理 下一屆你準時罷免 你就可以參加補選啦

sobiNOva10/25 08:53這招不錯吧?

rwhung10/25 08:53s大。 你這不就報復性罷免嗎

yougenmi10/25 08:53不知有無違憲

yougenmi10/25 08:53但覺得蠻合理的

yougenmi10/25 08:53記得可以選別區的呀

yougenmi10/25 08:53畢竟人家都罷免你了

yougenmi10/25 08:53總要輪空一屆吧

h0416116310/25 08:54塔綠班配套自己做好阿！搞韓導時怎沒出來講話？

whitezealman10/25 08:54本來就是預期不適任才會被罷免 被罷免又參選意義何

Purekim10/25 08:54還是可以選市長跟議員阿 哪有限制參政權

sobiNOva10/25 08:54報復性罷免怎麼了嗎?

whitezealman10/25 08:55在? 你說違憲就違憲? 根本胡扯一場

rwhung10/25 08:55你覺得報復性罷免不是問題，卻不用動4年條款這點好奇怪

fisher687910/25 08:56不要被罷免不就好了？11萬支持者怎麼只剩7萬了？

inlanyu10/25 08:56如果他不適任被罷免 那就讓該屆的民意來展現覺得他適不適

inlanyu10/25 08:57任呀 像更生人被褫奪公權結束後 他都能馬上參選 被罷免怎

inlanyu10/25 08:57麼被罷免的該任期結束 當事人下屆也不能參與?? 這不是比

rwhung10/25 08:58你覺得被罷免可再選是浪資社會成本， 那報復性罷免就不浪

rwhung10/25 08:58費社會成本了？

malisse7410/25 08:58不過韓導被罷免後戶籍就遷走了吧

malisse7410/25 08:58心根本沒在高雄 他的使命是拯救台北市啊

Purekim10/25 08:58這樣上綱那犯人也應該讓他們來投票 不然就是剝奪參政權

inlanyu10/25 08:58犯罪被褫奪公權更糟 而這犯罪可能還是更不適任的貪污舞弊

inlanyu10/25 08:58呀??

Purekim10/25 08:59在獄中也辦個投票吧 為了他們的人權XD

kl299110/25 08:59閉嘴啦塔綠班

rwhung10/25 08:59犯罪被剝奪參政權又沒有違憲…

Purekim10/25 09:00下一屆不能選該職位也只是軟限制阿

SphereDavid10/25 09:01選票限制參政權有違憲嗎？這個可能要請轉業的法律人

SphereDavid10/25 09:01解釋。限制跟同意我不清楚有沒有對等啦。但如果你說

SphereDavid10/25 09:01出發點是讓他出來選保證金拿不回來，那你討論這個就

SphereDavid10/25 09:01更沒意義

inlanyu10/25 09:02如果這個被罷免掉的當事人在次屆中仍然當選 那就這個人的

inlanyu10/25 09:02本事 這是選民的選擇 連黑道或貪污被判刑這種明顯不適任

inlanyu10/25 09:03的在被褫奪公權結束後都能馬上投入選舉 那沒理由只是用比

inlanyu10/25 09:03他當選時更少的選票罷免掉他 他連次屆競爭同職位的參政權

rwhung10/25 09:03褫奪公權 釋憲應該戰過了

cool1052810/25 09:04爛到被罷免拉下來附帶一定程度的褫奪公權效果怎麼了？

inlanyu10/25 09:04就該被剝奪

cool1052810/25 09:04什麼都要民意來防止他再次參政，那褫奪公權可以廢一廢

cool1052810/25 09:04，反正可以讓他浪費保證金也可讓民意表決他適任與否？

rwhung10/25 09:05他能參選其他的，就沒有被褫奪公權了

inlanyu10/25 09:05如果真的那麼爛 那次屆他就選不上呀XDDD

skyexers10/25 09:05回家代表基進黨參選高雄市長不就好了

inlanyu10/25 09:06但若這個當事人非常非常喜歡中二選區哩?? 他就是想當中二

jetalpha10/25 09:06要一個戶籍在台中的台中人選高雄市長？

inlanyu10/25 09:06選區的立委 他也立志要一輩子當中二選區的立委哩?? 為什

rwhung10/25 09:07你們可不可以不要討論韓國瑜、陳柏惟，而是討論這樣對其他

rwhung10/25 09:07人的影響

inlanyu10/25 09:07麼他不能選?? 參政權包括任何人在被沒被褫奪公權的情況下

Purekim10/25 09:07在野就不能服務該選區了嗎? 那大家蹲點在蹲什麼的?

rwhung10/25 09:07別針對某人。而是想其他人

t2110/25 09:07好了啦。都結束了。不要再崩潰了

inlanyu10/25 09:08又符合條件去參與各公職的競選

rwhung10/25 09:08這個不能評論、降門檻也不能討論。 明知道這樣會讓報復性

rwhung10/25 09:09罷免擴大，還放任這樣玩

lcw3324297610/25 09:09嘴巴說爽翻

lcw3324297610/25 09:09韓導被罷、佛地魔被罷就不會出來哭參政權

lcw3324297610/25 09:09笑死

Purekim10/25 09:09哪有那麼好報復.. 不然你報復一個KMT立委給大家看看

inlanyu10/25 09:09不見得每個代議士都一定要轉換到行政首長 民主國家也有在

lcw3324297610/25 09:09再裝就不像了啦

skyexers10/25 09:09戶籍在台中還不是遷的 再遷回來高雄不就好了

skyexers10/25 09:09他本來就高雄人

inlanyu10/25 09:10同選區當專業代議士一輩子的人

skyexers10/25 09:10高雄在等三個人

Purekim10/25 09:10兩大黨不是很會動員 就報復一下示範給大家看

rwhung10/25 09:10我是認為這個不是問題。 但我覺得這個問題可以討論不是沒

rwhung10/25 09:10意義。

lcw3324297610/25 09:113Q被罷很難過齁，難過到只能嗚嗚嗚嗚嗚趕快來扯個參

lcw3324297610/25 09:11政權

rwhung10/25 09:11佛地魔、肥迪、3Q 嗎？

skyexers10/25 09:11佛 Q 閃 這三人一起去高雄參選 帥度一百

rwhung10/25 09:13佛如果擋下這波，應該會天下無敵喔

Purekim10/25 09:13DPP都能動員到快25%，很猛耶 這能量去報復kmt試試看阿

rwhung10/25 09:14說錯 是肥迪

rwhung10/25 09:14對。我本來說的佛是 Freddy

mustangccx10/25 09:15選上了罷免了又補上了，那區智商堪慮

rwhung10/25 09:15佛萊迪 佛地魔 傻傻分不清楚

rwhung10/25 09:16萬華能守下，那個意義很不一樣

Purekim10/25 09:17要不是這次3Q能拿那麼多票 我還真以為顏家為所欲為XD

Purekim10/25 09:17最後中間選民那2~3%就定勝負

geordie10/25 09:18\大成功/

rwhung10/25 09:19講白點。 守下那裡比佔不分區好多了。 可以裁培新人、不用

rwhung10/25 09:19入黨，又不用擔心二屆條款。 真不知道時力大頭們，為何這

rwhung10/25 09:19麼看不起地區型立委（就算被讓的）

skyexers10/25 09:19柯文哲去中2區 連2%都拿不到吧XDD 可惜沒蠢成那樣

symeng10/25 09:20上次修法沒修掉這條 不就民進黨想留著這條 不然你叫國會最

symeng10/25 09:20大黨修法啊

rwhung10/25 09:20時力看不出區域立委的重要性，真的有夠笨。 然後小黨民代

rwhung10/25 09:20被罷還在裡裝中立…

henrydai10/25 09:21上次修法沒動不就是有共識，這次選輸了再來討論修法？輸

henrydai10/25 09:21不起？

zenuo10/25 09:21原來台北再等一個能混就混的人

foxvera10/25 09:21還好誒，我覺得合理

rwhung10/25 09:21都能血流成河了，當然要拖時力下來… 連阿北都要參戰了

rwhung10/25 09:224年這個DPP要不要修而已，不用到釋憲。 釋憲是小黨能做的

ps110/25 09:2311萬選出的立委被7萬多推翻才可笑吧

geordie10/25 09:23韓總哪裡不好？最多是大嘴巴版的妙妙，而且是根正苗紅

ps110/25 09:23當初韓國魚是超越他得票數被罷掉的

rwhung10/25 09:23推 sxxxxxx: 柯文哲去中2區 《==阿北被拖下水

rwhung10/25 09:24我覺得要修也是下屆的事了。

ps110/25 09:25你以為大家這麼閒哦 在外求學跟工作的人怎麼辦

rwhung10/25 09:254％不選很不好好嗎！！我要看血流成河看不到了…

lilinnnnnn10/25 09:26韓總被罷免就沒想到哈哈哈 現在想起來啦

geordie10/25 09:26不過韓總的最高就縣市首長惹，總統他真的擔不起

rwhung10/25 09:27韓總可以當副的

ps110/25 09:28浪費社會資源 稅金給那些人玩就好了

rwhung10/25 09:28邊緣倫 2024不可能了

rwhung10/25 09:28KMT 放棄了中華民國。他們要怎麼選

speculator10/25 09:29有道理

rwhung10/25 09:30放著看中華民國被小英搶走了。朱這種操作要選總統…

geordie10/25 09:30如果在正常的情況下是有可能，但台灣的政治是令人跌破眼

geordie10/25 09:30鏡的存在

waynehow10/25 09:31靠 還有這條喔 真的不太合理

ShockG10/25 09:31這次罷免票數一半一半都有7萬多，不同意票還比較難催，11

ShockG10/25 09:31萬當選7萬罷掉，如果沒4年限制直接又出來選搞不好還是能

ShockG10/25 09:31選上XD

haver10/25 09:322016修的時候沒想到嗎？呵呵 就是要罷免的回不來啊

rwhung10/25 09:32不過罷韓那時候，可是對4年條款很爽啊

lolicone10/25 09:35當初真的沒講到這個魔鬼細節，我覺得規範補選不能選就

lolicone10/25 09:35好。

rwhung10/25 09:362016就沒人想到報復性罷免啊。 你跟我說2016年就有人會想

rwhung10/25 09:36到 『韓流韓總堀起，然後選上市長又被高票當選。 然後韓粉

rwhung10/25 09:36報復性罷免』 有這種先知，早就被當未來人弓

rwhung10/25 09:36高票罷免

rwhung10/25 09:37當時頂多在想 針對性罷免

Tosca10/25 09:38沒有禁止參選喔 可以選別縣市阿 釋憲未必會贏

plice10/25 09:40你們民進黨修的法 再罵就是民主退步 中共同路人喔

kanehhh10/25 09:44為什麼不早說，韓導辛苦了XDD

joeduck10/25 09:46講那麼多就輸不起啊，黃就沒成功

seal99810/25 09:47你只有限制一個地區不能選，不能算是褫奪公權，這個沒什

seal99810/25 09:47麼好爭議的，不然連「不得參加補選」都可以解釋成違憲

joeduck10/25 09:50當黨內初選隨便改喔

hyd78910/25 09:50推

peter21118310/25 09:53這種人活該呀 做好一點 不要被罷免就好

jackie3695210/25 09:53你都被當地民眾選上然後被不信任了 你下屆還要出來選

jackie3695210/25 09:53同地方? 不照照自己斤兩? 當地民眾是塑膠?

peter21118310/25 09:54這種就是欠懲罰 做得那麼爛 當然不要再荼毒這個選區

FinallyPeace10/25 09:55趕快修 最好恢復帝制

syen10/25 10:00早說 你怎麼不早說

tenpmathome10/25 10:01有道理 逼大家選總統

inlanyu10/25 10:02當地的民眾不是塑膠 那當地的民眾就不會讓他當選呀 他自

inlanyu10/25 10:02己若那麼爛 自己也會惦惦自己斤兩 不會出來選次屆啦

ppegg10/25 10:02四年反省合理啊

inlanyu10/25 10:03幹嘛剝奪他不惦斤兩的機會?? 又幹嘛剝奪選民選不選他的機

inlanyu10/25 10:03會呢??

loveyou952710/25 10:03我覺得這條合理，被罷掉好好反省4年吧！

testw12310/25 10:04痾 ..所以當初是哪個政黨修法的？

inlanyu10/25 10:04那貪污入獄被褫奪公權結束後 人家一樣出來參選 為啥貪污

inlanyu10/25 10:05的不用再多4年反省呀?? 他不得選補選就有了反省的時間啦

joh10/25 10:05跟黃國昌戰神一樣，面對逆境，龜的跟什麼一樣，沒有骨氣就算

joh10/25 10:05了，還要送別人去挨打的人，這種人到底有多強？

joh10/25 10:05當平民又怎樣？放不下身段才會一直罵抹黑

inlanyu10/25 10:06貪污的反而不用反省那麼久??XDDD

belion10/25 10:06但，主導修法的，不是 kmt 吧？

inlanyu10/25 10:07競選公職是人民的權利 他就想當公職又怎樣??

deann10/25 10:10可以到別區選啊

inlanyu10/25 10:11啊不是說要經營選區 要選民服務 要里長認識這個候選人??

inlanyu10/25 10:12一直跳選區是怎麼經營選區呀?? 里長坐他旁邊聊天說沒見過

inlanyu10/25 10:12長期經營才能讓該選區的人認識這個候選人呀

inlanyu10/25 10:13我覺得掛不分區這個對中二選區反而不公平 讓正式選舉的民

inlanyu10/25 10:14意展現跟用次屆選舉的方式檢驗才是對地方選出民意代表比

inlanyu10/25 10:15較公平的方式 不能只為政黨利益考量

inlanyu10/25 10:17你提出的次屆可以參選的提議 除了還被有違憲疑慮的被罷免

kaet10/25 10:17想了一下原則同意 應該禁止被罷免人參選該職務剩餘任期即可

inlanyu10/25 10:18者下次參選同選區的權利 同時也可以當利用罷免規定玩弄罷

kaet10/25 10:18也就是說3Q可以參選下屆中二立委 但這屆補選幾次都不能參加

inlanyu10/25 10:19免一方的考量 如果罷免掉對方 但對方次屆依然有當選的本

inlanyu10/25 10:19事 那這個想藉由運作組織及政權發動罷免的 也不會再發起

inlanyu10/25 10:20不必要的罷免行動

deann10/25 10:20別傻了當基進不分區 DPP人誰會把自己的票分給他

inlanyu10/25 10:21打錯字政權→ 政黨

geordie10/25 10:22同意I兄

kltnlious10/25 10:26的確 我也覺得4年條款違憲

inlanyu10/25 10:28這等於是提出不信任案跟解散國會這種互相制衡的情況 罷免

inlanyu10/25 10:30門檻可以維持 但也不能利用這樣偏低的門檻而不加制衡 如

inlanyu10/25 10:30果被罷免一方是這選區選民想要的 次屆依然當選 不想要的

inlanyu10/25 10:31就不會當選 雙方都有個成本考量 這樣無謂的罷免才會有個

inlanyu10/25 10:31剎車皮

abc9bitedi10/25 10:36垃圾不分藍綠 都一樣垃圾

kaet10/25 10:364年的設計可能是想讓選舉和罷免票的權力對等 但實務上等於

kaet10/25 10:37讓罷免票的效力達到兩屆(本屆和次屆) 超過選舉票只有一屆

k4710001410/25 10:38都被罷過一次了還有臉回來選喔，要不要那麼厚臉皮

k4710001410/25 10:39而且你拿兩次基數不同的數字出來比真的笑死，邏輯呢

inlanyu10/25 10:40貪污跟黑道都有臉回來選了 只是罷免就厚臉皮?? 就直接民

inlanyu10/25 10:41意檢驗看看

inlanyu10/25 10:42如果真的那麼爛 次屆就不會當選

k4710001410/25 10:42那你應該在韓被罷免的時候就該想到有今天

a137910/25 10:43推你 一堆人邏輯有問題的看不懂

a137910/25 10:44罷免沒理由把被罷免人下一個任期的被選舉權剝奪

kneo889910/25 10:45別忘了是民進黨自己修的唷！塔綠班們

k4710001410/25 10:48遊戲規則都讓你民進黨改了，不如當時多動員5000人

k4710001410/25 10:49投票結果都出來了才在那邊跳腳，那怎麼不多找人投票？

k4710001410/25 10:50才差5000也不算多了，投票率也才51.7%還有很多票源

thepstar10/25 10:52真的越修越爛

k4710001410/25 10:54我的意思是說，你要吵這個那韓被罷就該想到了

k4710001410/25 10:54那你現在吵這個還不如多動員5000人

k4710001410/25 10:55不合理也是民進黨訂的，都讓你改一次的機會了...

k4710001410/25 10:57啊你當時可以順便一起改啊，除了憲法有哪條不能改

k4710001410/25 10:58我同意你觀點啊，但是提出時間點就很偏頗

redlance10/25 11:08推你有理

happylinadog10/25 11:13你可以選別的地方

cplzgr10/25 11:14說到不分區，對dpp最好的結果應該是將3q拉進不分區，但他

cplzgr10/25 11:14應該不會肯，dpp的純基本盤是真的不穩定沒錯，在有其他選

cplzgr10/25 11:14項時，很容易跑掉

remprogress10/25 11:23還有議員不得罷免

remprogress10/25 11:23選別的地方也對小黨不利

remprogress10/25 11:24好不容易選上扎根地方

remprogress10/25 11:24被罷免下次驗證地方扎根要等七年

remprogress10/25 11:24小黨沒有資源可以等這麼久

cityman999910/25 11:29要問當初投他的為何沒有站出來啊？應該是投他的大多

cityman999910/25 11:30數也不支持

tttandjjj10/25 11:58當時韓國瑜被罷免，你有發這篇文嗎？

sasinko10/25 11:59去聲請釋憲啊～不然回高雄，或是民進黨找去當大官

roger71710/25 12:04不能參加補選很合理啊

Cordierite10/25 12:25我只關心 反正韓導能選台北市長就好！

justice092610/25 12:55酸宗痛不就好了

WrongHole10/25 13:42

josephchen0810/25 15:39我還希望能不限選區耶

josephchen0810/25 15:39你看那佛完全沒有要反省 還想去高雄選

kaede071110/25 16:43這個罰則的確有問題 你說做太爛被這樣懲罰剛好 可是

kaede071110/25 16:43以這次的罷免案來看 不同意票也高達7萬 說補選不能參

kaede071110/25 16:43與就算了 下屆選舉也不能參與等於是把這7萬人的民意

kaede071110/25 16:43當放屁 從整個制度來看確實是失衡的 當然可能原本是

kaede071110/25 16:43基於門檻夠高所以罰則相對重 只能說當初修法時沒有一

kaede071110/25 16:43併下修罰則有欠周延

Smoltzy10/25 21:50改成不得參與補選比較合理

stja10/26 22:56

Cosmoswalker10/27 16:34的確