[轉錄] 核廢料放你家? 黃士修的回答~~
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/1753488751505363
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
核能流言終結者
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【回答館長核廢放哪裡,我們敢講政客不敢講】
2018年,飆捍館長大力幫忙以核養綠公投,這個恩情我們永生難忘。如果沒有館長,公投不會成案,台灣人不會做出續用核電的共識。
館長說,最近很多人問他對公投的想法,他回答,「國民黨提的,就不用跟我講了。」
好消息是,藻礁公投和核四公投,是民間團體提的。
館長又說,「核四重啟,核廢料放哪裡?」「你們誰要核廢料放你家,這個問題就很好回答嘛。」
答案是,核廢料放我家,安全又有回饋金可領。
館長說的沒錯,他訪問政治人物,沒有人敢說核廢料放哪裡。反過來說,只要解決核廢問題,就可以用核能了。
正好我最近在整理資料,隨手寫了一份「黃士修講核廢處理的六種論述」筆記。我先將其中一半提供給館長參考。
■ 一、垃圾處理論
核廢料跟你家垃圾有什麼不同?一個有輻射,一個會發臭。有輻射或會發臭,包起來隔絕就好。
人類處理廢棄物的三個原則,第一、要有系統化方法,第二、不影響生活圈,第三、不影響生態圈。
大多數的垃圾只能做到前兩項,放到眼不見為淨的地方,但因為垃圾製造量太大,焚化爐和掩埋場地點都有問題。
核廢料是人類唯一能做到全部三項的廢棄物,核廢料的體積非常小,而且是固體,封裝隔絕後可以做到完全不影響生態圈。
核廢料才是對環境最負責任的廢棄物,卻被反核團體抹黑成無法處理。
■ 二、法國派再製
國際上對高階核廢料的處理,分美國派和法國派。美國派認為,用過核燃料有鈽,跟核武相關比較敏感,所以應該找穩定地質埋起來,頂多前幾十年監管就好。
後續幾萬年放著即可,相對幾百萬年不動的穩定地質,根本不是問題。
法國派則認為,高階核廢料不是廢料,是資源。有鈽代表有能量,同樣可做和平用途,提煉再製為MOX核燃料。
所以它們將用過核燃料乾式貯存在郊區,等到便宜鈾礦開採完畢,幾十年後可以取出再製,或者等到第四代反應爐成熟,可直接再利用,符合循環經濟的最新環保觀念。
如果現在就把用過核燃料做地質掩埋,等於剝奪下一代子孫的資源,這是世代不正義。
■ 三、衛生紙比喻
蘇貞昌說,沒有處理核廢的方法,就沒資格使用核電。首先,不只有核電廠會產生核廢,農業、工業、醫療都會有放射性廢棄物。
廢核燒火力,肺腺癌越來越多,結果還不能做放射線治療,要把所有核子醫學停下來,太冷血沒人性。
我手上這一張衛生紙,你會說要確定最終處理的方法,才有資格拿它來擦屁股嗎?
衛生紙當然有處理方法,可以回收,可以焚化,可以掩埋。方法很多,我不需要現在確定用哪一種,才有資格用衛生紙。
用過核燃料也有很多種處理方法,可以乾式貯存,可以地質掩埋,可以回收再製,可以用加速器再引發核分裂提供能量,變成短半衰期或無放射性的物質。
核廢料不是不能處理,是政客讓核廢料不能被處理,每次選舉才能拿來消費。
反核團體把各種處理方法都擋下來,再說核廢果然無法處理。就像是我把你手腳都砍了,再嫌你不會走路不會跑步。
■ 缺電、漲價、空污 + 國安
美國記者對我說過,「不要讓習近平有機會停台灣的電。」
廢核四蓋三接,大量使用天然氣,台灣有斷氣的國安危機。多年來,反核利益集團串通中共,不斷削弱我國的國防安全。
我相信館長會和我們站在一起,阻止他們的野心。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
不然核廢料放你家嗎?
這種討論像是在講 媽媽跟女朋友掉到水裡先救誰?
不過既然有這麼多人說可以放他們家
那接下來可以討論
焚化爐蓋你家 或是 工業廢水放你家之類的問題
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
就一個石頭 放著不動有什麼問題
公寓大廈管理規約 不是你說想放核廢料就可以放XD
說這些反核的又不會看,有屁用
你還得先獲得你鄰居的同意
還不是繼續吵核廢料核廢料
台灣生活垃圾逐年增加 焚化爐屢屢塞車導致垃圾車誤點
所以台灣應該廣設垃圾焚化爐 不然垃圾問題不解決就禁止
那也要土條居住的縣市政府答應才能放吧XD
扔垃圾
核廢料大小,里就可以了,乾脆開放認領有錢拿
焚化爐蓋你家 或是 工業廢水放你家 一樣有鄰居問題....
這一次支持土條,讓核四出來玩
真以為需要用到一整個縣市喔
不用到有錢拿 用電免費就好
保證一堆挖礦的表態支持
"核廢料放你家?"好像小孩鬥嘴 民進黨真的幼稚
最早喊這六個字的就民進黨啊 喊的當年還說明年有新機組
所以今年不准缺電
連蓋公宅都會被抗議了 自以為愛放哪就能放哪
免費電.........會挖礦挖到爽
挖礦挖到爽,冷氣開到飽
放低階的都有這優惠了 高階的用電免費應該不過分吧
請黃土條先說服他住的那個區好嗎 不要講幹話
你要放 阿你的左鄰右舍要給你放嗎?
房價直接砍半在砍半,不過看土條那副魯樣應該沒這問題
請他自己先廣播跟貼公告說他家準備放核廢料 看鄰居反應
先去問你鄰居啦!講幹話誰不會
自己嘴砲核廢料放你家
然後別人同意了
又開始嘴砲要別人幫忙說服鄰居
反核自助餐好好吃捏
誰先喊核廢料放你家的~說好了又但書先去說服鄰居
看吧 反核又來個自助餐 問完鄰居後是不是要改問該里其
有沒有那麼嫩B啊
他里民?再來是不是該區區民?最後是市民縣民直轄市民?
可不可以不要那麼無恥一直牽拖牽拖...丟死人了
核廢料小,但是要很大保固設備啊,暗物質更小,但是要保存要
到最後反核是不是要嗆說 其他台灣人沒全同意 不算數?
這就怪了 他跟他鄰居怎麼講 關你們甚麼事??
用很多能量跟很大的設備一樣的道理啊.(反物質)
跟侯友誼說啊,跟我們說幹嘛?是我們卡最終處置場所的
嗎
不用說服啦 只要公告就好 1天內可能被亂棒打死或者暗殺??
那些反核的質疑根本污衊核123的貢獻 ..
土條就算同意他鄰居也不會同意 根本來亂的
現在跟人家討論核廢料還要找鄰居一起出來就對了?
廢料是會放熱的,不是你放在你家房間就可以永遠沒事的耶,連
問A答B 請老實回答 核廢能不能放你家附近
水都可以煮到乾到氫爆的東西耶.
文組腦以為核廢料會自爆 沒辦法~~
ok 土條先去說服你們侯市長 他擋處理廠擋多久了
不會自爆啦,只會不斷供熱給你而已啦.
整天問人家核廢料放你家 人家說好又要扯鄰居 有夠煩的
高階核廢 會連續放熱數十年 要有管道讓熱源排出 不然會
有危險
空汙問題 就算核四重啟還是沒有改變台灣供電過半是石
化燃料啊…
說核廢料不會自爆的是不知道克什特姆事故嗎,還嗆文組勒?
這樣叫理性討論嗎?
通篇對核能放射性的無知
那些嘴砲說可以放家裡的 請問當事人可以活多久? 被自殺?
解釋這麼多廢話 但現實就是台灣民眾不接受核廢啊XD 新
北市府不就是反核廢的例子
一個邊緣人講得一口好處置方式,沒人願意做還不是一樣
,沒縣市願意接受核廢料,講再好聽有屁用
繞了一大圈還是沒講要放哪裡怎麼解決
現實層面這種嫌惡設施不是你自己ok就能擺
養雞場 養豬場 屠宰場也是這種道理
講放自己家裡的 都是講幹話
他講的六點 都對 但是都辦不到
就跟柯市長一樣 很會講 講的都對 但都作不到
講一次 被騙就算了 講第二次 還被騙 就是笨
我自己的地為什麼不能搞嫌惡設施 抱歉 就是不能
台電怎麼不請他去處理高階核廢料? 不意外地又詭辯扯到
國外去
當初民進黨嗆幹話說放人家 現在怪人講幹話說放自家 讚
上面要不要先去查一查核廢料放你家這句話怎麼來的
要無視鄰居意願也行 搬去無人島上住吧
理性討論的反核仔:有種核廢料放你家
路人:好窩,放我家啊
理性討論的反核仔:你怎麼可以戳破我的梗,齁氣氣氣
氣氣
自己問垃圾問題還敢說人回垃圾答案
他也只夠格回垃圾問題啊,真正能處理問題的是侯又不是
他,笑死
永和仔都這樣啊 講不出重點一直鬼打牆也有信徒
講幹話誰不會,放你媽雞巴啦
放台北市政府
自己提幹話問題怪人回答,笑死
如果核廢料很安全,為什麼還要給你回饋金?
一定是原本想不到有人會回答 好放我家 吧
土條是不是想追巧芯?
既然這麼好解決,就請國民眾黨立法,允許住戶可以收藏核
廢料。並且開放登記收藏量達到10年份量之後,台灣開始使
用核電
通篇完全在告訴吧大家一個邊緣擁核仔多無知
核廢料就卡在居民抗爭阿 嫌惡設施不是你說ok就ok
既然他願意放他家,記者要不要去採訪他家鄰居問問他們願不願
意
不安全所以才發回饋金 好可怕 蓋焚化爐也有給回饋金 看
畜牲
來也是一樣恐怖的東西
奇怪 針對問題回答了 提問的又說沒講重點 搞笑?
核廢料很安全的話,麻煩土條先說服同黨的侯友宜好嗎?
很危險 那看來核1-3周遭居民都很危險該搬家了
鬼打牆一堆 還是不敢針對"沒有縣市願意放高階核廢料"的
問題做回答啊
幹話、屁話、廢話、謊話的散播者
哇核廢料好危險喔,那明年可以挑7,8月不用核電嗎,
嘻嘻
土條跟小強一樣辯論社出身 最會用歪理詭辯 小強嘴不贏
就跟你比誰大聲
廢文一篇
他這篇也是講幹話而已
這個就是制式的幹話回應 有意願但做不到這樣
放我家。年收千萬元ok啊
不是要吃核廢
跟侯市長講啦
嘔嘔嘔嘔嘔嘔
你核終發起社區聯署說廢料放你社區阿
能拿到整個社區至少95%同意再說
反核開始擴大題目了 從開始的你同意就放你家改成鄰居得
同意 真的是出題自助餐
幾十歲的人了這種回答跟媽媽盟沒啥兩樣,笑死
自己出幹話題怪別人用幹話回答,笑死
自願放 還想要補助金 這就核終嘴臉 不是很安全???????
照樓上邏輯 你住家縣市麻煩別設垃圾場焚化爐 因為有收
自願放跟補償金 跟核廢安不安全 有什麼關聯性嗎 邏輯??
回饋金 還是說你願意不收回饋金設置垃圾場?
永和都這套啦 喊說放他家 又說不要討論鄰居 噁心
建議全台灣嫌惡設施取消回饋金啦 因為有人認為接受了在
誰家的垃圾會有放射性的問題
住家縣市就不該收錢
會有污染性問題啊 需要深受其害的本人作證?
去跟侯友宜講阿= =
不用吵了,直接放同意比率最高的那一縣市就對了。
這麼安全,放自由廣場啊
可以放你家的話再說吧,反正提出這個又可以帶風向說
不能放也是政府的問題
法國派的「郊區」是哪裡?巧芯家嗎?土條你講清楚喔
有夠無聊 直接放深藍選區不就好了
問題是又不可能放他家,他敢放他鄰居肯讓他放嗎?他家
夠大的下嗎?這種擺明就是知道不可能才故意裝大方,就
是換一種方式不負責任而已,很多支持以核養綠的,是要
核一二三繼續營運到綠電發展成熟為止,漸進式廢核,不
代表希望重啟核四,不要偷換概念了
鄰居同不同意本來就是議題,就算現在不是,到時候真要
決策時也會是,哪算擴大題目,這本來就是相關子題,你
遲早要面對的,現在不給問是不知道怎麼回應怕人家問嗎
?
具體放那縣市?
他先拿得出他同一里里民過半同意連署書再來嘴啊
第四代電廠出來再來跟我說高階核廢料能處理
這真的白癡問題?那所以投反核的家裡都不供應電?
現在放…
現在核廢料能送出國了嗎
土條沒有去廢料池先住個幾個月我都不相信啦
講一句幹話 未來的核廢料放雲端
狗屁,連畜牧場開在附近都會抗議了還給我說核廢
土條沒知識廢文就不用轉了吧
要實現第二點就要蓋新型的機組……
土條就是土條,只能被政客拿來利用
這水準就是嘴砲 馬的智障
這知識水準是中國人嗎? 核廢料全世界目前都無法有效處理
連最基本的核廢料儲存都是無法解決 地震天災變數無法控制
他去核四旁買塊地證明他不怕
鬼扯,平常當然沒事,是怕有萬一,天曉得會有福島核災
4
其實管核廢料放誰家,也不管土條和呱吉辯論 誰輸誰贏. 我只知道一件事,公投通過.政黑板上會像之前 3Q 被罷免滾蛋一樣.選前到處出征,選後靜悄悄.躲 起來等柯師傅放屁後再出現.22
好啊~土條你說好就放你家 行阿 但你問過你鄰居嗎? 你知道這些廢料的汙染範圍嗎 至少要幾公里以內的鄰居都同意吧18
說真的啦 一個公投的領銜人 用不經論述的方式 很明顯只是在嘴砲 這樣的人提出的公投X
嘴砲仔咧? 人家現在發動的是重啟核四公投,是2018『以核養綠』公投的延續, 要不要提醒你各位?2018的『以核養綠』公投也是過關的。 這些所謂你所謂的核終嘴砲仔,聯署過關的公投案都已經成案兩次了, 第一次過關了,第二次的也要投票了,還在嘴人家嘴砲?8
土條這種詭辯法只有學店仔會買單 像國中生一樣嘴硬亂講一通 法源: 根據低放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則18
土條就是知道核廢料不會放他家才會說這種幹話 不然現在全台灣除了核電廠外,唯一有放核廢料的是蘭嶼,土條怎麼不搬過去住 跟許巧芯一樣的講法,你想放你的縣市長、立委、議員、里長、鄰長、鄰居都不會同意, 我看連家裡的戶長都不會同意 --3
核廢料的體積很小 挺核的眼睛有問題? 說用55加侖桶裝的核廢料體積很小? 看蘭嶼的低階核廢料有很少嗎? 裡面擺多少桶的核廢料?26
連自己是那個系畢業都不敢寫在維基百科只敢寫清大理學院學士, 這種漏洞百出的論述還有人敢轉? 垃圾和核廢料處理有一個相同點就是: 都會漏 所以核廢料現在找不到地方放只能放在生產地,因為根本丟不了。10
土條這樣回答的話 就準備一台會產生Xray的儀器 叫他帶回家 插電全天候運作 然後幫他公告週知全社區 說這小子家裡有24hr都會產生放射線的東西10
吵這個到底是三小 阿所以擁火力發電的,要被嗆說拿你的肺當空氣清淨機嗎?還是說多出來的電費你吸收? 你去問台中人跟新北人,火力跟核電選哪個,可以預期答案會有顯著的差異 核四現況到底怎樣,核廢料可以處理到怎樣 三接對藻礁造成的傷害,以及現在天然氣上漲,對電費造成的影響
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進