Re: [討論] 為什麼有人覺得制度一樣就能談統一？

統一不統一，我覺得是次要的問題。

沒統一，台灣的政黨當家；

統一，我們不熟的中國共產黨當家。

所以，就是當家的人不一樣而已。

但是比誰當家更重要的是什麼呢？

就是你我生活的爽度、幸福值。

台灣政府致力讓人民更爽，
（吸引我們要好好愛他）

而中國政府也要努力讓我們不擁抱中國時更不爽。
（逼迫我們要選擇他）

台灣的政黨不管誰來當都比中國共產黨好

我覺得是盲點啦。

如果答案為肯定，

那代表台灣的政黨，執政能力

比大陸強。

以前一則童話寓言北風與太陽，

就是這樣，結局是什麼大家都知道。

但故事如果變成“核射線、死光”與“冬日”

也就是說，

我們選擇要選擇“冬日”,就得被“核射線、死光”照死，

想要不被“核射線、死光”照死，就得放棄“冬日”。

你覺得伊索寓言的結局是什麼？

※ 引述《coober ()》之銘言
: 過去的世界上有著各種的帝國
: 帝國內都是多民族的 由征服者管理
: 後來民族國家興起了
: 很多古老的帝國在解體之後
: 新晉的統治者為了統治方便
: 想要繼承古老的帝國
: 所以強推把帝國發明成民族
: 但這樣的嘗試 無一例外的都是失敗的
----
Sent from BePTT on my HUAWEI PAR-LX9

--