Re: [討論] 台灣島的戰略價值是什麼?
挑戰美國在太平洋的海權
首先要突破第一島鏈
看一下地圖 在東海 黃海 南海 臺灣海峽的海域上
中國海軍都沒有優勢
但如果佔領臺灣島
中國海軍就能對美國太平洋霸權發起挑戰
所以臺澎戰略地位極為重要
反之 美國將臺澎握在手上 等於掐住中國的海軍
中國南北海軍被臺澎分割成兩半
加上台灣的飛彈射程
中國海軍都被趕去特定幾個港口
造成中國南北海軍首尾不能相互支援
甚至臺灣的飛彈部隊可能會讓中國沿海的軍艦無法出港
這樣就達到美國的將中國封鎖的戰略目標惹
所以臺澎地區美國是不可能割給中國
懂了吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.160.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
兩個錯誤點 第一 美國是美國人的美國 不是台灣省的
→
台灣是清國,日本,美國的,都不要是中華人民共和國的
→
都不會是
→
第二 就算美國想圍堵 也無能為力 解放軍能繞地球一圈的飛彈
→
能力 也讓意義下降
→
2樓別自慰了 ROC是中國 PRC也是中國 端看你承認哪個政府
→
既然連中國內戰的敗方都擋不住 能應付中國內戰的勝方?
→
你都說了ROC=PRC,怎麼會有內戰跟勝敗呢?人格分裂?
→
不只是人格分裂 還自大狂傲 以為是地球只繞著中國轉 好笑
3
樹山 我覺得這種題目很無聊 你連查農場文都會知道答案 理由就是戰略啦 說細一點就是西太平洋海上霸權的爭奪16
首Po中共打下台灣後到底有什麼利益, 我目前想到就是竹科等科學園區,還有一些像台中的工業園區而已, 也就是說沒有這些理工人存在的話,等於是沒啥利用價值。 其它行業的人其實可以算是依附這群人而生存的而已。 至於農業這一點,中國又不缺,頂多是多了鳳梨釋迦可以嚐鮮而已。1
以大國戰略來論,尤其是對中國這種體制的國家而言,住在台灣這塊土地上的人,從來不是台灣戰略思考上的要因之一。 你提到的理工人是小事,屆時會將科技相關產業強遷到中國內陸,收編成國有,至於屆時其代表廠商和其供應商是否會被美國制裁或抵制,那個不在本次的討論範圍。 更不用說將台灣的公務員打散到中國各省,將教師全部轉換成要貫徹黨的思想的教師,整頓台灣宗教團體,那也是後事。 而你提到的地理位置,才是中國想要的物理戰略位置,不僅可以將防務擴大,上卡日本,下管東南亞,右撐太平洋,這種戰略核心價值,帶來國家經濟政治利益的重點,才是大國思考的模式。 ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
75
[討論] 黃國昌為什麼常叫大家「不要懷疑」?37
[討論] 黃國昌:鍾佳濱找民進黨側翼(李荃和)列席31
[黑特] 澳洲人怒燒習近平畫像和五星旗32
[討論] 民眾黨的帳查完了沒啊?64
Re: [討論] 藍白腦:被國民黨背叛了84
[討論] 藍白腦:被國民黨背叛了30
[討論] 阿北最像清末民初哪個人物?26
[討論] 所以黃國昌幹嘛支持綠色大法官?24
[討論] 黃國昌提案法條違憲率100% 「成就無人25
[轉錄] 劉宇 FB:民眾黨萬聖節活動22
[討論] 這麼恨美國為何還把子女送去美國45
[討論] 台灣是五權憲法,為什麼三寶聽不懂?21
[討論] 賀錦麗民調追平2020拜登20
[討論] 看余茂春訪談心得57
[黑特] 原來阿北本來要去找賴皮求饒18
[討論] 美麗島民調12
[討論] 黃國昌:約談陳吉仲只是北檢假動作16
[討論] 美國最關鍵搖擺州仍是藍牆三州吧?16
[討論] 白蓮教現在沒人聲援橘子?15
[轉錄] 黃暐瀚FB 7成8民眾主張 兩岸是國與國6
[討論] 韓國核電佔三成 為什麼還要漲電價?75
Re: [討論] 貓貓頭社長:PTT政黑板真的滿滿都是閩猴9
[討論] 為何台灣只有立法委員說謊是正義的11
[舊聞] 川普:歐盟在貿易上可能和中國一樣壞32
[討論] 川普去麥當勞打工,結果只是擺拍8
[黑特] 民進黨會成為第一個被解散的政黨嗎?8
[討論] 馬斯克說將削減1/3聯邦支出6
[黑特] 川普嗆聲美中開戰一定打爆中國8
[討論] 沈慶京聲請具保停押 高院法官駁回抗告7
[黑特] 抓橘子很難嗎