PTT評價 microsugar 過去發表過的文章

發文記錄

microsugar

model2023年 9月12日 14:22
1
Re: [請益] 專用溶劑？
可以不用，一般對應的溶劑即可專用溶劑也不是把顆粒溶得更小它是透過裡頭一些溶劑、助劑的配比讓漆膜在噴塗後，它的流平、分布等更好進而使得金屬光澤的表現提升
Teacher2023年 8月25日 14:27
Re: [分享] 解決教師不足的問題
意思是說，這些班不重要？你確定這樣子處理家長能接受？原來這些班的師資 123，自動變成可上普通班？
model2023年 5月 1日 19:51
30
[閒聊] 我上電視了！畢業模型展新聞
八大電視台採訪！媽，我上電視了！雖然學生的作品有許多不成熟但他們還是很努力！
model2023年 4月13日 01:02
10
[情報] 2023鄧公國小603畢業模型展
宣傳影片兩年一會我的學生要畢業了 2023鄧公國小603畢業模型展
Teacher2022年 9月 6日 07:20
8
Re: [分享] 暫停生生平板政策吧!!
我在新北的學校，收到的是ipad 確實新的東西對行政有壓力而且是很大的壓力局端是把使用率列入KPI (有無使用，局端都很清楚）
FITNESS2022年 3月 1日 13:33
5X
Re: [閒聊] 如果把168不吃的期間吃仙女餐
首先，先恭喜您，找到屬於自己的路，先預祝早日康復未來您是否要繼續168下去，甚至204、OMAD，可以好好思考 OMAD，那是很舒服的（如果痛苦的話，是不可能長期執行） 211，雖源自哈佛大學，可能很多人沒注意到，宋醫師是修改過的他也說過，現代的水果，是農場製造出來的糖果
FITNESS2022年 2月28日 23:39
X
Re: [問題] 關於增肌減脂
我是不知道這個方式好不好，但我光我就頭皮發麻但我深信這樣子一定可以突破停滯期只是，會不會去掉半條命我就沒把握了（會不會整條命也沒了？！？！？！）推 d200190: 沒算錯啊，啊幹嘛這麼保守，直接赤字10000不是更好，斷食 02/28 20:05
FITNESS2022年 2月28日 02:19
3X
Re: [閒聊] 如果把168不吃的期間吃仙女餐
當你一開始就說了教育環境未能紮實落實，"是在哈囉嗎" 一句話直接抹殺掉教育前線辛苦工作及他們的專業同時你即是當下的界定者，將責任推給了教育前述相關內容你的辯駁核心，你對於我將許多責任加諸於醫師的身上感到不以為然
FITNESS2022年 2月27日 16:06
X
Re: [閒聊] 如果把168不吃的期間吃仙女餐
先前對黃醫師是尊敬，我用敬語稱呼，＂您＂但後來在你不尊重他行業專業面對問題避重就輕哼！！！
FITNESS2022年 2月26日 09:31
1X
Re: [閒聊] 如果把168不吃的期間吃仙女餐
第二次問在你的門診病人中在經由您診治之後，有好好控糖糖尿病持續減少用藥量的病人或是康復不需要用藥的病人
FITNESS2022年 2月25日 13:26
7
[閒聊] 聽說是可以拿出來講講的飲食資料
某g說，這個飲食資料是有價值（阿災）我是不知道多少卡，但超過兩千應該有。但我一天就這一餐，很認真吃，要吃一個小時左右我167/68，從167/79.5開始減肥，45歲。八個月，砍掉11kg左右
FITNESS2022年 2月24日 23:47
3X
Re: [討論] 168斷食17天，同事說幹嘛活那麼辛苦？！
168真的辛苦？那我現在是OMAD，不定時48或72 偶爾還來個24+24 dry fasting 不就是下地獄的等級了！？！？ ※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言：
FITNESS2022年 2月23日 16:35
8
Re: [閒聊] 如果把168不吃的期間吃仙女餐
補充一下希望黃醫師說說看，現在糖尿病、肥胖的情況病人是變多？還是變少？治好的比例是多少？總是會有一些吧還是說，越來越多人，越來越年輕化（這表示越來越嚴重了）
FITNESS2022年 2月23日 10:45
Re: [閒聊] 如果把168不吃的期間吃仙女餐
目前我所知道的胰島素阻抗所帶來的問題，並不是單一的情況而是一個很長期且多種的病症表現出來它可以追溯的時間，可能會超過十年以上在初期，甚至只有一些輕微的表微
FITNESS2022年 2月20日 16:51
17
[知識] 你的鉀足夠嗎？蔬菜的重要
電解質很重要，尤其是有在運動的當你運動後滿身大汗補充水份，也知道要補充電解質人體很多機制需要鉀儲存肝醣時，更會使用很多的鉀
FITNESS2022年 2月20日 13:42
1
Re: [閒聊] 52斷食法比168簡單不挨餓?!
不建議走52 當然這也不是不行，只是不建議停滯期，每個人都會遇到重點是不要復胖才是關鍵減肥真正困難不是減下來
FITNESS2022年 2月19日 22:36
1X
Re: [閒聊] 如果把168不吃的期間吃仙女餐
"熱量赤字影響力遠大於其他" "實際上很多大胃王是會胖的其實版上就討論過不少有一些是一日一餐或是除了比賽之外吃的非常少
FITNESS2022年 2月19日 19:12
2
Re: [閒聊] 如果把168不吃的期間吃仙女餐
很抱歉，胰島素阻抗與否只有極少數的醫師明白連健保也不給付定期健檢報告，會寫胰島素阻抗？如果胰島素阻抗嚴重，
FITNESS2022年 2月18日 11:44
X
Re: [閒聊] 如果把168不吃的期間吃仙女餐
8小時是開食窗口 : 而且只要吃到基礎代謝,造成熱量斥字,達到減重的效果。不一定！熱量赤字不代表一定瘦另外，如果不是熱量赤字，吃對了也不一定會胖
HatePolitics2021年12月16日 16:02
4
Re: [討論] 美日台發電比例趨勢
什麼叫做刪切文，完美示範維基百科上的資料是2013，引述維基百科 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 美國發電趨勢 : 單位:10億百萬瓦
HatePolitics2021年12月13日 17:07
56
Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電
這篇文章的內容，證明一件事刪文大師國中理化根本沒念好而且，連基本的觀念都沒有降壓可以節能←絕對是天大的笑話如果降壓可以節能
HatePolitics2021年12月 8日 12:20
X
Re: [討論] 林為洲：為了食安承受美國貿易制裁很值得
打臉就是超級爽，一直打臉一直爽然後，你回文時自動把打臉帶圖的連結刪掉耶這麼優秀的偉大事蹟，一定要讓大家看到 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : : 註：這是1.7%的面積，不是海床面積
HatePolitics2021年12月 8日 10:56
4
Re: [討論] 林為洲：為了食安承受美國貿易制裁很值得
打臉超級爽 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 我就問你幾個問題 : 1.台灣開放萊牛9年，請問台灣有沒有因為吃萊肉而送醫院的案例? : 沒有
HatePolitics2021年12月 7日 22:58
X
Re: [討論] 林為洲：為了食安承受美國貿易制裁很值得
你搞錯重點了吧現在不是反美豬，是反萊豬美豬不等於萊豬，很多美豬是不含萊劑的再者，wto會員國，都被制裁嗎？都被告上wto嗎？你擺明就是在鬼扯
HatePolitics2021年11月26日 12:53
7
Re: [討論] 民進黨明年涼了吧？
感謝網友提供的資訊，違反勞基法！ : 來回答你幾個問題 : 1. : 台幣強勢已經3年了，今年景氣還比去年好 : 去年撐得住，今年撐不住，西西
HatePolitics2021年11月24日 12:43
X
Re: [討論] 微糖請進，關於盧研究員的甲烷問題
可見，你的獨立思考能力也不佳而且只會抓片面，嚴重欠缺整體思考 : 以下是闢謠 : 1.天然氣排放甲烷主要是運輸途中洩漏，不是發電的時候 : 所以王部長說台灣不是天然氣生產國，不會有這問題
HatePolitics2021年11月24日 08:31
1
Re: [黑特] 給我投四個同意的理由
今天政府設計出一個有很大問題的投票方式然後說是失敗的結果，這樣子對嗎？這就是可以解決的問題， 1.可以減少每個投票所的人數，2.或是增加「圈票處」的數量請中選會重新設計一個合適的投票方式
HatePolitics2021年11月22日 09:29
X
Re: [討論] 柯韓粉:我就喜歡每天吃1斤豬內臟怎反駁?
你就是個沒種回文的咖洨，而且，你會再次證明這件事你舉了行政院農委會的資訊，我同意那是2012年的資料，我也同意，確實是如此但是，有最新的資料，你怎麼不舉出來？原因很簡單，對你的論述不利
HatePolitics2021年11月17日 23:06
X
[討論] 天然氣價格--期貨價格
刪文大師，不知道是腦袋壞了？還是心太壞？在那邊狂跳針，期貨價格不是真實價格..... 一個人的無知到底要什麼樣的程度才能說出這種話？或是說，一個人的內心到底要壞到什麼程度才會這樣子？先簡單引用一下維基百科的資料
HatePolitics2021年11月17日 21:28
1
Re: [討論] 歷年天然氣價格
你的腦袋是不是壞了？還是嫌臉不夠腫？但我認為你不是腦袋壞了，而是心壞想要帶風向國際的價格走勢台灣的天然氣幾乎都向國外購買
HatePolitics2021年11月15日 20:52
1X
Re: [討論] 核四發電成本很可能高於4元/度
你回的內容跟屎一樣，你沒發覺你根本看不懂重點（不然就是很壞，故意不講重點）回了這麼爛的東西....你可以繼續這樣子幫DPP噴票沒關係而且，向來你都是不針對問題回答的「問你1.7%面積是多少？」開始跳針鬼扯
HatePolitics2021年11月15日 14:20
4
Re: [討論] 核四發電成本很可能高於4元/度
工商時報的新聞一度電是多少錢，你要不要回答一下用立院預算中心的購電預算算出來分別是7.15 4.8
HatePolitics2021年11月15日 12:51
1
Re: [討論] 三接公投根本沒有理由投同意
不用講那些廢話那麼多一句話，你不敢講1.7%的海床面積是多少甚至，你根本不知道1.7%的面積是怎麼算出來的 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : → microsugar: 1.7%到底是多少面積啦，問超過十次了 11/15 12:25
HatePolitics2021年11月 9日 20:29
X
Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
什麼是跳針+精神勝利法有請刪切文大師示範也同時示範，當被打臉時就會自動變成沒種回文的咖洨一、請問經濟部的數據影響海床1.7%，面積是多少公頃？ 1.7%是經濟部的數據，也是根據刪文大師你所引用的
HatePolitics2021年11月 9日 14:23
X
Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
你被打臉還是不願意承認耶果然就是一招精神勝利法 1.7%，請告訴大家，這個1.7%的面積是多少請以具體實際的數字來說明我是用較小的母數來推算出來約七公頃
HatePolitics2021年11月 9日 13:56
X
Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
刪文大師引用的數據，就說明了三接影響很大他自打臉都還不知道，這也說明他就是這麼地爛 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 經濟部報告 : 1.不浚挖
HatePolitics2021年11月 5日 15:52
X
Re: [討論] 張景森從沒當過柯下屬，柯還在都張的臭XD
說真的，你就只是無賴想賴而已而且，從打賭的條件來說並沒有賭「相關內容及比例」打賭的條件是「補助高雄」「列出相關明細」跟它的內容是沒有關聯的
HatePolitics2021年11月 5日 14:37
Re: [討論] 張景森從沒當過柯下屬，柯還在都張的臭XD
刪文大師說，馬政府時期補助高雄的款項列出明細，他就要再捐一千元基於對於社福團體的協助，然後他又這麼愛送頭來讓我打臉那麼我就用力打下去，同時做好事馬英九8年執政對高雄建設的支持和補助款項如下：
HatePolitics2021年11月 4日 13:12
Re: [討論] 藍白腦跳針廢止ECFA真的好好笑
塔綠班刪切文大師，就是這麼爛得樸實無華自己被打臉的文章不敢回，然後回別人的你自己那篇怎麼就不敢回了，最關鍵的點就是不敢回你TMD就是用行動來證明自己沒種回文你最近那篇被我打臉的文章（先前還有一大堆文章被噹到翻過去）
HatePolitics2021年11月 4日 08:23
8
Re: [討論] 藍白腦跳針廢止ECFA真的好好笑
你可以這樣子繼續鬼扯亂護航沒關係反正dpp票很多，多到爆表的程度也不差我這個4%仔的票 ※ 引述《lazycat5 (phoenix)》之銘言： : 這種陳年爛帳，怎又翻出來講。
HatePolitics2021年11月 3日 23:40
2
Re: [討論] 藍白腦跳針廢止ECFA真的好好笑
先抹別人，先扣一頂帽子在他人身上這就是你一貫的爛起手式之一講白一點，你不過就是個被打臉後，就沒種回文的咖而且還不止一次不敢回文來證明然後，你這篇是想告訴大家「蔡總統說話不算話」嗎？
HatePolitics2021年11月 3日 12:35
X
Re: [討論] 國民黨打臉馬英九笑死
刪文大師被打臉，就沒種回文了，昨天才剛證明過今天再來證明一次刪文大師就是個沒種回文的咖洨到底發生什麼事了，怎麼會這樣子..... 2021.9.23 申請加入CPTPP 蔡總統：遞件展現充足信心現在是水到渠成時
HatePolitics2021年11月 3日 09:28
X
Re: [討論] 楊寶楨：「互不隸屬」不應該講出來
黃信介曾經說過台獨，只能做不能說統一，只能說不能做所以，你的意思是說，蔡英文把黃信介的話當成屎一樣直接講出來，這樣是好棒棒的嗎？
HatePolitics2021年11月 2日 13:17
1
Re: [討論] 柯粉怎麼轉柯黑的？
塔綠班刪文大師，被打臉到認輸捐款現在又要出來送臉了，丟不丟臉啊不過，我希望他可以再捐點錢，社福團體很需要 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
HatePolitics2021年10月31日 16:29
X
Re: [討論] 馬英九才是台灣經濟發展的罪人
現在執政的總統是馬英九嗎？蔡英文執政已經超過五年了行政立法完全執政只要想做的都可以做對於前朝做不好的，
HatePolitics2021年10月23日 21:29
X
Re: [黑特] 萬物皆漲薪水不漲,下架民進黨
蔡英文fb 2012.1.6 過去四年，你過得好嗎？你找工作有沒有比以前容易？薪水能買得起的東西，有沒有變多？你是不是害怕沒有工作，覺得生活沒有保障？
model2021年10月19日 01:03
5
Re: [請益] 噴漆工具準備的問題
沒辦法！如果真的想玩的話，老實地買一台吧我是在工具行買2HP+10L儲氣瓶，3500有找但是，調壓濾水器不能省（一個400左右）接管相關的，可以在空壓氣動工具行買，加減省一些
HatePolitics2021年10月16日 11:08
X
Re: [討論] 柯P可以解決斯文里三期,陳其邁不行嗎?
刪文大師就是這麼地低水準，丟全職碩士生的臉被我打臉到丟臉輸了捐錢的咖校昨天，余烈理事長在節目上講 20年來，高雄市危老都更多少棟大樓 20棟 20棟 20棟
HatePolitics2021年10月15日 13:31
26
Re: [討論] 邁柯胡面對嚴重大火的態度
刪文大師，現在在努力發揮刪、切的技能大火傷亡的處理，是看「態度」的嗎？高雄市這次的事件，有一個很大的點，是這次dpp被罵很慘的，雙標多年前，陳其邁是怎麼要求胡志強，結果現在的方式是怎麼樣.... 然後某X視還很配合，過去的影片直接下架
HatePolitics2021年10月11日 13:36
X
Re: [討論] 柯文哲要不要找我上課阿
塔綠班刪文大師就是爛得如此樸實無華你要幫柯P上課，我是沒意見但是也麻煩你想一下是否有資格上回自打臉
HatePolitics2021年10月 7日 18:04
9
Re: [討論] 幫藍白腦上堂政府標案課
既然刪文大師在那邊@#$#$^#$^&..... 扯一堆說什麼表演類的，都限制性招標常態然後還在那邊嗆說找不到一個反例找到的話，說什麼要捐錢、送p幣站在為了社會福利的角度
HatePolitics2021年10月 7日 15:50
2
Re: [討論] 幫藍白腦上堂政府標案課
你真的不懂，然後還在「亂」 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 真的好累 : 天天幫藍白腦上課 : 上課就算了，但藍白腦真的會看會思考的又有幾個呢?
HatePolitics2021年10月 7日 13:56
3
Re: [討論] 藍白腦在洗阿賴耶年年得標
塔綠班刪文大師，你現在是覺得臉不夠腫的樣子既然你送臉上來，我就打下去限制性招標，不表示有問題就算是走普通的招標方式，也不表示就沒有問題它的情況非常多種
HatePolitics2021年10月 3日 01:18
4
Re: [討論] 藍白營會跟著中國經濟下去了吧
看似很中立的文章，但也不中立甚至，像在帶風向 ※ 引述《areses (areses)》之銘言： : 你的問題都很簡單，只是被立場矇蔽了雙眼。你的回答，看似很有道理
HatePolitics2021年10月 2日 02:06
3
Re: [討論] 藍白營會跟著中國經濟下去了吧
你以為你是誰啊，少往臉上貼金嗆你沒種回文，你也不想想你紮紮實實沒種了幾次 : 畢竟我們水準不同 : : 1.dpp的核心理念叫什麼？ : : 抗中保臺？還是抗中飽臺？
HatePolitics2021年10月 1日 19:25
2
Re: [討論] 藍白營會跟著中國經濟下去了吧
塔綠班刪文大師，你講了一大堆，問題都沒回這樣子是全職碩士生的水準喔，這麼爛啊 1.dpp的核心理念叫什麼？抗中保臺？還是抗中飽臺？你也講一下啊，就這麼沒種回答嗎？
HatePolitics2021年10月 1日 13:26
5
Re: [討論] 藍白營會跟著中國經濟下去了吧
現在塔綠班刪文大師出桶之後，又出來送臉了被打臉後，會證明自己沒種回文 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 藍白營有個核心理念叫親中那麼dpp既核心理念叫什麼？
HatePolitics2021年 9月22日 08:36
3
Re: [討論] 誰先罵人誰就要道歉不就這麼簡單嗎?
你的邏輯也很奇怪！還有，送臉上來，我一定打下去你就是個被打臉就沒種回文的咖 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 柯粉的邏輯與智商真的好奇怪喔
HatePolitics2021年 9月21日 16:59
X
Re: [討論] 真的有人是永世綠血人嗎？
既然你喜歡送臉上來我就不客氣打下去 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 馬柯糖你又來抬槓了 : 我就問你一個很簡單的問題
HatePolitics2021年 9月21日 16:35
Re: [討論] 真的有人是永世綠血人嗎？
塔綠班刪文大師就是個被打臉後，就沒種回文的咖 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 幾歲了還在永什麼血 : 拜託學我