Re: [討論] 台電口中的核四像廢物

Zuiho11/20 10:04快去追究廠長啊 看你們要發動公投還是遊行都可以 笑你們離

Zuiho11/20 10:04不開鍵盤而已

bighorse011/20 10:04會追究的 只要投同意

Zuiho11/20 10:05投同意？沒看內文哦？內文有說公投過了等於追究廠長？

Zuiho11/20 10:06公投領銜人都沒有這樣講 你哪裡來的可以代替他發言？

bighorse011/20 10:06同意重啟 不能用 蔡政府不追究 那下次再投阿

bighorse011/20 10:06不重啟就是不了了之

warchiefdodo11/20 10:07查弊案跟公投立場無關吧，甚至我倒覺得反核的更支持

warchiefdodo11/20 10:07查弊案

Zuiho11/20 10:07你姓黃？ptt id 是hyuui？

bighorse011/20 10:08公投人人都能有意見阿 又不是某群吃中央廚房的

dlmgn11/20 10:09查啊，反正退休台電人員都在土條那邊

chiang082911/20 10:09重啟等於追究？邏輯突破天際了！

dlmgn11/20 10:09簡單來說啦擁核仔沒資格義憤填膺說要查啦

Zuiho11/20 10:09要擴大解釋等你姓黃ptt id 是hyuui再來嗆

bighorse011/20 10:09不重啟等於不追究

a9693200011/20 10:09反核的要擁核去查核能弊案，就第三者來看不反而是請鬼

a9693200011/20 10:09拿藥單嗎……？

dlmgn11/20 10:09支持土條還有背後那幫台電退休餘孽那麼久了，根本共犯

bighorse011/20 10:09重啟會不會民進黨式的我負責 這我不能保證啦

dlmgn11/20 10:10反核的護台電？護台電的不是一直宣稱核四安全的擁核仔嗎

dlmgn11/20 10:11擁核仔核四安全那套論述台電退休餘孽出多少力？

dlmgn11/20 10:11擁核仔對這套論述照單全收，現在做賊喊抓賊欸

f74318200211/20 10:12擁核就沒資格查？塔綠班這麼獨裁？

dlmgn11/20 10:13擁核仔起碼先轉換立場跟著反核，再來義憤填膺說要查啦

dlmgn11/20 10:13護航台電這麼多年，護航到變成重啟才能查

a9693200011/20 10:14違法與否還有立場之分喔……？

dlmgn11/20 10:15誰唬爛？土條背後是核工幫跟台電退休餘孽當大家不知道？

dlmgn11/20 10:16擁核仔現在整個裝死欸

Zuiho11/20 10:16你別搞錯了 我身為反核罵台電的很多啦 擁核要追殺台電核四

Zuiho11/20 10:16責任我超歡迎的 上啊～～～上啊～～～ 核四前廠長就在那邊

Zuiho11/20 10:16隨便你們要怎麼追殺 上啊～～～上啊～～～

dlmgn11/20 10:18有些反核的喊說要查很多年了好嗎

dlmgn11/20 10:18我這種比較孬，覺得查下去跟拉法葉一樣準備死人

dlmgn11/20 10:19我覺得大家摸摸鼻子就算了，但至少不要重啟好嗎？

vega79020511/20 10:20加油阿 反正質疑核四弊案的話都是反打國民黨自己人 加

vega79020511/20 10:20油

dlmgn11/20 10:20要查當然好，但什麼都查不出來也不用太意外

Zuiho11/20 10:24我無所謂啊 飯一口一口吃 我第一步目標只是先讓核四去死 不

Zuiho11/20 10:24過看你們擁核這麼激動需要追殺核四未完成的兇手 所以告訴你

Zuiho11/20 10:24們要找誰算帳而已 上啊～～～～上啊～～～～笑幾個擁核前幾

Zuiho11/20 10:24天還跟這個前廠長抱在一起而已啦

vega79020511/20 10:27我記得核四被監察院彈劾跟糾正不少次 核四的工安事故

vega79020511/20 10:27新聞這幾十年也出現不少次 也是有被起訴的新聞 只是都

vega79020511/20 10:27十幾年了要找不容易啦

bankauditor11/20 10:28核四就國民黨力推而已，阿扁上任停工硬是被當時國會

bankauditor11/20 10:28多數的狗民黨決議要復工，查弊只會掃到一堆狗民黨老

bankauditor11/20 10:28屁股，所以這幾天有哪個狗民黨的敢出來說要查弊案？

bankauditor11/20 10:28甚至連獅子丸都在電視上要土條為失言認錯了。

cplzgr11/20 10:29無法理解擁核為何必須核四？建造這麼多年的工程都還沒完工

cplzgr11/20 10:29，幹嘛堅持一個無法確定的結構，直接訴諸核五才叫擁核吧，

cplzgr11/20 10:29堅持核四跟核能本身的安全無關，而是這個建造案都不曉得

cplzgr11/20 10:29隱藏多少無法確認的瑕疵了

homway11/20 10:30我就不懂一個爛東西放在那賠錢幹嘛？認列賠償啊呵

vega79020511/20 10:30判無罪啊 了解

vega79020511/20 10:31你問國民黨啊

bighorse011/20 10:31民進黨執政還是只能問國民黨

cplzgr11/20 10:32然後一直要把問題丟到dpp身上，要他們查弊，根本有病，你

cplzgr11/20 10:32們到底是要核能還是查弊？要核能就站在最能得到大家認同

cplzgr11/20 10:32的立場去敘述才叫做真的要用核能吧！

Zuiho11/20 10:34這叫崩潰狀態啦 之前被打臉很多次但是很堅強的一直凹 這次

Zuiho11/20 10:34被台電處長打的太慘 所以崩潰成這樣而已

bighorse011/20 10:37被台電處長打太慘 這是反串吧 台電處長明明是出來甩

bighorse011/20 10:37自己耳光給大家看 讓相信台電的人很錯愕

dlmgn11/20 10:38台電老害都退休跑去土條那邊了，處長是甩土條耳光好嗎

cplzgr11/20 10:39但跟你擁核沒關係啊，你們的最終目的是要核能吧，查弊能

cplzgr11/20 10:39幫助你們使核能獲得認同？看不懂重點到底在哪，而且一直

cplzgr11/20 10:39把焦點放在爭議大的核四，而不是使人民認同核能，是有什

cplzgr11/20 10:39麼幫助？

dlmgn11/20 10:39擁核仔一直裝死，無視自己這邊一堆台電老害

dlmgn11/20 10:40擁核仔先清君測，放棄核四再來談啦

cplzgr11/20 10:43對我個人來說，使用核電沒啥意見，核廢處置也沒特別有意

cplzgr11/20 10:43見，畢竟未來發生的問題，我們這一代的人早已不在，但核四

cplzgr11/20 10:43的問題叫進行式，想有更有保障的核能，就做新的風險最低吧

dlmgn11/20 10:44先查查看可以扯到要投同意重啟喔？

dlmgn11/20 10:45擁核仔：店家端大便給我，我要先吃完才能客訴

cplzgr11/20 10:46你還是不懂你要的重點在哪啊，核四有問題要查可呀，但跟你

cplzgr11/20 10:46擁核的目的關聯性在哪啊，朝哪個方向發展才有助核能的使

cplzgr11/20 10:46用

cplzgr11/20 10:46還是你要的重點一直不是核能？

bighorse011/20 10:48大便了一天 你花錢買大便可以算了 我不想算了

bighorse011/20 10:48這麼爛的類比你能用一天是想噁心死我

dlmgn11/20 10:48擁核仔買了大便不想算了，會先吃完免得浪費

vega79020511/20 10:51我是覺得挺核的最好想辦法把土條拉下來...不然我看20

vega79020511/20 10:51年之內核能別想在新增了..

bighorse011/20 10:51你要搞清楚買大便的問題可能只能放嘴裡 一般人還是有

bighorse011/20 10:51測試的辦法

cplzgr11/20 10:53我是做WC的，但我不是稽核單位，我能提出問題使相關部門

cplzgr11/20 10:53檢討，但我不涉入其中啊，包括包商的部分，與我無關

cplzgr11/20 10:53做QC

cplzgr11/20 10:57而且以結果來說，他這個QC也沒有放行啊，卡關的功能還是

cplzgr11/20 10:57有達到（但我不在當事者，就不做過度的猜想

cplzgr11/20 10:59就看老闆想要的結果是殺，如果目前QC的責任權沒那麼大，是

cplzgr11/20 10:59不會想大地震的

cplzgr11/20 11:06當時的老闆不想查，下面的人也不會動的，但你希望現在的

cplzgr11/20 11:06老闆查，是也可以啊，但資源一定有限，要花的時間成本也

cplzgr11/20 11:06不會比較少，可是對於一般人來說，是不是真的那麼在乎？

cplzgr11/20 11:06而且如果真的要核能，這些擁核的重點應該移到更有立場的地

cplzgr11/20 11:06方去闡述

bighorse011/20 11:07這個指控有點嚴重 是說處長老闆想怎樣就怎樣

bighorse011/20 11:07這太沒有道德勇氣跟專業精神了

bighorse011/20 11:07那這樣的人我現在憑什麼相信他

zeon1984110211/20 12:16國營企業有問題不是要不要查而是應該要查，結果政府

zeon1984110211/20 12:16現在查了嗎？

gamer11/20 12:28這種外行也敢發文喔，我從來沒碰過Q會提改善對策的啦，只會

gamer11/20 12:28一直卡RD，要RD解決，不然就是要RD簽限度樣或改SPEC。那一

gamer11/20 12:28家的QC會去提改善計畫的拿出來給聞香一下

opting11/20 16:41卡7年出不了貨 早就該cancel了 怎可能沒 highlight