PTT評價

Re: [討論] 台電口中的核四像廢物

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台電口中的核四像廢物作者
pickchu22001
(天啊~無薪假~)
時間推噓 1 推:8 噓:7 →:93

※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 台電口中的核四像廢物
: 時間: Sat Nov 20 08:14:41 2021
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.104.200 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1637367283.A.39E
: → Zuiho: 我看很多擁核應該沒出過社會 我前兩天說到這位處長身份如QC 11/20 08:17: → Zuiho: 產品失敗跟他沒什麼關係好像很多人聽不懂 11/20 08:17

如果他是負責 QC 的部分,那他的職責就是要指出
為啥不過,以及將當初施工及驗收的人全部列舉出來
並且告發.

我是不知道哪間公司的QC,發現做出來的產品有問題
只負責卡住貨,然後沒有後續流程的啦?

正常是卡住貨,廠內要開始追查哪個環節有問題.

有沒有人為異常?
有沒有人貪瀆使用了不合規格的原料?


既然他媽的核四拼裝車這樣危險有問題. 台電
有哪個人被法辦? 幹你他媽的都沒有啊?

花人民納稅錢,做出一個危險不能用的東西.
和我說台電內部連一個人都沒有疏失? 沒人
要受處罰? 你相信喔?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.90.65 (臺灣)
PTT 網址

Zuiho11/20 10:04快去追究廠長啊 看你們要發動公投還是遊行都可以 笑你們離

Zuiho11/20 10:04不開鍵盤而已

政府底下的國營事業有弊案.要等人民公投 或遊行才去辦的嗎? 政府在旁邊翹腳看戲?等人民憤怒才辦? 你知道你在 說什麼嗎?

bighorse011/20 10:04會追究的 只要投同意

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:07:56

Zuiho11/20 10:05投同意?沒看內文哦?內文有說公投過了等於追究廠長?

Zuiho11/20 10:06公投領銜人都沒有這樣講 你哪裡來的可以代替他發言?

bighorse011/20 10:06同意重啟 不能用 蔡政府不追究 那下次再投阿

bighorse011/20 10:06不重啟就是不了了之

warchiefdodo11/20 10:07查弊案跟公投立場無關吧,甚至我倒覺得反核的更支持

warchiefdodo11/20 10:07查弊案

對啊,查出來有弊案.人民哪敢同意蓋核四? 結果一堆反核的在那邊護台電? 我看不懂.

Zuiho11/20 10:07你姓黃?ptt id 是hyuui?

bighorse011/20 10:08公投人人都能有意見阿 又不是某群吃中央廚房的

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:09:51

dlmgn11/20 10:09查啊,反正退休台電人員都在土條那邊

chiang082911/20 10:09重啟等於追究?邏輯突破天際了!

dlmgn11/20 10:09簡單來說啦擁核仔沒資格義憤填膺說要查啦

Zuiho11/20 10:09要擴大解釋等你姓黃ptt id 是hyuui再來嗆

bighorse011/20 10:09不重啟等於不追究

a9693200011/20 10:09反核的要擁核去查核能弊案,就第三者來看不反而是請鬼

a9693200011/20 10:09拿藥單嗎……?

dlmgn11/20 10:09支持土條還有背後那幫台電退休餘孽那麼久了,根本共犯

bighorse011/20 10:09重啟會不會民進黨式的我負責 這我不能保證啦

dlmgn11/20 10:10反核的護台電?護台電的不是一直宣稱核四安全的擁核仔嗎

推文不就有各反核的,說要擁核的去公投查弊案?

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:11:41

dlmgn11/20 10:11擁核仔核四安全那套論述台電退休餘孽出多少力?

dlmgn11/20 10:11擁核仔對這套論述照單全收,現在做賊喊抓賊欸

如果小英沒能力清台電餘孽,那她辭職回家玩貓算了. 最好台電退休人員那樣有力,唬爛也要有界限.

f74318200211/20 10:12擁核就沒資格查?塔綠班這麼獨裁?

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:14:06

dlmgn11/20 10:13擁核仔起碼先轉換立場跟著反核,再來義憤填膺說要查啦

dlmgn11/20 10:13護航台電這麼多年,護航到變成重啟才能查

查出來打爆土條,擁核人士的臉. 不是很爽嗎?

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:15:02

a9693200011/20 10:14違法與否還有立場之分喔……?

dlmgn11/20 10:15誰唬爛?土條背後是核工幫跟台電退休餘孽當大家不知道?

好好好,執政黨快點查.有涉及不法的情事, 把土條背後的一干人等送土城. 你不就爽了?

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:17:16

dlmgn11/20 10:16擁核仔現在整個裝死欸

Zuiho11/20 10:16你別搞錯了 我身為反核罵台電的很多啦 擁核要追殺台電核四

Zuiho11/20 10:16責任我超歡迎的 上啊~~~上啊~~~ 核四前廠長就在那邊

Zuiho11/20 10:16隨便你們要怎麼追殺 上啊~~~上啊~~~

就等執政黨開始清查瞜.可不要裝死沒動作,核四又繼續 拖個20年.

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:18:37

dlmgn11/20 10:18有些反核的喊說要查很多年了好嗎

dlmgn11/20 10:18我這種比較孬,覺得查下去跟拉法葉一樣準備死人

dlmgn11/20 10:19我覺得大家摸摸鼻子就算了,但至少不要重啟好嗎?

vega79020511/20 10:20加油阿 反正質疑核四弊案的話都是反打國民黨自己人 加

vega79020511/20 10:20

dlmgn11/20 10:20要查當然好,但什麼都查不出來也不用太意外

Zuiho11/20 10:24我無所謂啊 飯一口一口吃 我第一步目標只是先讓核四去死 不

Zuiho11/20 10:24過看你們擁核這麼激動需要追殺核四未完成的兇手 所以告訴你

Zuiho11/20 10:24們要找誰算帳而已 上啊~~~~上啊~~~~笑幾個擁核前幾

Zuiho11/20 10:24天還跟這個前廠長抱在一起而已啦

vega79020511/20 10:27我記得核四被監察院彈劾跟糾正不少次 核四的工安事故

vega79020511/20 10:27新聞這幾十年也出現不少次 也是有被起訴的新聞 只是都

vega79020511/20 10:27十幾年了要找不容易啦

法院判不起訴,連起訴都沒有.

bankauditor11/20 10:28核四就國民黨力推而已,阿扁上任停工硬是被當時國會

bankauditor11/20 10:28多數的狗民黨決議要復工,查弊只會掃到一堆狗民黨老

bankauditor11/20 10:28屁股,所以這幾天有哪個狗民黨的敢出來說要查弊案?

bankauditor11/20 10:28甚至連獅子丸都在電視上要土條為失言認錯了。

獅子丸... 靠北,會去理他的只有韓粉吧.

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:28:47

cplzgr11/20 10:29無法理解擁核為何必須核四?建造這麼多年的工程都還沒完工

cplzgr11/20 10:29,幹嘛堅持一個無法確定的結構,直接訴諸核五才叫擁核吧,

cplzgr11/20 10:29堅持核四跟核能本身的安全無關,而是這個建造案都不曉得

cplzgr11/20 10:29隱藏多少無法確認的瑕疵了

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:30:42

homway11/20 10:30我就不懂一個爛東西放在那賠錢幹嘛?認列賠償啊呵

vega79020511/20 10:30判無罪啊 了解

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:31:50

vega79020511/20 10:31你問國民黨啊

bighorse011/20 10:31民進黨執政還是只能問國民黨

cplzgr11/20 10:32然後一直要把問題丟到dpp身上,要他們查弊,根本有病,你

cplzgr11/20 10:32們到底是要核能還是查弊?要核能就站在最能得到大家認同

cplzgr11/20 10:32的立場去敘述才叫做真的要用核能吧!

是處長跳出來說問題很多,他無法支持. 既然如此, 當然要查到底啊.花了上千億的東西不能用. 想想,你買了個一千塊的電器,回家發現不能用.不會 去和店家要求更換?

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:34:53

Zuiho11/20 10:34這叫崩潰狀態啦 之前被打臉很多次但是很堅強的一直凹 這次

Zuiho11/20 10:34被台電處長打的太慘 所以崩潰成這樣而已

bighorse011/20 10:37被台電處長打太慘 這是反串吧 台電處長明明是出來甩

bighorse011/20 10:37自己耳光給大家看 讓相信台電的人很錯愕

dlmgn11/20 10:38台電老害都退休跑去土條那邊了,處長是甩土條耳光好嗎

cplzgr11/20 10:39但跟你擁核沒關係啊,你們的最終目的是要核能吧,查弊能

cplzgr11/20 10:39幫助你們使核能獲得認同?看不懂重點到底在哪,而且一直

cplzgr11/20 10:39把焦點放在爭議大的核四,而不是使人民認同核能,是有什

cplzgr11/20 10:39麼幫助?

怎會沒關係? 你明顯的掉入只有擁核/反核的爭議. 今天正常人是看到

"哇,有重大工程弊病,不管我擁核. 台電內部有人爆料,政府要先查看看核四是不是有問題"

不是擁核,假使核四真的有問題還在那邊瞎挺好嗎?

dlmgn11/20 10:39擁核仔一直裝死,無視自己這邊一堆台電老害

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:43:42

dlmgn11/20 10:40擁核仔先清君測,放棄核四再來談啦

cplzgr11/20 10:43對我個人來說,使用核電沒啥意見,核廢處置也沒特別有意

cplzgr11/20 10:43見,畢竟未來發生的問題,我們這一代的人早已不在,但核四

cplzgr11/20 10:43的問題叫進行式,想有更有保障的核能,就做新的風險最低吧

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:45:16

dlmgn11/20 10:44先查查看可以扯到要投同意重啟喔?

dlmgn11/20 10:45擁核仔:店家端大便給我,我要先吃完才能客訴

cplzgr11/20 10:46你還是不懂你要的重點在哪啊,核四有問題要查可呀,但跟你

cplzgr11/20 10:46擁核的目的關聯性在哪啊,朝哪個方向發展才有助核能的使

cplzgr11/20 10:46

cplzgr11/20 10:46還是你要的重點一直不是核能?

我回文,是有人說處長負責QC 的部分. 我質疑既然認為有問題,就當全面徹查.

立論是跳出擁核/反核的議題.

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:50:52

bighorse011/20 10:48大便了一天 你花錢買大便可以算了 我不想算了

bighorse011/20 10:48這麼爛的類比你能用一天是想噁心死我

dlmgn11/20 10:48擁核仔買了大便不想算了,會先吃完免得浪費

vega79020511/20 10:51我是覺得挺核的最好想辦法把土條拉下來...不然我看20

vega79020511/20 10:51年之內核能別想在新增了..

bighorse011/20 10:51你要搞清楚買大便的問題可能只能放嘴裡 一般人還是有

bighorse011/20 10:51測試的辦法

cplzgr11/20 10:53我是做WC的,但我不是稽核單位,我能提出問題使相關部門

cplzgr11/20 10:53檢討,但我不涉入其中啊,包括包商的部分,與我無關

cplzgr11/20 10:53做QC

那總會丟問題出來,廠內開會查案吧.

我們的 QC 撿到大件的案子.廠內是會大地震的.

要和客戶道歉,交期延期. 內部要查是哪個機台有問題?有沒有人為疏失? 供應商有沒有提供有問題的原料? 要怎樣再發防止? 之後還要寫成SOP,避免再發.

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 10:56:46

cplzgr11/20 10:57而且以結果來說,他這個QC也沒有放行啊,卡關的功能還是

cplzgr11/20 10:57有達到(但我不在當事者,就不做過度的猜想

所以我才質疑啊. 我們的東西出去,頂多客戶使用有問題 會被客訴.廠內就要查一堆東西,再發防止.

台電蓋核四,出事有可能會死人. 結果都不需要查問題在哪? 誰造成的錯誤,要負責? 通通沒有...

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 11:01:31

cplzgr11/20 10:59就看老闆想要的結果是殺,如果目前QC的責任權沒那麼大,是

cplzgr11/20 10:59不會想大地震的

cplzgr11/20 11:06當時的老闆不想查,下面的人也不會動的,但你希望現在的

cplzgr11/20 11:06老闆查,是也可以啊,但資源一定有限,要花的時間成本也

cplzgr11/20 11:06不會比較少,可是對於一般人來說,是不是真的那麼在乎?

cplzgr11/20 11:06而且如果真的要核能,這些擁核的重點應該移到更有立場的地

cplzgr11/20 11:06方去闡述

bighorse011/20 11:07這個指控有點嚴重 是說處長老闆想怎樣就怎樣

bighorse011/20 11:07這太沒有道德勇氣跟專業精神了

bighorse011/20 11:07那這樣的人我現在憑什麼相信他

zeon1984110211/20 12:16國營企業有問題不是要不要查而是應該要查,結果政府

zeon1984110211/20 12:16現在查了嗎?

gamer11/20 12:28這種外行也敢發文喔,我從來沒碰過Q會提改善對策的啦,只會

gamer11/20 12:28一直卡RD,要RD解決,不然就是要RD簽限度樣或改SPEC。那一

gamer11/20 12:28家的QC會去提改善計畫的拿出來給聞香一下

??????? 你在講啥????????? 我的意思是 QC 發現問題 Highlight 出來.

各部門開會討論要如何處理.誰要負責 出問題的部門或人要訂新的 SOP.

8D report 有沒有聽過? 出包了要寫給客戶和廠內看

哪裡有寫 QC 提改善計畫? 其碼我待的半導體業是這樣啦.

今天台電 QC 發現問題,然後呢? 全廠把有問題 的東西擱置不管.也沒有任何一個人負責??

※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 14:00:41 ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.90.65 臺灣), 11/20/2021 14:03:02

opting11/20 16:41卡7年出不了貨 早就該cancel了 怎可能沒 highlight