Re: [討論] 苗傅雅為啥辯輸黃士修
不能怪她啦，
連許永輝這種核電廠出身的人，
土條都能輕輕鬆鬆辯贏了，
更何況對手是法律系的，
要辯贏根本是輕鬆中的輕鬆。
法律人平常辯其他東西可能很厲害，
但是科學是沒辦法用法律辯贏的。
※ 引述《ppp123 (P哥（尊重包容友善）)》之銘言：
: 苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員
: 黃士修 1987年出生 衛道中學 清華大學理工學院 國政基金會研究員
: 整場苗議員邏輯完全不行 被正方辯到語塞鬼打牆
: 反方毫無招架之力 黃士修從容應對
: 雖然清大也很優秀 但不至於如此碾壓台大法律
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.3 (香港)
※ PTT 網址
推
還在胡說八道，雙方根本有來有往好嗎?
噓
塔綠斑為了反核都在胡說八道,隨便一個理科生都能贏
→
反核四與反核不等於~先搞清楚八
噓
嘻嘻 夢裡辯贏
推
胡說，政黑都說苗苗贏了
→
因為綠的只會喊"中共同路人"然後就選上了!!!
→
苗傅雅搞不好都不會最基本三角函數和矩陣運算XDDDD
→
看影片是苗輸啊，護航成這樣……
推
怎麼洗推文的都那幾隻 還依樣內容 笑死
推
土條那種口才能辯贏人才是奇蹟吧 笑死我
→
苗被碾壓過去..塔綠班都不知道嗎
→
柯韓賤畜的世界四%就贏了 我當然知道阿
→
有人覺得說話比較大聲的就是贏了 我也是笑笑
噓
土條被按在地上摩擦 結果說自己勝利 是哪裡有病？
→
是故意被按在地上磨擦啦 是陷阱 噱到你這老狐狸 嘻嘻
推
到底是腦袋有什麼問題才覺得黃沒贏阿
推
可能是低能兒？無法看出苗在唬爛
推
我是不會說誰辯贏了，兩邊就沒有交集啊,但是我反感的是
→
土條沒認清這個事實，只會說自己贏了
7
核四仔，崩潰了嗎？ 幾天前我就說，核四不同意重啟的比率越來越高，讓我說中了吧？ 說真的台灣人沒那麼笨，就算覺得核能不錯的，也不敢讓從沒發過一度電的核四冒險重啟 ，何況也並不知道是幾年以後了。 另外也要感謝黃士修。成也士修敗也士修。X
核四這種就是意識形態之爭了，沒啥好辯的。 扯環境的，難道還有甚麼能比環境保護更重要嗎？ 扯人命的，難道還有甚麼能比人命更重要嗎？ 扯經濟的，難道還有甚麼能比經濟發展更重要嗎？ 這種非黑即白的辯論有甚麼意義嗎？14
首Po苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員 黃士修 1987年出生 衛道中學 清華大學理工學院 國政基金會研究員 整場苗議員邏輯完全不行 被正方辯到語塞鬼打牆 反方毫無招架之力 黃士修從容應對 雖然清大也很優秀 但不至於如此碾壓台大法律4
我整場看完 胡說八道，哪有甚麼被輾壓 根本是各說各話 ※ 引述《ppp123 (P哥（尊重包容友善）)》之銘言： : 苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員X
黃士修還有邏輯可言? 不是都基本用爆氣不然就是自說自的嗎..呵呵 公投這議題阿叔都沒在關注的~~為什麼!? 因為他連基本門檻都不會過 有夠無聊的了 投票率會冷到嚇死你 呵呵 --5
苗沒有輸啦 只是沒有亮點而已 因為前面都海扁黃 所以變成苗只有打黃巴掌 大家看得不過癮2
和難解釋給綠共粉的人 可以給他們看看苗之前辯論廢除死刑的對談 直接被一堆綠色媒體人嘴爆炸 這點戰鬥力人家只是願意上節目就已經很勇敢了 --
32
[討論] 認同藍白， 反對世界媒體![[討論] 認同藍白， 反對世界媒體](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252F67a4bcad-54a5-46ae-a3e2-7aa74fa409bc.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "[討論] 認同藍白， 反對世界媒體")
23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊![[討論] 那些說苗博雅造謠的啊](https://i.imgur.com/d7tX8mpb.jpeg "[討論] 那些說苗博雅造謠的啊")
35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小![[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小](https://i.imgur.com/conFP7Hb.jpg "[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小")
33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？![[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？](https://i.imgur.com/CgBSLY6b.jpeg "[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？")
10
[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段![[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段")
23
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳![[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳](https://i.imgur.com/FH0PreKb.jpg "[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳")
17
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？5
[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅![[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅](https://i.imgur.com/sYBeYFpb.jpeg "[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅")
6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？![[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？](https://img.youtube.com/vi/rBVaHY2Y_Yw/mqdefault.jpg "[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？")
2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員？9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞？9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑？9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？![Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？](https://img.youtube.com/vi/ES-jkef7AV8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？")
8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?8
[轉錄] 名為變態的神父：正直的公務員比立委還多4
[討論] 認真問黃國昌到底做錯/對什麼？4
Re: [討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影5
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區？6
Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段![Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/9GvPVOEoYFU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段")
6
[討論] 6年9000億 我準備好了6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如![[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/02/79.jpg "[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如")
![[討論] 台中最近幾年發展真的很有感](https://i.imgur.com/GCgfaJZb.jpeg220.133.154.177 "[討論] 台中最近幾年發展真的很有感")