Re: [討論] 苗傅雅為啥辯輸黃士修
苗沒有輸啦
只是沒有亮點而已
因為前面都海扁黃
所以變成苗只有打黃巴掌
大家看得不過癮
會造成這個現象還有一個原因
就是苗答應黃暐瀚的訪問
所以黃提前知道苗的內容
黃暐瀚這人也滿奸巧的
都說他沒有立場
但都訪問同意方
唯一的反對方
又是作球給黃士修
早上訪問 晚上辯論
所以要打臉黃的 都讓黃有了防備
但是黃有沒有辯嬴
可以看民調
如果有人宣稱嬴了辯論卻輸了民調
你覺得這人科學嗎
相信科學的人會這麼反科學嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.73.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民調跟辯論輸贏之間的關聯是什麼?
辯嬴了 但是人民支持率卻下降 那民進黨應該想辦法辯輸 支持率才會上升 民調也是用統計學 科學方法做的
推
※ 編輯: chal (36.235.73.37 臺灣), 12/07/2021 17:53:44
偽科學終將勝利 懂?
推
科科學
→
自以為是的科學終將勝利
→
不尊重科學的 從來都不是別人 而是這些自以為的傢伙
推
陳其邁不就辨贏韓國魚結果慘敗
推
吃螺絲成那樣,還沒輸
→
得民調得痣瘡,韓總有開示過
7
核四仔,崩潰了嗎? 幾天前我就說,核四不同意重啟的比率越來越高,讓我說中了吧? 說真的台灣人沒那麼笨,就算覺得核能不錯的,也不敢讓從沒發過一度電的核四冒險重啟 ,何況也並不知道是幾年以後了。 另外也要感謝黃士修。成也士修敗也士修。X
核四這種就是意識形態之爭了,沒啥好辯的。 扯環境的,難道還有甚麼能比環境保護更重要嗎? 扯人命的,難道還有甚麼能比人命更重要嗎? 扯經濟的,難道還有甚麼能比經濟發展更重要嗎? 這種非黑即白的辯論有甚麼意義嗎?14
首Po苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員 黃士修 1987年出生 衛道中學 清華大學理工學院 國政基金會研究員 整場苗議員邏輯完全不行 被正方辯到語塞鬼打牆 反方毫無招架之力 黃士修從容應對 雖然清大也很優秀 但不至於如此碾壓台大法律4
我整場看完 胡說八道,哪有甚麼被輾壓 根本是各說各話 ※ 引述《ppp123 (P哥(尊重包容友善))》之銘言: : 苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員X
黃士修還有邏輯可言? 不是都基本用爆氣不然就是自說自的嗎..呵呵 公投這議題阿叔都沒在關注的~~為什麼!? 因為他連基本門檻都不會過 有夠無聊的了 投票率會冷到嚇死你 呵呵 --4
不能怪她啦, 連許永輝這種核電廠出身的人, 土條都能輕輕鬆鬆辯贏了, 更何況對手是法律系的, 要辯贏根本是輕鬆中的輕鬆。2
和難解釋給綠共粉的人 可以給他們看看苗之前辯論廢除死刑的對談 直接被一堆綠色媒體人嘴爆炸 這點戰鬥力人家只是願意上節目就已經很勇敢了 --
31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大71
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑68
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」68
[討論] AVBS果然名不虛傳44
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎31
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩14
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?19
[討論] 我盧是不是涼了?17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會18
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊15
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目6
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?11
[討論] 為什麼小草都跑了?10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的9
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式