Re: [討論] 罷免門檻建議

iamalam200501/10 08:04代議制度跟還權於民又不衝突，你的設定有問題

iamalam200501/10 08:04難道美國總統不是直選，就比較不民主嗎

Xceberus01/10 08:04喜歡常常投票自虐也不是不行

nightwing01/10 08:04不就雙重標準 自己修法 自己喊不正義 明明都照程序

nerve5201/10 08:04我也覺得現在剛好，其實贏跟輸都要相當的力氣

Xceberus01/10 08:04罷免成立門檻要拉高

Xceberus01/10 08:05本來主張的門檻是30%

nightwing01/10 08:06當初修法就是訂為25% 時代力量還主張同意>不同意即可

Xceberus01/10 08:06民進黨本來的主張是30%

iamalam200501/10 08:06好啦，當初當初，承認當初錯了不行嗎？

iamalam200501/10 08:07承認當初沒想到國民黨這麼無恥，不行嗎？

nightwing01/10 08:07問題是修法結果就是25% 連黃國昌和林昶佐都罷免不了

t2101/10 08:08自己不開第一槍，會有後面的罷免案？

iamalam200501/10 08:09開韓國瑜第一槍有道理啊，剩下的罷免案誰講得出道理?

t2101/10 08:09高雄市罷免案後來不是就知道是側翼塔綠班提的呀。

nightwing01/10 08:10當初修改罷免法是為了割闌尾啊 割綠委其實也剛好而已

t2101/10 08:10乾脆改成只有民進黨可以提罷免案，其他人都不行，就好了。

t2101/10 08:11不然就是有台灣價值的黨證都不能被罷免。

iamalam200501/10 08:12不用講台灣價值啦，韓國瑜沒落跑，他也不會被罷免

t2101/10 08:12遊戲都給你民進黨完就好了。

iamalam200501/10 08:13KMT擺明了就是輸不起才提一堆案子

t2101/10 08:13wecare是不是民進黨的側翼，

t2101/10 08:13你管國民黨提多少罷免案，

t2101/10 08:14國民黨提出來，到最後自然會有該區的選民去做選擇。

t2101/10 08:15你民進黨也可以動員呀。

t2101/10 08:16以後會有罷免案的也只有是單一選區兩票制的。

t2101/10 08:17前面說了，國民兩黨議員不會自己桶自己，去搞罷免。

iamalam200501/10 08:17你是鬼遮眼喔XD，明明就搞了四個，還說不會桶自己

t2101/10 08:17又成案嗎？

art101/10 08:18高雄選民做出選擇讓韓滾蛋 XDDDDDDDDDDDD

t2101/10 08:18所以有成案嗎？

iamalam200501/10 08:18成案？成案的就這四個啊？

iamalam200501/10 08:18還是說你不知道成案是什麼意思？

t2101/10 08:19我是說有國民黨籍或民進黨籍的議員罷免案成案嗎？

t2101/10 08:19你自己就看不懂，

iamalam200501/10 08:20四個都有成案啊？你在說什麼？

iamalam200501/10 08:20雞同鴨講？

t2101/10 08:21黃捷，伏地魔，萬華，台中，有哪一個是民進黨籍或國民黨籍的

t2101/10 08:21人？

iamalam200501/10 08:22喔你是這個意思喔XDD，好

t2101/10 08:22你自己就看不懂 還要和人討論。

iamalam200501/10 08:22就算不是又怎樣？

art101/10 08:22國民黨籍的市長滾蛋囉 XDDDDDD

t2101/10 08:22那幾個都是背了民進黨的黑鍋。

iamalam200501/10 08:22一天到晚發動無意義的罷免還要不要做正事？

art101/10 08:23民進黨籍議員有被提罷免案啊，只是連二階都沒過而已啦 XDDDD

t2101/10 08:23我就和你說，兩大黨，國民黨籍或民進黨籍的地方議員不會， 你

t2101/10 08:23桶我 我在桶你，最後大家都沒辦法再選議員。

iamalam200501/10 08:24所以呢？意思是小黨就不用玩了？活該整天被罷免？

t2101/10 08:25要連署第二階段罷免成案，基本上很難。除非真的很顧人怨 或是

t2101/10 08:25被當出氣桶.

iamalam200501/10 08:25啊現在就是在討論不能讓罷免淪為出氣筒啊？

t2101/10 08:25所以上面幾個都是替民進黨被黑鍋。

iamalam200501/10 08:26這幾個被罷免的，有不進議會嗎？有落跑去選總統嗎？

iamalam200501/10 08:26你也知道這幾個是在背黑鍋，所以以後地方議會只能有

t2101/10 08:26哪一個不是後來去當民進黨的狗，才被人罷免？

iamalam200501/10 08:26兩大黨？小黨就要隨時等著被罷？

t2101/10 08:27台北市就沒有？

t2101/10 08:27台北市的議員有嗎？

iamalam200501/10 08:27台北市哪有？林有去選總統？林有不進立法院開會？

t2101/10 08:27伏地魔是自己的問題。

t2101/10 08:28說議員又變立委。

t2101/10 08:29林要不是環南市場的事，那會成案？

iamalam200501/10 08:29伏地魔就算了，這個我沒意見XD

iamalam200501/10 08:29環南市場他明明就是去幫攤商爭取疫苗，莫名其妙被柯

iamalam200501/10 08:30粉弄成是在黑萬華，這種移花接木的故事也只有柯韓粉

iamalam200501/10 08:30會相信

iamalam200501/10 08:30而這就足夠成立一個罷免案了。

t2101/10 08:30萬華罷免案的人自己不是說，是因為環南林去當打手，整個連署

t2101/10 08:30才爆衝。

iamalam200501/10 08:31而且連署門檻跟罷免門檻是兩回事，目前的連署門檻我

iamalam200501/10 08:31不覺得有太大的問題，頂多程序可以調整一下

iamalam200501/10 08:31如我上面那篇文章建議的部分

t2101/10 08:31不用說了，只是鬼打牆。

t2101/10 08:33會說林當時去幫環南爭取疫苗的話， 就不用再說了。

iamalam200501/10 08:34哈哈哈哈哈，好那就不用在說了XD

preppie01/10 08:57連署一二階段可以照舊，但三階投票門檻要拉高，否則五五

preppie01/10 08:57波微幅領先當選的根本很容易被操作罷免，5成投票率再一半

preppie01/10 08:57人數贊成就罷掉了。

art101/10 09:13罷免案投票率過五成的只有 3Q 那一場阿 XD

e1251816633901/10 09:15感覺哥，我覺得你邏輯打結，兩個沒衝突好嗎

wcm01/10 09:17韓有道理是沒錯，但那是後面差，但剛當選就操作罷免哪有道理

roleset01/10 11:01韓剛當選就跑去選總統，被罷也是剛好而已