Re: [黑特] 說可以處理紅媒的反滲 處理了誰？

※ 引述《alexrow (蛋蛋的憂傷)》之銘言：
: 乳提
: 當初綠共為了選票
: 粗製濫造過了反滲
: 到現在兩年多
: 到底處理了誰？
: 當初管碧玲說是可以處理紅媒
: 到底哪家紅媒被反滲處理的？
: 還是事情過了 選票拿到了 一切就沒事了？
:

雖然目前沒有人真正被"反滲透法"法辦

但就效益而言 確實有嚇阻一些收中共資金辦事的網軍

不過因為定義太過於模糊 且要避免外界質疑搞"綠色恐怖"

執行起來也是綁手綁腳 未來還是必須透過修法來完善及落實

「反滲透法」三讀 學者：中國在台網軍休兵(2020/01/04)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3029450

沈伯洋說，中國網軍對今年大選攻擊，轉戰到YouTube頻道，然而YouTube不透明的流量計算與贊助金流，讓中國介入的因素更難管制，他曾找過其中幾個贊助者的YouTube帳號，在其他社群平台中都找不到對應的真人，顯見是人頭。不過，「反滲透法」通過後，部分「中國委託、台灣製作」的頻道已停止運作。

反滲透法沒辦一個人 立委促擴大適用範圍(2021/07/05)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1458784

政院報告指出，反滲透法施行迄今尚無涉嫌違法案件，分析可能原因為：第一，「反滲透法」施行後，已產生一定嚇阻作用，以致可能的滲透作為已轉為觀望或暫時擱置。第二，「反滲透法」施行後不久，即遭遇嚴重特殊傳染性肺炎疫情，造成兩岸人員往來大幅縮減、接觸與互動的機會也因此限縮。

「反滲透法」5大爭議　學界批：引人入罪根本是惡法
https://tw.appledaily.com/politics/20191230/4DHZ7SOLNQP3CG6Y6ZMCWSDNNM/

爭點：滲透來源定義不明　台商、台生人人自危

不具名台商指出，他最害怕的就是這一條，他平常與中國有生意往來，金錢進出及禮物餽贈或進而相互委託辦事，都是很自然的事情，可是完全不知道紅線在哪裡，感覺這是尚方寶劍，隨時砍人不必負責也無罪，套句厘俗話：「動你不必看日子」，讓台商人人自危。

律師高峯祈認為，「反滲透法」很可能淪為執政者的恐怖工具，不管是現在的民進黨，還是未來政黨輪替後，若是司法單位配合執政者的意志，很可能變成一個起訴的手段之一，因為滲透來源定義廣泛，任何做生意、有資金往來的外觀行為，都可能成為檢調偵辦的理由，雖然不足以定罪，但也足夠讓台商或是相關民眾疲於司法訴訟，造成不便。高峯祺說，若法案通過，那可能出現在大陸經商的台灣人，不是選擇放棄大陸市場，就是盡量避免在台進行任何政治活動或法案遊說，這樣的效應可能會逐漸出現。

--