PTT評價

Re: [討論] 台北市不可能棄保

AGODFATHER 發表於 2022/2/14 下午1:55:28
看板HatePolitics標題Re: [討論] 台北市不可能棄保作者
AGODFATHER
 ()時間推噓 2 推:4 噓:2 →:15

※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言：
: 黃珊珊：台大法律系的台灣執業律師
: 蔣萬安：政大法律系的美國執業律師
: 黃珊珊：21年市議員+第三年副市長
: 蔣萬安：第七年的立法委員
: 現在台北市的執政黨：黃珊珊
: 而國民黨在台北市跟中央都沒有執政
: 黨主席又是近十年最弱的朱立倫
: 撇開顏色
: 不認為蔣萬安有比黃珊珊優秀到哪邊
: 要棄保？？沒有這麼容易
: 說實在話蔣萬安也只是贏在姓蔣
: 論資歷林奕華都比他強
: -----
: Sent from JPTT on my HTC 2Q7A100.

2018年國民黨這麼強 親綠的會怕還有棄保的動力

2022年國民黨弱 親綠的會怕蔣萬安拿台北市長嗎?

我看不會吧

棄保最重要就是要有反投票情緒

現在國民黨、蔣萬安我看這沒這種能量

反倒民進黨這麼囂張

立法院逕付二讀就逕付二讀

遇事想幹就幹 公投還限縮兩年一次

還要助長他們氣焰幹嘛

我看三咖比可能都會超過姚文智民進黨基本盤的票

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.173.253 (臺灣)
※ PTT 網址
推

dvdr200102/14 13:57棄保是棄謊33

棄黃保蔣喔? 民進黨這麼討人厭

噓

h10073302/14 13:58哪裡囂張,立法院預算逕付二讀被罵了以後就縮了

→

h10073302/14 13:58公投是公投法早有規定,尊重公投結果好嗎

→

dvdr200102/14 13:58這四年嗑屁豬已經教會了台北市民，保他們就是整自己。

→

h10073302/14 13:59你不高興四個公投結果可以2年後再叫在野黨提一次公投啊

推

iamdota02/14 13:59逼KMT重回審預算都被講成囂張，真的笑死

從來都沒有司法院長、監察院長沒經過實質審查就通過的 從來沒有總預算直接逕付二讀的 民進黨都幹得出來~ 我覺得很囂張阿

※ 編輯: AGODFATHER (220.137.173.253 臺灣), 02/14/2022 14:04:56
推

stevencool02/14 14:02我講的棄保是棄白保藍啦

→

carbomd02/14 14:05連棄保誰都搞不清楚的,應該是雲台北人吧,要討論要做功課

→

ke011902/14 14:05看一下民調好嗎？國民黨在台北弱？別幻想了

我在說整體好嗎 蔣萬安當台北市長改變不了什麼整體走向

→

carbomd02/14 14:06我是說發文的, 連台北現況誰棄保誰都不清楚,太慘了

什麼? 舔綠仔不是在妄想棄白保綠? 竟然在想棄白保藍 不管棄白保藍 棄藍保白 民進黨又不會贏想辛酸的喔

※ 編輯: AGODFATHER (220.137.173.253 臺灣), 02/14/2022 14:11:45
→

dvdr200102/14 14:084％腦霧仔以為自己很強耶？

我覺得舔綠仔在那罵半天 怎麼看民調黃33越來越高阿 還真好笑

※ 編輯: AGODFATHER (220.137.173.253 臺灣), 02/14/2022 14:13:05
→

h10073302/14 14:15時力粉現在改支持黃33了嗎

噓

dvdr200102/14 14:23假民調要是能信就不會被4個不同意碾壓過去了，藍營民調

→

dvdr200102/14 14:23是騙自己，綠營民調是騙對方，只有雙方沒公布的那份才

→

dvdr200102/14 14:23準。

推

peterw02/14 14:26上次高雄補選民調藍柯也黃金交叉啊，結果？

→

jainly02/14 14:27假金孫 謊33平分泛藍的選票最公平

→

carbomd02/14 14:59連誰棄保誰,誰不會被棄保,棄保誰得利都搞不清楚,都不知道

→

carbomd02/14 15:01要怎麼討論起. 不過連這些基本常識都搞不清楚, 該不會是

→

carbomd02/14 15:01沒投過票的雲台灣人吧.

→

carbomd02/14 15:05傻傻的,33民調越高,綠上的機會越高還這麼高興.我也是醉了
同系列文章
[討論] 台北市不可能棄保
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥