Re: [黑特] 會不會,美國或成最大贏家....
※ 引述《Zionward (,)》之銘言:
: 普丁說要打
: 美國說,大家,會打喔
: 普丁說真的要打
: 美國說好,打,打
: 普丁就真的打了
: 美國看你打
: 普丁一直打
: 美國,看你一直打
: 普丁:.....累了,沒錢了,股市垮了,打不下去了....
: 美國:
: 暴力經濟制裁、暴力進場維和、
: 暴力怒幹歐盟阿弟啊,直接拉正!操你馬的德國法國耳朵長包皮啊
: 飛身爆扣(普丁跌倒),第四節怒得80分.....
: 終場130比90大勝,普丁吃屎
: 會不會結果像這樣?
美國雖然一直被說軟弱
但不加入俄烏戰爭至少有幾個好處
1.烏很親中,和美國沒什麼利益
2.德/法這二個歐洲小弟想上位被看破手腳 中歐各小國相信美國是老大
3.讓反對很久的 北溪二號終於無法啓動
4.讓蘇聯結體後鬆散的歐洲回歸美國旗下對抗邪惡軸心
5.賣一堆能源給歐洲 賺大錢
算算不虧吧
超爽的
4.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.156.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國幫與不幫之間的利益相差太懸殊了
推
且俄不論是否攻下烏克蘭 烏的技術都不會給支那了
推
還有把俄國資產充公,未來如果烏克蘭變成偽政府還能在充公
→
烏克蘭的
→
攻下俄爹當然不給兒子 攻不下烏支同盟也沒了ww
→
俄烏一戰 支那糧食更會被俄爹掌控 外交更難受w
推
所以不知道粉紅娃娃魚在開心什麼,中美貿易戰已經夠煩了,
→
現在軍事和糧食更被俄國掐死,他開多少就多少根本沒還價餘
→
地
→
結果是一整個姑息,俄羅斯繼續坐大
基本上 這個戰爭後 至少團結了北約,以前是都叫不太動了,,連軍費都不給足,, 德/法就少在那指手畫腳 外交穿梭了
※ 編輯: VANNN (118.166.156.51 臺灣), 02/25/2022 20:48:12推
俄羅斯坐大?不要內亂就要去祈禱了啦
→
之前 蘇俄時期 中共弱化 台灣反而安全
→
戰爭一不小心拖太久 普丁就完蛋了
推
4
55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句76
[問卦] 俄羅斯也加入北約不就好了嗎?如果開戰的原因是因為烏克蘭想加入北約 讓俄羅斯覺得自己被排擠 那就讓俄羅斯也一起加入北約不就好了嗎? 反正一堆會員國根本就和大西洋沾不上邊 多加一個俄羅斯也沒關係吧42
[問卦] 阿富汗、烏克蘭美國都不幫,台灣呢?阿富汗戰爭打了好幾年 什麼屁成效都沒有 美國最後還是逃走 塔利班政權重奪首都 一切回到原點 剩下阿富汗內部自己亂 烏克蘭面對俄羅斯這隻熊 急著向國際求援32
[問卦] 烏克蘭向美國宣戰就好了吧?美國不講武德 眼見烏克蘭被入侵 還不幫忙 那烏克蘭這時就攻擊美國 打不到美國國土 那就攻擊幾個美國飛機 商船 會有2個情況 一是美國繼續不理,那烏克蘭至少也出了一口怨氣14
[問卦] 為什麼美國不想出兵又不讓步?如題,目前的態勢看起來美國絕對不會為了烏克蘭犧牲任何美國人命,這是絕對不會變的大 原則 我好奇的是如果這是大原則的話,之前在跟俄羅斯談判的時候,為什麼美國對於"不允許烏 克蘭加入北約"這件事不讓步? 不願意出兵幫忙烏克蘭,又不願意對俄羅斯讓步,結局不就是讓烏克蘭單獨對抗俄羅斯嗎?14
Re: [爆卦] 美國令烏克蘭使館家屬撤離自己再回一次 很早就說了 在普丁眼裡 烏克蘭就是俄國的 普丁甚至說出沒有蘇俄就沒有烏克蘭 所以這段時間一堆喊不會打的10
[問卦] 讓中國強起來的美國總統?如題 1)杜魯門:反對麥克阿瑟對中國使用核武,反對國民黨藉著韓戰打回去。 2)尼克森:開始接觸中國,聯中抗蘇 3)卡特 :與中華民國斷交與中華人民共和國建交 4)柯林頓:六四抵制後帶美國重返中國,也帶中國重返世界3
Re: [討論] 會不會,美國或成最大贏家....美國借俄羅斯的劍 砍掉不聽話的德國法國為首的歐洲豬們 歐洲豬們要親中 親俄 還要美國保護 要美國保護不打緊 卻不想出軍費 川普在北約嗆德國增加軍費被拒絕
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要