[討論] 民進黨應該很多人才啊?
應該一堆民進黨的人都有當過兵
甚至特種部隊的應該也不在少數
這些人出來喊保家衛國就很有說服力
為什麼要派一個連兵都沒當的出來給人嗆?
這樣自稱自己是最願意為國上戰場的政黨
一點說服力都沒有
派個吳怡農出來不香嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.33.64 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
菜投顧應該喜歡會閃兵的,有符合塔綠班中心思想,講的
→
跟做的要完全不同,一切已自身利益為最高指導原則
推
農農ok呀
→
應該徹查政治人物有誰沒當過兵
推
吳怡農這種你又不給他選上= =
→
蔣萬安
→
蔣萬安這才經典
推
國民黨不就有個名叫吳思懷的人才,還當過將軍呢,國民黨當
→
兵的也未必能拿出來說嘴。
→
是說肥迪無黨
→
吳怡農 出來選 你會支持?
→
農農很OK啊?為啥不支持
→
接下來就是新一波的戰爭領袖出頭的時候了,投降派居多的國
→
民黨大概會失去自己為數不多的堅實陣地。
→
至少比蔣萬安好吧?
推
國民黨當初就是一群黃花崗的覺青,拋頭顱灑熱血創立的,
→
他們都沒有上過戰場,都年輕且充滿理想,腐敗的滿清政
→
府就是這樣嘲笑他們。幾十年過去,國民黨腐爛至此,拿
→
什麼臉面嘲笑民進黨?這種口吻真丟臉
推
國民黨還有反攻兩蔣的後代了
→
國民黨還有孫立人
→
提統派議員的民退黨 對得起戒嚴時期上街那些創黨元老嗎
噓
那你也要去問為啥白藍紅提出來的咖都被"給人嗆"
爆
[問卦] 推文硬把民眾黨4%和五毛連結明明4%黨民眾黨主席以前譴責俄羅斯入侵烏克蘭, 為啥推文還一堆硬要黑4%的? 之前是硬把4%跟韓粉扯一起,現在變4%五毛。 民進黨到底有沒有這麼怕民眾黨跟柯文哲啦, 選舉還好幾個月,側翼塔綠班黑不停耶。89
[問卦] 台灣可不可以規定有當過兵的人才能參政呀台灣一堆政務機要立委 都是閃兵仔? 這些人憑什麼當官? 真的開戰,每個都躲到後面說自己免疫 只能鍵盤上嗆聲有夠沒用54
[問卦] 黨等於國家是什麼感覺?共產黨國家很多都是這樣 黨=政府=國家 黨主席說什麼就是什麼 以前看對岸一個在趕海的網紅 辦黨證還特別拍了一部視頻51
[問卦] 有廢核四後的生電解方嗎民進黨:廢核 蓋三接 用綠電 但應該還是補不了缺口啦 國民黨:啟用核四 廢三階 綠電好像沒說什麼 但就能源政策來說好像比較安全 民眾黨:廢核 廢三接 綠電好像也沒說啥3
[閒聊] 現在是怎樣?有當過兵的講話比較大聲蛤?因為俄羅斯和烏克蘭的戰事 八卦一堆當過兵的現在講話好像很嗆 嗆到有替代役都出來為當年的選擇道歉了 可是問題是台灣又不是烏克蘭 兩岸也沒有要打仗26
[討論] 民進黨真的拿得下台北市長嗎?很少在政黑發文,朋友因為沒有ptt帳號, 他寫了一篇想拋磚看有沒有不同的看法 不過他提到鄭麗君這個人選 當下聽到是蠻訝異的 --------------8
[問卦] 民進党是垃圾政黨嗎?日本民進党要由原民主黨與維新黨合併組建。 據共同社的民意調查結果顯示,67.8%的受訪者不看好民進黨, 對民進黨有所期待的僅占26.1%,民進黨支持率僅8%。 日本民進党2016成立,2018消滅,存在僅僅2年。沒什麼人懷念它。 日本民進党是垃圾政黨嗎?12
Re: [新聞] 台海危機服役時遺書就寫好 江啟臣:願很多沒當過兵的覺青都說要中共打過來時會保家衛國 問題連兵都沒當過的人 要如何保衛台灣 真的給他們步槍 就能發揮作用嗎??? 應該卡彈後就失去戰力 當過兵的人大多數至少有開槍過 也能做基本的槍枝保養X
[討論] 民進黨為啥不限制沒當過兵不能提名阿?我大民進黨身為抗中保台第一IP 黨人扛下如果426侵台時第一線大旗 應該義不容辭 不管男女是不是應該是當過兵 對國軍基層有基本了解2
[問卦] 台灣應該很多人不會想上戰場吧?肥宅我啦 看著一堆人討論台灣中國開打的話會怎麼做 但是想了想 如果今天要保家衛國 一定是有這個保護的價值在
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?