PTT評價

Re: [討論] 20年前沒跟美國買8艘潛艦是不是很可惜?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 20年前沒跟美國買8艘潛艦是不是很可惜?作者
goetze
(異教神)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:27

※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言:
: 當年美國的小布希總統不知道哪來的靈感
: 突然想賣潛艦給台灣 而且數量喊到8艘
: 當時如果買了這8艘潛艦
: 是不是給台海安全加了保障?
: 烏俄戰爭打到現在
: 科韓藍白粉一直叫台灣人 台灣人民反思
: 台海戰爭不要以為美國會幫忙 要靠自己
: 一副感慨台灣軍力太弱的樣子
: 科韓藍白粉會對當年潛艦軍購案被否決而感到惋惜嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.


1.
美國海軍的潛艇政策自1960年代開始就開始執行全核能,從此再也沒有造過柴電動力潛艇,沒設計圖,沒生產線,也沒有訓練能力,一切都是零,這在當時就有人指出。

2.
美國軍方不希望重啟柴電動力潛艇的生產,因為有可能會反過來變成美國行政單位要求軍方日後得接受柴電動力潛艇,更甚者,後來美國軍方有人跳出來暗示我們不需要發展潛艇,改買其它的反潛武器比較適當。

3.
美國探詢過歐洲諸國,得到的結論是各國同意出售潛艇給台灣的可能性不高,相關廠商當能想賣,但各國政府不會同意出口,事實上小布希提出此項軍售案時,從歐洲到美國都有人說這根本是一張空白支票,美國根本沒有潛艇可以賣給台灣。

4.
美國海軍最後提出的報價八艘潛艦的整合/設計/建造工作連同裝備、相關後勤設施、人員訓練費用要價110億美元,合新台幣3800億元 。但海軍向立法院報告時,預估總共需要
2100億新台幣,落差多大自己算,要你是立法委員會怎想?

5.
國防部與海軍不願透過循直接商售(政府對廠商,可減少成本)管道逐項獲得潛艦相關技術並自己整合,堅持詢軍售管道(政府對政府),但美國方面則傾向商售,所以美國海軍方面態度對此態度始終消極、配合意願低。

PS.軍售雖貴,出問題直接要美國政府負責,商售便宜,但出問題要跟廠商打爭議官司。

6.
美國海軍以最大可能報價來嚇退我們,並設下嚴苛的預算供應條件,要求我們一次編列所需全部預算並以「承諾狀」形式保障資金供應;並堅持全部在美國製造,但我們在預算編列上要求逐年編列,且朝野雙方都希望部分潛艇能國造,所以技術保密跟商業利益上兩方根本兜不攏。

7.
美國最後甚至動腦筋到義大利的即將除役的潛艇上說要改裝改裝賣給我們
我們當然說不要,要就全新的


也就是當初說的八艘潛艇基本上是買空賣空
說要賣卻找不到我們要的潛艇
然後還要是在沒設計圖前就一次編列預算
報價上也大幅增加
換做你是立法委員
你會怎作?


然後最最最基本的
台灣海峽不適合潛艇做戰..
所以當初美軍有希望我們不要買潛艇改買其他反潛武器

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.247.239 (臺灣)
PTT 網址

cutsadh03/01 11:43

meowgy03/01 11:43還在台灣海峽,台灣東部水很深,潛艇也有到敵後埋伏的功能

cutsadh03/01 11:44潛艇台灣是一定需要的,主要是要部屬東部,不會是台海

goetze03/01 11:44....所以老共會沒事自己跑去潛艇活動區找死...

goetze03/01 11:45需不需要可以再討論,但當時說要賣潛艇就是買空賣空

cutsadh03/01 11:45有潛艇與沒潛艇,差別很大,甚至會影響整個海軍戰略部署

okgod03/01 11:46中共戰術不是有一種是封鎖台灣嗎?封鎖不用到東部嗎

cutsadh03/01 11:46應該不用討論吧,台灣百分之百需要阿~~

goetze03/01 11:46退一萬步來說我們需要潛艇,但改變不了當初買空賣空的事實

freshmints03/01 11:48大哥 你自己前幾天才說中國可以輕鬆突破第一島鏈 既

freshmints03/01 11:48然他能突破那為什麼作戰只限西部海域?

goetze03/01 11:48好呀~我就不討論需不需要嘛~那當初還是一樣買空賣空呀

goetze03/01 11:49..所以老共會跑去東岸登陸?freshmint?

chen74053003/01 11:4996台海危機 台灣有派潛艦裝滿魚雷出任務

goetze03/01 11:50是呀~出過任務~所以呢?當初沒買空賣空?

goetze03/01 11:51重點很清楚呀~老美當初沒船可以賣呀!!!!!!

goetze03/01 11:53前一篇不是在說潛艇軍購被擋?

xwingxwing03/01 12:49國民黨粉再怎麼辯解也無法解釋為啥美國造不了 台灣卻

xwingxwing03/01 12:49可以號稱自製

xwingxwing03/01 12:50實際上美國是說你先編預算 我來想辦法 大不了我從頭

xwingxwing03/01 12:50自己搞 結果國民黨就把錢卡死

xwingxwing03/01 12:52那對美國來說就是 我冒這麼大風險賣 你根本沒意願要買

xwingxwing03/01 12:52 那我幹嘛急

xwingxwing03/01 12:55當然要論述 這種簡單邏輯國粉就開始跳針 美國沒技術

xwingxwing03/01 12:55 美國海軍擋 但實際上中科院都能借牌早人幫忙搞自制

xwingxwing03/01 12:55 你說當年我們拿錢給萬惡史塔克 諾格 他們會搞不出來

xwingxwing03/01 12:55 莫非科科院超英趕美XD

xwingxwing03/01 12:59 看看年反對的國民黨 大將 蘇起 林方郁 等 現在無一

xwingxwing03/01 12:59不是中國的內應角色

xwingxwing03/01 13:01只能說這些智障 不惜貶低落馬 諾格 說他們技術差 沒

xwingxwing03/01 13:01能力造柴潛 但更沒能力的科科院現在卻在號稱自製 不

xwingxwing03/01 13:01覺得很奇妙嗎