[討論] 炒作停電就是認支作戰

Xceberus03/03 10:54四個同意 需要透氣

testutw03/03 10:55110年跟111年呢?

gogobar03/03 10:55現在在那邊洗版的不都是塔綠斑吱己人在反串嗎? 噁心死

mhlee03/03 10:56沒錯啊 還沒查清楚原因就在洗缺電 台電出來說是機組問題

louiswei198603/03 10:56你怎麼不說馬時代缺電明顯進步，蔡進步在哪？

darkholy03/03 10:56菜母豬是一直大規模停電誒

mhlee03/03 10:564趴還覺得自己比台電專業 真他媽一群造謠王

ranken03/03 10:57怎麼沒有110跟111年的不敢PO?

louiswei198603/03 10:57乘涼還跟馬末期差不多時間？

louiswei198603/03 10:57m大沒電很爽吼，塔綠斑韭菜最愛這味了~

KingFelix03/03 10:57你可不可以直接把馬英九時期 跟蔡英文時期 未受天災影

KingFelix03/03 10:57響的停電列出來 我先列 蔡的513 303全國大停電 換你了

amgdaaaa03/03 10:58最嚴重的2012有什麼天災?

cool1052803/03 11:00都改成輪流供電了哪來停電之說

AIronKuma03/03 11:01只會炒房 全拖出去槍斃就好了

d2242653903/03 11:02以前高雄每次颱風天都停電，還好有天氣之子，颱風少了

d2242653903/03 11:02停電也少

elainakuo03/03 11:04https://i.imgur.com/0NskDmL.jpg

elainakuo03/03 11:04科學園區不受影響就還好...

cool1052803/03 11:05認真問，這數據有拆分計畫性停電跟意外事故導致的停電

cool1052803/03 11:05嗎？

newnovice03/03 11:14預警停vs無預警 玩數字一流

ceros03/03 11:22大推 一堆人認知作戰

aa243149303/03 11:25http://i.imgur.com/t2jChy8.jpg

MAGNIFICENCE03/03 11:43沒錯 小英總統根本是被污名化

r596twy03/03 12:34單看數據，從馬政府最後一年的時期就已經降到16分出頭，

r596twy03/03 12:34你蔡政府時期一直都是同一個數字，只能說這只代表蔡政府

r596twy03/03 12:34不思長進啦，缺電最明顯的幾年數據都沒有，跟民眾說不缺

r596twy03/03 12:34電？這數據只是更加突顯蔡政府現在缺電又沒處理好的事實

r596twy03/03 12:34而已