Re: [討論] 炒作停電就是認支作戰
※ 引述《GenghisKhan (PTT館長)》之銘言:
: https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=201
: 台電每年都會統計並公布用戶停電時間
: 平均停電時間
: 馬政府
: 100年 18.224分
: 101年 19.05分
: 102年 18.056分
: 103年 17.496分
: 104年 16.268分
: 蔡政府
: 105年 16.274分
: 106年 16.898分
: 107年 16.187分
: 108年 16.488分
: 109年 15.931分
: 由此可見,蔡政府上台後,
: 不但完成電業轉型,且平均停電時間沒有增加,
: 反而更比馬政府時代更好一些。
: 四趴白藍紅想用洗文的方式,
: 「創造」台灣缺電假象的認支作戰,
: 在數據事實前,不堪一擊!
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.175 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1646276063.A.500
你這文章比較沒有意義
應該是要把天災所造成的停電時間扣掉才有意義
目前蔡英文總統任內 就有513 517 303全台大停電
1212雙北大停電
也可以試著列看看馬英九時期大停電記事 做個比較
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.227.120 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我嚴重懷疑你的數據有問題 民進黨美化數據不是第一
→
天了
推
走私都能講成買超了 還能期待什麼
X
本來就是~ 這次停電平均下來, 可能也沒停個幾分鐘而已, 因為你們沒把沒停電的 用戶數一併除進去4
首Po台電每年都會統計並公布用戶停電時間 平均停電時間 馬政府 100年 18.224分2
110年跟111年還沒有數據就不討論了 單純看供電可靠度跟線路損失的話確實蔡政府時期是有改善 如果不考慮天災問題的話 說明台電近年基本的輸配電設備是有在逐步改善 所以停電時數下降 那麼問題就來了X
我來幫賤畜板眾回一下 這樣他們就不用洗了 1.塔綠班假資料啦 2.政府帶頭造假啦 3.停電時長不是重點 重點是無預警停電X
呵呵,你得分清有預警停電和無預警的區別吧? 馬時代停電時間長證明的是用戶端供電端的電力設備更換檢修正常進行 蔡英文時代相關的操作是不是頻率降低了?省下的錢都去孝敬美爹了吧? 去年的數字和今年的數字拿出來瞧一瞧啊! ※ 引述《GenghisKhan (PTT館長)》之銘言:
爆
[閒聊] 停電了前金區突然停電 目前全台灣多處停電 看來不是只有高雄而已 --61
[問卦] 這次全台大停電誰要負責?當然是台灣人自己負責啊! 公投都給你們選了! 怎麼還能怪政府呢! 四個不同意,停電好滿意! 大家都成年人了!42
Re: [問卦] 2008-2016有大停電過嗎?答案是 台灣自從2002年到2016年就從來沒有全台大停電過 但自從2016年執政黨輪替後 包括這一次已經是五年來第四次全台大停電了38
[問卦] 再過多久會發生下一次大停電?餓死抬頭 最近幾年常常發生全台大停電 讓人人心惶惶 所以我就在想 大家要不要來猜猜看16
Re: [爆卦] 全台無預警大停電 台電急開記者會LIVE王美花別丟臉了 台灣2000年之後的幾次全台大停電 通通都是發生在你和蔡英文任內 說的好像都是意外一樣 奇怪了 怎麼你任內意外特別多14
[問卦] 2021是停電元年嗎?排除人為意外、動物或天災所造成的停電(可能有些停電原因沒確實篩選掉) 2021真的是停電元年啊? 同意啟用核四+不同意遷離三接=電太多? 同意啟用核四+同意遷離三接=核四會爆炸? 不同意啟用核四+不同意遷離三接=台灣會更好?6
Re: [爆卦] 你娘文山區又停電沒差 這種小規模的停電 新聞不會爆 人民不會有感覺 就連前幾天的雙北大停電6
[問卦] 不是停電,是什麼?今天全台大XX... 但不是停電, 也沒有缺電, 各位幫忙想想, 要怎麼措辭比較好呢?5
Re: [爆卦] 政大旁邊停電我發現 現在只要不是全台等級的大停電 對黨是沒有什麼傷害的 就連前幾天的雙北大停電也是沒啥影響 那如果我是黨
37
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案72
[轉錄] 黃國昌 FB27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?18
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會15
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」14
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 我比沈教授更狂!