[黑特] 台灣跟中國切割不行嗎?華獨藍白不接受
為啥藍白 某些媒體拼命想把台灣跟中國綁在一起?
你們想當堂堂正正的中國人 移民對岸不就達成願望了?
就像你想當日本人 美國人 移民取得該國公民身份就變成那國人啦
想當中國人 幹嘛把台灣拖下水?
台灣要華獨台獨也是台灣人決定 不是藍白決定
而藍白聽到台灣是獨立國家 華獨或台獨就跳腳
華獨不也是中華民國 藍白這時不支持華獨了? 不捍衛中華民國了?
一定要包含秋海棠?
不能只限台澎金馬?
不懂藍白思想
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.63.70 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
連看起來最想切割的執政民進黨都不修憲切割了 你對象找錯
→
了吧
→
因為中華民國憲法就是包含秋海棠 台灣只是軍事代管地
推
台灣支那人應該回支那祖國 別把支那的糾紛 帶到這個一直
→
和中國無關的島 把原住民拖下水
→
藍白就是很想把台灣跟中國搞在一起 分開就像要了命一
→
樣
→
中華民國憲法哪一條說它的領土是秋海棠?
→
現在民進黨也把台灣和中國搞在一起 不然幹嘛不台獨
→
中華民國憲法成立時,台灣與他無關
→
是美國打贏日本,亡國政權帶來
噓
改名台灣國 自然就切割了 這不會做嗎
推
本來想說什麼,不過還是算了,你這樣對台灣沒有幫助
→
什麼事只會怪在野 要你執政幹麻
推
時機未到而已,就像烏克蘭一樣,打之前親俄勢力還有活動空
→
間,打之後親俄就被人綁走宰掉。同樣,打之前還有中華民國
→
,打之後就只有台灣民族的新國家。
→
藍白粉對此無能為力,大勢就是如此,珍惜最後的時光吧。
→
時機什時候 藉口一堆 噁心
→
繼續嘴,當初烏克蘭也一定有你這樣的聲音,但現在他們都沒
→
有空間了。
推
再等10年,深藍多死一點,台灣才能自由
→
打一場最快,也最符合大家的利益。
噓
支持不要綁,修憲啊廢物
推
台灣事實早獨立有邦交國
噓
民進黨行使離切割權利最近,你卻要關心藍白這種小黨
→
接不接受? 有事嗎。
噓
第五行 台灣人決定? 你民進黨全面執政6年了 連個公投
→
都沒看見? 決定啥?
54
[問卦] 中華民國=中國?歷史不好 但別人跟我說 中華民國在憲法裡說自己是真正的中國 所以台灣只是一個地名 說台灣是一個國家 根本大錯特錯15
[問卦] 為什麼多數人認不清中華民國就是中國從歷史來看中華民國就是中國 李登輝也說現在的狀態是中華民國在台灣 米國阿爸跟多數國家也都認同世界上只有一個中國,所以不能承認中華民國 現在還跟中華民國建交的國家都認為這個唯一的中國就是中華民國 但多數台灣人的腦子還在中華民國等於台灣,台灣國慶日是舊中國的國慶日18
Re: [新聞] 快訊/蓬佩奧:台灣已經是主權獨立國家 名字就不要模糊就很簡單 把所有狀況都列出來就知道了 Case 1 台灣是主權獨立的國家 主權屬於台灣共和國 國土包含台澎金馬 Case 2 台灣是主權獨立的國家 主權屬於中華民國 國土包含台澎金馬X
[問卦] 現在風向是中華民國=台灣?一群持中華民國護照的人,成天硬凹自己不是中國人,真的很難看 遙想當年,台灣有不少人的志向是脫離中華民國,建立台灣共和 現在還剩幾個人有這樣的夢想? 現在風向怎麼變成中華民國=台灣,所以台灣已經獨立了? 台灣人已經放棄擁有自己國家的夢想嗎?6
[黑特] 幹誰他媽叫中華民國 這裡是台灣彭培奧根本不懂什麼民族自覺 美國人就不要插手台灣的事 這裡沒人能支持中華民國 華獨的全部是國民黨那些漢奸 我們是台灣 台灣 台灣10
[黑特] 不懂藍白的思維 為何老是親中貶台我認為藍白的思維很奇怪 1.只看到中國的優點 忽略缺點: 感覺藍白非常喜歡極權統治 而非民主自由 因為 (1)對習維尼可以當到死 沒意見 (2)對中共鎮壓香港西藏新疆 逼維吾爾族漢化視而不見8
[問卦] 既然想當中國人為什麼不放棄國籍是這樣啦 方芳想當堂堂正正的中國人 怎麼不放棄中華民國國籍 因為中華民國是台獨 那方芳怎麼還拿著台獨身份證阿2
Re: [問卦] 中華民國是中國嗎?看看聯合國把中國的席次給誰就知道了 現在的中華人民共和國才是「中國」,所謂的「中華民國」只會是台灣 很多精神中國人都說台灣只是地名,但世界各國一堆國名也都是地名 China也是地名,中華民國跟中華人民共和國都把它當國名 而中華民國政府敗退到台灣,就算中華民國還是自稱中華民國1
[黑特] 為啥藍白一直說民進黨挑釁中國?請問民進黨有跟中共嗆聲說 「來打啊 怕你中國喔 笑你中共沒種打台灣...等」嗎? 沒吧 多半是網友的言論吧 或是藍白自己腦補 蔡英文國慶文告說四個堅持 藍白認為是挑釁? 所以... 捍衛主權 捍衛中華民國 是挑釁?
89
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...41
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下