[討論] 烏克蘭的戰略,台灣學得來嗎
烏克蘭目前看來的戰略方針很清楚了
就是
1.保存戰力,固守據點,避免正面決戰
2.利用機動部隊打擊俄軍補給線
3.配合開圖,進行小規模的精準打擊
這是很明確的長期戰模式,目標是把俄軍耗乾拖死
應該是跟歐美共同討論出來的方針
因為這個戰略要成功,前提是要有源源不絕的援助
在這個前提之下,時間是站在烏克蘭這邊
想像一下若台海戰爭爆發,美國不直接參戰的話
台灣具備採用類似烏克蘭戰略的條件嗎?
還是說被登陸成功即戰敗?
--
學不來,台灣有五百多萬韓粉
烏克蘭親俄派比例沒有這麼多
你看台灣在野黨態度就知道了
俄國64公里戰車活靶
支拿豬海上活靶
就算建立灘頭堡 後勤補給還是要走黑水溝非常脆弱
最爽的就是台灣海峽裡的魚 吃飽飽
物資沈下去就沒了,很難草船借箭
認真說 台灣沒有那麼大的領土可以這樣玩縱深戰術
先煩腦 中國軍 會先到海底玩沙的問題
縱深就台灣海峽啊啊 從支拿飛機起飛就鎖定
至於什麼萬船齊發,歡迎
台灣陸地縱深不足,不可能學烏軍戰略
等小紛紅填滿黑水溝後才有縱深問題
台灣戰略不會跟烏克蘭一樣吧,從他們打算渡海就要開始打了
我們還可以導彈源頭回射啊 超爽的
目前上海 南京都在射程內
登陸成功?先填海六億人 再來談登陸
可能要先把那群投降派的幹掉
台灣學不了烏克蘭那招,China國只要燃料出現短缺,不是
直接掉到海裡餵魚,就是直接被洋流沖走。
目前不可能,以後看看國防部能不能有長進
烏克蘭士兵有戰術執行力,因為人家打了八年的仗了
中華民國的士兵....我就不多說了
China國軍隊也根本不可能像攻打烏克蘭的俄羅斯軍隊那樣
沒有油就能下車走路,沒有糧食可以去打劫便利商店,
海上什麼都沒有的。
所以中共的士兵就很有執行力是嗎
2樓,沒知識也多看電視,烏克蘭親俄派多到在打內戰
China國軍隊還有一個蠻嚴重的課題:由於核電廠都蓋沿岸
China國一出兵,還沒渡海完成時,台灣這邊一炸China國核
電廠,就直接形成天然的兩面夾擊,餵魚的速度可以再快一
點。
既然都會搞出武漢肺炎全球疫情官方數字死600萬人的災情
參考美國在二戰時明明就有優勢,但為何不登島的考量
China國軍人這樣死個100萬應該也還好而已。
登陸之後也不會跟烏俄戰爭一樣的 你根本看不到
大規模的重裝備機動...
還有,可以參考這幾年美日聯合登島演習的內容
台灣沒那麼大的領土玩縱深戰術+1
地形 人口密度 裝備都不一樣 學個鳥
中共現有船艦一次最多登陸3~6萬人 能登陸的點還不多
台灣有在學喔
不過是用在網路輿論戰
台灣不用玩縱深(也沒得玩) 基本上就是跟美日配合 先
主動把渡海/準備渡海的共軍炸掉就好 剩下一小撮沒重裝
備的上岸 我們還有重型坦克等著
烏克蘭又不是只有基輔
俄軍沒油可以用走的到基輔,支那補給一出海就打擊,沒
油韭菜是要泳渡黑水溝來打仗嗎
台灣缺少像胡志明小徑或是緬滇公路
台灣沒有縱深 就只能境外決戰
烏克蘭西部和波蘭連接的國境外道路
台灣可以利用沖繩跟與那國島進行境外補給 我覺得這也是
開戰中共就直接會打擊的地方 所以美日會不會介入根本假
議題 中共一開始很可能直接去拔沖繩基地
中共敢打沖繩基地,太平洋艦隊馬上就開過來了,怎樣都
是死棋
直接在上岸前就直接打掉 不好嗎?
看二戰日本 為了東南亞直接去拔珍珠港 因為他們都不願/
不敢 賭美軍會不會介入戰爭
沖繩跟與那國島若提供台灣空軍補給起降 中共也會受不了
但這極有可能發生 所以我才預判開戰中共會先發制人打
掉沖繩美軍基地
二戰美軍還沒有航母戰鬥群,打珍珠港有用啊
現在打掉沖繩只會換來N個航母戰鬥群圍毆而已
阿共連登陸艦都不夠是要怎麼渡海
中共想要打掉沖繩基地,我看是要擔心會不會派出去的飛
機被反過來全殲吧
中共打沖繩,派出去10架,會發現飛回來100架
當時打珍珠港的重要目標之一就是要殲滅當時在太平洋的
三艘航母組成的戰鬥群 只是剛好航母出門了沒炸到 現在
中共如果攻台 他們勢必已經做好跟美日衝突的準備 美國
對台灣的戰略模糊跟對烏克蘭戰略清晰美國絕對不會介入
是完全不同態度 中共不會冒險讓美軍有從沖繩打擊他登陸
部隊的機會
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
Re: [討論] 烏克蘭真實情況到底是怎樣悉尼奶爸說,就算是正義的一方也最好不要造假去說對方, 因為這會損及自身以後說詞的公信力。 烏克蘭說駕駛米格-29的基輔之鬼,在俄羅斯入侵的頭30小時內,在基輔的上空中擊落了 六架飛機。據報導,這六架飛機分別是兩架蘇-35飛機、兩架蘇-25飛機、一架蘇-27飛機 和一架米格-29飛機。爆
[分享] 對於俄烏戰爭結局的不負責任猜測只是我跟我幾個朋友彼此討論的結果。 大家看看笑笑就好,放在這以免以後有人說我事後諸葛。 我猜俄軍已經無力前進,俄軍已經要從遠東調預備隊。 但是那個預備隊我猜只能換下前線部隊到後方修整很難真的打下基輔。 而俄國的後備動員會因為過去俄國只以徵兵沒有徵官,所以無法重建被擊毀的營。爆
[分享] 美國前情報官員的烏克蘭戰爭觀點(3/5)前幾天貼過這位,美國國防部前官員: 這是他在自己當站主的blog上面,最新的烏克蘭戰況觀點: -- 以下是整理他寫的內容爆
[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果這是一篇02/27晚間錄音的 podcast 縮網址 一方面有些資訊比較晚了,另一方面有些受訪者的分析也慢慢實現 War on the Rocks 可能有不少版友熟悉,主要是分析國家戰略層面的網站爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我建議大家開始關注這個Youtuber 他目前就在奧德薩 目前看來俄軍對於奧德薩的空襲密度增加了。 雖然他不是專業軍事Youtuber但是他很多第一手的觀察很有趣。86
[情報] 美國國會在討論是否派遣CIA進入烏克蘭和前一篇一樣是紐約時報。 雷根總統基金會的智庫主席,同時也是前國會眾議院軍事委員會顧問, 在美國參議院的聽證會上提出派遣情報機關的地下特務, 進入烏克蘭協助作戰。43
Re: [爆卦] CNN記者拍到俄軍出現在基輔附近的機場上一篇文有些地方寫錯,這邊補充一下 這個機場不是一般民用和軍用機場,是安托諾夫公司自己的機場 (安托諾夫前身是蘇聯最大運輸機設計局) 這完全是沒人想到的盲點,現在烏克蘭有組織部隊去搶 烏軍沒搶回來的話,接下來俄軍運輸機載來的一定是重裝備
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺1
[討論] 請阿北跟湖人保重1
[討論] 庫班可以出來當藍色川普啊3
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!