Re: [討論] 民進黨不罷免柯的原因
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 剛剛看到民進黨討厭柯文哲達到快九成
: 基本上跟韓國瑜沒什麼差別了吧
: 不過為何民進黨很積極罷免韓國瑜
: 卻不去動台北市
: 如果罷免掉不是更能打擊民眾黨?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.136.84 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1646797634.A.EFB
很多人一直有一個錯覺
就是民進黨罷免韓國瑜
事實上就不是
是那什麼罷韓四君子、wecare去罷的
而民進黨是參與者
如果還分不清楚這種議題發起人的不一樣
也枉費關注政治那麼久
就跟刪Q 也不是國民黨發起的
國民黨的顏寬恒 對外也是宣稱不希望罷免陳
事實上所謂的政治 就是大家都有自己的如意算盤
破壞別人的計畫來完成自己
顏家沒有刪Q這齣 可能挾著民怨2024就上了
民進黨沒有刪Q 2024年說不定一樣要禮讓陳柏惟
不會現在多1席
各黨有他自己的布局 罷免絕對是吃力不討好的選項
首先要上代表有一定的民意基礎
就連柯也是4成票
第二名下去罷 只會讓人覺得輸不起
而柯最有趣的就是 藍營才是第二多票 綠營最少票
那綠營罷成功 果實被國民黨摘走
而造就柯的名聲
很感謝柯2018連任成功
沒有連任成功也看不到後面的表現
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.90 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
※ 編輯: myIDis7 (180.217.134.90 臺灣), 03/09/2022 13:31:34
包皮退下
噓
側翼都不是民進黨的,
X
1.台北人有帶腦,市長當得好壞他們自己知道, 不會被媒體滿意度操弄,更不可能跟著塔綠班起舞, 罷免不要說投票,提案、連署說不定都有困難了, 所以民進黨根本不會冒險發動罷免; 2.退一萬步假設塔綠班發動罷免成功,3
完全權謀論來說,罷免柯文哲絕對是超級下策, 而且我本來覺得稍有智商的人都能判斷出來耶... 分析給你聽吧~ 首先我們要看「為什麼要罷免韓國瑜」, 1.正當理由足夠:10
如果現在還分不清民進黨跟國民黨本質上的差異 真的不要談政治了 基本上要民進黨要整黨動員罷免 他一定會有充分的正當性 才下來搞 不會說完全不顧社會觀感 而且當家不鬧事 真的民進黨要搞罷免的話 全黨動員 連蔡英文+賴德清都下來參戰這種4
你拿柯跟韓比較的話,這很簡單啊 因為目前沒有人發動連署罷免柯 而且就算有發動,還要看連署狀況是不是很順利 罷韓基本上不是民進黨發動連署的 主要是那個 WhoCare 四君子發動的1
首Po剛剛看到民進黨討厭柯文哲達到快九成 基本上跟韓國瑜沒什麼差別了吧 不過為何民進黨很積極罷免韓國瑜 卻不去動台北市 如果罷免掉不是更能打擊民眾黨?1
其實原因很簡單啊。 什麼樣的領導者是最悲慘的領導者? 是帶著群眾逐漸茁壯的嗎?當然不是。 是一直都一樣弱小的嗎?似乎也還好。 最悲慘的領導者,
爆
Re: [問卦] 為什麼顏選輸、罷免失敗 會心情不好?因為你被帶風向了 現實跟八掛是不一樣的 不過主因還是因為國民黨為反而反 沒有中心思想 沒有核心價值35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D15
[討論] 民進黨的囂張難道不是因為國民黨太爛嗎如題 我說真實的真相 民進黨囂張嗎?就...很囂張 但可悲的是民進黨再囂張 國民黨就...有辦法...更爛5
[問卦] 嚇! 民進黨變國民黨......前幾天 我看cheap影片 才知道 民進黨變國民黨耶 嚇死我 日本的民進黨國民黨拿回政權台灣會有甚麼影響啊? 有沒有八卦 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問14
Re: [問卦] 所以呢 陳柏惟是不是被白罷免了其實陳柏維罷免那一次是扳倒顏家的關鍵 第一次陳伯維選上中二,地方勢力普遍認為 是顏家沒下來認真玩,所以陳才僥倖贏 畢竟初期顏家真的沒投入資源 過往總認為顏家不可能輸 所以對立方幾乎不會得到什麼選戰資源 也沒金主願意出資X
[黑特] 為什麼國民黨搞得出矽盾,民進黨無法?如題 大家都知道 台積電是國民黨扶植出來的護國神山 如果沒有國民黨,就沒有今天的矽盾 國民黨想搞核武,被美國沒收
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?