Re: [討論] 韓國廢除性別平等的政見在台灣會怎樣?
在台灣,
是推動性別平等的人才會被圍剿,
推動女性服義務役?仇女!行動避孕器!
推動廢除性別保障名額?仇女!行動避孕器!
台灣幾乎不存在什麼性別平等政見,
只存在女權自助餐的政見而已,
女生被後製Deepfake?震怒!要修法!
女立委被男性伴侶家暴?震怒!要修法!
女生被跟蹤騷擾?震怒!立法!
媽媽的父母被叫外公外婆?要改字典!
女性服義務役?蛤?什麼?大聲點聽不見!
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 如題
: 按目前開票結果
: 沒意外的話
: 應該是尹錫悅當選
: 但根據韓國媒體的說法
: 其實韓國最關鍵議題不是親中反中
: 而是尹錫悅「廢除性別平等」的政見
: 成功煽動了20-39歲的韓國年輕男性
: 因為仇視性別平等政策,
: 而完全倒向尹錫悅
: 如果放在台灣
: 就好比說台灣現在從中央到地方
: 從政府到民間都有性平會
: 這些性平單位通通廢除和裁撤
: 然後選舉也廢除婦女保障名額
: 不需要保障了,各憑實力就對了
: 然後性平法規也徹底廢除
: 以上是尹錫悅的主張
: 認真問
: 在韓國,這議題完全撕裂了年輕男女
: 據說年輕男性幾乎全部因此投給尹錫悅
: 好奇尹錫悅這些主張,
: 如果在台灣主張會怎樣?
: 台灣人會有什麼反應?
: 大家怎麼看?
--
沒錯 台灣女權就是垃圾
你民意基礎欸,邊緣理念?
你是都沒妻子女兒的嗎?柯憐哪
立法保護被家暴、跟蹤的女性是有什麼問題?你就不怕自己女
朋友妻子女兒遇到這些事?
可憐
尼想太多惹 台灣韓國女權都馬喊來騙票的
只有二三十歲的傻子年輕人會信
台女勞參率40歲直接崩到80%以下 比日本還低
韓國更誇張 這意思很簡單 台女終身俸
不用上班躲在家裡爽 這種結構大半的人都閉嘴惹
樓上教主所言甚是 台女很多都想靠人養
居然釣出教主,原po你淫了
不然就是做很多非勞動性質的工作 例如嘛
居然無法反駁……(趴
韓國比較誇張的就偷拍嚴重 差不多公廁一半以上有偷拍
然後女性就業天花板啥的這問題很簡單 大財閥文化
38
[討論]韓國仇女「20代男」成關鍵選民參考資料: 「史上最低級」 南韓總統大選的關鍵選民: 反女性主義、憤世嫉俗、 人生卡關的「20代男」15
[問卦] 其實沒有所謂的性別平等對吧如題啊 本肥今天騎車的路上在想阿 以前歷史上有性別權力爭奪的問題嗎? 例如說 本來是父權社會10
[問卦] 為什麼女權這麼挺跨性別?女權智障:「不管辣! 性別不是只有二分法」 連JK羅琳就被嗆到被抵制、收到死亡威脅,無法出席哈利波特的演員團員 不只參賽,從廁所、更衣、到犯罪記錄都是變成跨性別的選擇 跟黑人運動很像,一有反對聲音就被炮轟到死,總統也一樣 而且腦波低的人特別容易被那種似是而非的話帶進去5
[問卦] 跨性別484其實是反串啊?是這樣啦。 平常看女權一下同工同酬(自稱),一下父權,一下性騷擾... 好像真的是站在性別平等的角度,結果全是自助餐。 現在一個跨性別參賽,直接讓女權全數現形。 說好的反歧視,同工同酬全都沒惹........4
[問卦] 女T是不是自助餐中的自助餐?女T在女性朋友面前常一副很有男子氣概的樣子, 但是出了事情或是遇到男性強悍對手時, 卻又常常拿出「人家是女生捏」的模樣裝弱勢騙同情。 女T算不算自助餐中的自助餐? --2
[問卦] 女性保障名額算是壓迫男性權利嗎如題 女權推動女性保障名額 說工作單位一定要有多少比例女性才合法 但本來就是有能力的人才能站上該工作崗位 現在變成只要性別對了門檻就低一半1
[問卦] 女權自助餐是不是要趁勢刷一波新高了?如題 女性立委被渣男打 特定媒體推波助瀾意圖引發全民激憤 這就給女權自助餐蹭熱度的機會了 她們向來以“因為女性是弱者 所以男性應該ooxx"為訴求 對男性的要求無限上綱 那個陳玉珍說什麼 高+魚愛得很卑微 根本不符合台灣現實情況 高+魚就只是剛好愛到很壞的高富帥所以被打阿2
[問卦] Re: [問卦] 其實沒有所謂的性別平等對吧其實臺灣性別還蠻平等的啊 除了在當兵議題上 女權有小勝利外 其實還蠻平等的 只是吼
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??