Re: [新聞] 普丁久攻不下基輔? 陳揮文:「因為俄軍
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/dXolG2
: 2.新聞來源︰
: 台灣好新聞(Yahoo)
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 普丁久攻不下基輔? 陳揮文:「因為俄軍沒用力打」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 俄羅斯入侵烏克蘭,「今日烏克蘭,明日台灣」的說法在網上掀起熱議。不滿許多人瞎挺烏
: 克蘭,又喊「抗中保台」。藍營名嘴陳揮文9日在廣播節目「飛碟晚餐」質疑,大家都抨擊
: 俄羅斯總統普丁不人道,那美國當年怎麼打伊拉克?質疑兩套標準。陳揮文表示,為何烏克
: 蘭首都基輔打不下來?因為普丁考慮層面很多,俄軍沒有用力打、下重手,反觀美軍當年打
: 伊拉克巴格達,直接輾過去,因為那邊沒有美國人。
: 陳揮文說,普丁為何去打烏克蘭,不打波蘭、芬蘭等周邊國家,一定有原因。他抨擊,總統
: 蔡英文在臉書秀藍黃漸層色的台灣蘭花,玩無聊的梗,像網紅一樣。
: 陳揮文質疑,看到台灣捐款給烏克蘭實在莫名其妙,總統、副總統、行政院長捐就算了,國
: 民黨立委跟縣市長還跟著拿香拜,不曉得是甚麼意思?
: 陳揮文說,看到烏克蘭戰火,竟然還有人想抗中保台?他認為,西方媒體都抨擊普丁不人道
: ,那美國當年怎麼打伊拉克?有多少人死亡?伊拉克做錯了什麼?
: 他質疑,現在烏克蘭才打了兩週,大家哀哀叫。從美軍入侵到撤軍,伊拉克被打了八年,阿
: 富汗被美國佔領20年!美國在伊拉克與阿富汗怎麼打的?質疑大家兩套標準。
: 陳揮文認為,烏克蘭首都基輔為何打不下來?因為俄國沒有用力打,反觀美軍當年打伊拉克
: 巴格達,直接輾過去,滿目瘡痍,因為那邊沒有美國人。
: 陳揮文指出,為何普丁打基輔會考慮層面很多,要包圍不包圍,要轟炸不轟炸,為何不下重
: 手?像美軍打伊拉克這樣打!他呼籲別被西方媒體操作,美國值得信任嗎?當初美國入侵伊
: 拉克,美媒都在當啦啦隊!然後大規模毀滅性武器都找不到。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 陳揮文在飛碟電台節目質疑,大家都抨擊俄羅斯總統普丁不人道,那美國當年怎麼打伊拉克
: ?質疑大家兩套標準
: 為何烏克蘭首都基輔打不下來?陳揮文認為普丁考慮層面很多,俄軍沒有用力打、下重手: 陳揮文說,普丁為何去打烏克蘭,不打波蘭、芬蘭等周邊國家,一定有原因。並批評蔡英文
: 在臉書玩無聊的梗,像網紅一樣
于北辰將軍是我認為藍營中 比較好的代表,
那個吳斯懷真的沒救了 天天放款給DPP
于北辰在昨天的新聞面對面說 他認為俄羅斯目前只出動三線部隊
一二線不敢出動
而一 二線沒上的原因是留著預防北約偷襲
也許可以解釋很多藍營為什麼這樣堅持沒全力打的原因
但又不好好說,,感覺像是在幫老俄說話閃閃躲躲(怕老共不爽)
選輸活該
--
他如何判斷是第三線
俄羅斯總兵力是一百萬,這次出動二十萬
然後美國智庫判斷已經全部調動了
這種說法其實可以看戰場上損失的裝備就不攻自破了
如何判斷是三線?有他說法的影片嗎
一堆掛近衛的不是第一線?
包含被騙的義務役是有多強
于是怎麼判斷,普丁是動用第三線
其實主力有上
俄羅斯三線部隊會裝備近15年 甚至10年內才服役的武裝
只是被殲滅了
嗎?
近衛的很多都是二戰時期有功單位的榮譽稱號 不等於到21世
紀還很強
VDV是三線嗎?
第一波斬首的是主力中的主力
空降部隊是三線的???
結果後援沒跟上,然後就沒有然後了
普丁一直都是打小規模戰爭
有戰功才能掛近衛,那一直都是三線的預備隊要如何取得
戰功?
他那批「精銳」數量的確不大,但這次應該是耗光了
以前有戰功就可以一直掛近衛啊
不過講俄羅斯沒有全力打根本是幹話
想多了 進攻的怎樣都是12線
打到現在俄羅斯已經要半殘了,講他沒有全力打 有意義嗎
T-90是三線裝備,那一線是啥,光能坦克?
T-90 T-80BVM T-72都上場
Su-30 Su-34 也都有上場 而且也有高級將官飛官
3線只能當守備對
沒上場的主力戰機坦克就 Su-57跟T-14
2016重新啟用番號的第一近衛戰車軍都算三線?
T-14不太可能會調動
普丁能下的注都下了 不過遇到這陣鋒面 打基輔的都賠掉了
看那些高級將官飛官 能跟普丁合照的 會是三線嗎
不太懂三線的定義
中央軍區第41集團軍一名少將參謀長被擊斃
他是三線將領嗎
T-14不是說不量產?
俄羅斯太窮了阿 連量產都不行
帳面數據看起來超強
VDV是三線? Su34 T-90是三線武器?
不過又要說北約偷襲
北約幾時打過俄羅斯本土?
VDV還算三線?
我也很好奇,什麼叫做北約偷襲
T-14 是外銷用的啦 萬一上戰場被打爛就算啦還能大喊標槍
灌頂沒人防得住 被農夫拖走就麻煩了
T-14說不量產啊 所以有量產主力就 T-90了
這次T-90被擊毀的戰報比較少 但不是沒有
想速戰速決會把一二線保留然後讓三線當炮灰,鬼扯!
該不會把俄軍整體拙劣的能力看成是只派三線了?
T-14被拖走真的會很慘 直接被北約拿回去研究
北約是防禦性組織
打得像三線 跟實際上派三線是不同的事情 不管是從編制
還是部隊番號 或者是裝備等等來看 俄羅斯都不是派三線
部隊去打的 而且目前也沒有看到英美有證實俄羅斯
對前線部隊做大規模輪調的情況 所以也不存在
後續都改派三線這種情況
所以真的不懂為啥要說派三線去打 除非沒看編制XD
講難聽是俄國太窮 跟幾線根本無關
事實上烏軍沒有正面作戰的能力
代表俄軍裝備是比較強
而且感覺太樂觀補給亂搞 鋼鐵洪流變鋼鐵洪幹
于北辰以為打侵略戰是在打牌啊!還會留一手好牌對付高手
真正一線精銳在莫斯科保護普丁 怕政變
說派三線去打,就是「大哥沒有輸」的具現化而已啦
于北辰也是唬爛而已,不要覺得他就比較會講,國軍就是華腦
那套疑美論,真的講戰術時都不怎麼樣,錯誤觀念一堆
我也認為原因就只是俄羅斯太窮而已
戰爭一天要燒多少錢?不相信發動然後放爛的
真正的一線,那是美軍那樣打才叫一線
戰爭很花錢的,一定是要速戰速決
不過這次帳面世界軍力第二的俄羅斯一打下去,全世界大概就認
知到,能執行所謂的高科技現代戰爭與穩定的後勤補給能力,僅
此美軍一家,別無分號。
美軍第一天就洗地了 誰跟你陸戰
看到俄國軍人進民宅討東西吃 不然就是凍死在路邊 只
能說普丁這個人垃圾又白痴
長蛇陣卡在那邊多久了,肯定補給有大問題
傳說中的外掛俄軍只能回頭看CODMW2了
北約要偷襲什麼 美國就怕核武國正面衝突了 要偷襲不如
直接揮軍幫烏克蘭
COD的俄軍超強 XDD
你這是感覺還是數據?我有去查看番號,明明打的都是俄軍
主力的番號,我不覺得俄軍在部隊上有留手,武器使用上俄
軍是有留手啦!不只核生化武器沒用,重砲部隊也沒有投入
。
但死的人都確實是俄國軍人 不少是志願役
斬首是主力,但之後應該不是啦
原PO是引述于北辰拉,于北辰又沒什麼根據 靠"感覺"
已經在開炮了 怎麼沒有重砲
美軍幾台RC135就把RUSAF卡成智障了
Su-34都出來了 還是要Su-57才算一線
昨天又重溫了一下MW2超猛俄軍超空間突襲美東的關卡
不要看到于是退將就把他當專家,國軍很多當到將軍對共
軍美軍都一知半解,問他俄羅斯有幾個軍種搞不好還答不
出來
大多數人也覺得世界第2軍隊怎會打成這樣,無法接受只能
還把S1防空系統拉往前線 結果沒東西打又被撿屍
說沒用全力,跟票都在票匭底是一樣心情
COD MW 真的很讚 戰役超刺激的 俄羅斯又打到白宮了
打侵略戰每天都至少是10億美金在燒, 不速戰速決根本白癡
應該想講的是斬首行動跟陣地戰是兩回事吧,斬首失敗之後
也只能陣地戰緩慢推進惹
世界第二,但是距離第一名美國很遠阿
俄軍打成這樣都不可能第二...
烏克蘭比他還窮誒
他是用陣地戰緩慢推進來判斷用第三線的嗎?XD
不是一二線沒上那麼簡單,而是兵力不足分兵,真要打基輔,要
五十萬才能強攻
這劇本不太可能...
世界前四軍隊美國陸軍 美國海軍 美國空軍 美國海軍陸戰隊
陣地戰基本上是全部動員了吧,菁英部隊哪那麼多還要防中
日中亞趁機打劫耶
衝突世界的蘇聯軍也超強的 西邊推歐洲到巴黎 東部坐貨輪
突襲西雅圖
我還不說打了兩週一個主要城市都攻不下
還能派特種部隊摸進曼哈頓島
俄目前至少有兩個少將被幹掉了
Vitaliy Gerasimov跟Andrey Sukhovetsky 都是第41集
團軍 一個還兼任第七空降突擊師指揮官
BF惡名昭彰的俄軍最無雙
可能因為蘇57還沒出來吧 目前有實戰戰績的第五代戰機還
是只有F22 F35
東打中日朝鮮 西打歐洲 遠征北美
怎麼輸!(烏克蘭:?
逼到美國在本土種香菇才能停止蘇聯推進
美軍打伊拉克 就是海上船艦先發射戰斧催毀雷達站機場
跑道防炮重 然後飛機開始清圖 最後坦克在前 直升機在
上一路嚕過去 只能說 俄國也是沒錢省著用 結果根本就
是送器材給烏克蘭的
對阿 所以問題不是一二線阿,是後勤和戰術有問題
只能用遊戲回顧那個超強的俄軍了
SU57空優機上烏克蘭沒啥能打 參數反而被掃光光
100萬兵,但要守全世界最大國土,20萬應該全擠出來
比較菁英的傘兵部隊早就被布丁消耗光了吧
派SU-34已經夠高級了 結果被刺針戳下來
SU-34那個更離譜,他是低空轟炸的樣子
2022年 低空轟炸
現在都是二線啦 我相信一線前幾天斬首行動就躺一堆
一堆義務役沒人敢攻城
現實俄軍打烏南雖然比較順利可是還是兵力不足 完全沒有以往
的印象
只敢在野外放炮轟炸而已
戰地2的俄羅斯卻是借道讓歐盟從北方攻擊中國的 也是另
哈爾科夫甚至於蘇米也都沒淪陷更是神奇
一種方面的魔幻
https://youtu.be/AdzZBx2eUcQ 鋼鐵洪流的夢終結了
烏克蘭寒流又要到了 機械化部隊不能熄火 油料燒更兇
小說裡的俄軍都超強拉
今年以前我也以為俄羅斯超強
連補給部隊自己都要燒 雙倍快樂
btw,不過我猜還是有一點歷史情節,畢竟基輔羅斯就是東斯
拉夫民族的歷史,真的血洗基輔布丁會變歷史罪人吧
你可以看戰報 前幾天俄軍衝很兇
只知道有些上去 好像說以為是去演練
看之前文章的
蘇57沒出現 應該是俄國根本還沒多少台能打 俄國現在連
絕對的空優都沒有 我覺得能派出來早就派了
那代表都是精銳部隊了 說打就打沒在怕
你知道俄羅斯陸軍總數量才30幾萬嗎
現在只敢在野外抽插根俗辣一樣
所以說普丁不是瘋了就是真的快死了不然怎麼會選這個季
節作戰 根本就是送別人的孩子去死
好啦好啦 沒用力打 普丁普丁得第一
俄軍還真不敢搞大規模轟炸屠殺 尤其是烏東跟基輔 歐美
都在看 你要搞屠殺 那連德國這個背骨仔都會認真考慮斷
北溪一號
這季節時間應該怪中國,中國自己要辦冬奧拖到俄爹的時間
啦
BF2劇情真的也是很魔幻XD
BF3至少還比較真實一點
真的沒人打啊
普丁北七 還要給習近平面子 結果中國也沒真的站隊到俄
羅斯那邊 要打就直接打了 又不是在自己家辦
他還是要給老共面子 不然多出的小麥石油沒地方倒
700億現金買一個面子其實合理吧只是不知道俄軍那麼的廢
要不是有核彈 這表現早就被北約回推了...
今天好像有人有拍到su57
我是覺得cod bf那些都還好啦 homefront才是真魔幻
也是啦 當他決定發動戰爭的時候 政治上就是北七了 後面
再做任何事 只是大北七跟小北七
homefront我有玩過XDD 北韓XDD
超有創意
布丁唯一的機會就斬首成功/斬首失敗但喜劇演員出逃啊
不發動戰爭,德法說不定還會逼烏克蘭承認烏東,布丁想拿的可
能現在都在準備簽協議了
美軍應該是海軍比陸軍強喔
當時拿烏東 布林肯還說只要不動武 拜普會什麼的都可以
談 政治上都贏一半了 搞這齣真的很失智
老實說于北辰雖然比吳斯懷好不知道幾個次元 但他說
俄國只派三線部隊是顯然與事實不符的 普丁確實有留
一手 但那不是防北約 而是防政變
美帝陸軍應該是三軍裡面最需要跟元老院討錢的…現在可
能更討不到了
另外不止禁衛軍 裝甲精銳 空降精兵都投入了 連有敘
利亞 哈薩克戰爭經驗的都進場了怎麼會沒用全力?
95%還沒上
那樣一齣搞下來 德國的左派都要被支持軍工擴張的工人左派
(增加就業機會)拿話語權了 狀況從糟糕變成難以理解
而且俄軍內部貪腐嚴重 導致裝備妥善率差 油料補給不
確實 俄國經濟不佳導致精確制導武器不足都一再暴露
不是俄軍不想出全力 而是根本不能
于北辰是說這次派中央軍區的軍隊來 因為西邊的跟烏克
蘭都有關係殺不下去 所以改派中部軍隊過來 但是變成對
烏克蘭一無所悉
Su34丟鐵炸彈跟沒油把鎧甲S1丟路邊真的是無法想像
不熟也不可能打成這樣
搞成那樣沒仔細看戰果我也會以為沒派一線
不過不管是戰略錯誤 裝備太爛還是沒派一線 都是打得很爛
整個戰略都出問題 不是不熟就能解釋
只是爛法不同而已
前線人一直噴裝備一直送 然後還不派主力
戰略爛成這樣只有一個解釋 就是只想搞斬首
補給線有問題應該才是主因 沒有油的戰車什麼都不是
阿不就還好RUS打仗不用國會授權 不然早就被噴死
總之,俄羅斯太奇幻惹...居然連斷水斷電都沒有,還可以上
網就問怎麼做壞事
所以整個情報跟後勤完全是狀況外
有授權啊 兩個杜馬的共產黨議員還出來抗議說 他們投票是為
了烏東不是基輔
結果前幾天被打爆 現在才在補破網
不過杜馬也基本是普丁的圖章而已
司機還能一直發推給位置 然後斬首部隊斬不到
只想斬首+1,布丁應該覺得後來的發展超乎想像但不得不往
下走吧
大概是以前各種的小衝突嚐到太多甜頭,沒料到烏克蘭真的跟你
打身家
俄軍南線分兵就犯大忌了 應該直取馬里烏波爾 打下來把
烏東包圍起來 殲滅掉再去打敖德薩或基輔
因為俄軍上層沒有預料這是一個大規模戰爭
所以肯定結論就是 烏軍拖越久 俄軍炸裂的機率非常高
我覺得應該是BTG過去太成功才會搞成這種觸手推法
但司令部沒意識到他們打的型態跟過往不同
從頭到尾只有空降斬首的菁英部隊看起來有準備好(不過車
臣軍也是...),不過還是沒成功,剩的當然都是____
防禦性組織咧 幹爆俄國算不算防禦?白癡才全部上
參謀總長的少將兒子都死了 還不夠精銳?
其實米帝議員嘲諷空降傘兵運輸機被打下來那次,應該真
的就是精銳空降部隊被打掉,洩密太嚴重讓普丁不敢再加
碼投入精銳
決勝時刻現代戰爭的俄軍還打到美國本土
真的沒人打
VDV不說了 從南到北都有他的影子,之前sumay也有被伏擊
的近衛第四坦克師,這可是真精銳
于鬼扯什麼…攻Sumy、Khrakiv就是西部軍區 West MD 部隊
那些長蛇陣車隊的人員也要吃補給啊,時間一長他們就先吃光了
吃完後發現又卡住是要待在那裡冷死還是餓死或當靶子被打死??
他們怎麼想??所以有看起來很智障的俄軍自投羅網其實很聰明
合理推論
仗沒打到最後 永遠都要想敵人是否還有有生力量尚未投入
我猜這是為何于將軍會這麼說
雖然體量龐大不過能調動的機動部隊有限
相關物資補給都要預先準備 美國是全世界蓋基地補給
全世界到處放裝備 哪裡開戰人就飛去領裝
導彈就六百多顆…沒有盡力打? 分三路進攻夾擊欸…沒有盡力
打? 艦隊駛進黑海要登陸…沒有盡力打?
1
VDV原來是三線部隊,俄軍番號他有沒有去查,俄軍噴掉的戰車可是有T-90這種貨, 俄軍的問題是軍費太少又要養核彈吃錢,導致俄軍長期服役的志願役大概只有10萬, 再加上兵役制度缺失導致部隊都是剛下部隊的菜鳥,俄軍的問題就是補給和兵源不夠, 特別是步兵 : 而一 二線沒上的原因是留著預防北約偷襲8
陳揮文是還沒長大嗎?? 拿伊拉克出來講?? 海珊政權被打 根本是正常到不行的一件事 海珊1979年用武力威脅發動政變奪權 1980年就開始發動戰爭 也就是兩伊戰爭1
這講法沒意義啊 全世界都知道弄死普丁戰爭就結束 俄國國內也不支持這次戰爭 這種部隊本來就只能拱衛莫斯科 不能算在攻擊烏克蘭的軍力好ㄅ 還是藍營真的認為普丁會帶最後的精銳部隊進攻基輔?
爆
[情報] 俄國聯邦安全局吹哨者流出機密文件參考來源: 這位不是路人,是拿過歐洲新聞獎的知名調查記者, 之前的成名作是深度報導普丁如何刺殺政敵 wiki: 他沒辦法直接證明這份文件是真的,但是各種情報都指出這份文件可信爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
[討論]難道只有我看懂烏俄情勢嗎??俄羅斯、北約 一直以來都是兩個互相角力的軍事實體 而烏克蘭、波蘭就是這兩個實體的屏障 你要講屏障也好、藩屬也可以 反正就是當兩大勢力有衝突時 無論是代理人戰爭、正面宣戰,都可以把這兩個區域當作乾淨戰場使用爆
[分享] 俄國前外長在推特發表對普丁及核戰的看法如題,以下不專業翻譯,有錯請指正。 (安德烈·科濟列夫是蘇聯解體後的第一任俄羅斯外交部長,目前住在華盛頓) 2022/03/07 對於俄羅斯的核武威脅以及普丁是否是精神失常的,我在這裡分享我的看法。41
Re: [新聞] 防止衝突升級 北約:無意在烏克蘭領空設立禁飛區以烏克蘭陣營的角度來說,的確是一個不好的消息, 問題點是,今天引起戰爭的原因是什麼? 一開始就是烏克蘭說要加入北約,美國拒絕跟俄國讓步拒絕保證烏克蘭不入北約的。 以當年冷戰最高峰的古巴飛彈危機, 就是美國在義大利、土耳其上擺了中程彈道飛彈,可以直接涵蓋莫斯科;47
[討論] 目前的看法1.俄羅斯不具備斬首戰的能力 閃擊基輔的上策確定失敗 這部分應該會給共軍很大的震撼 因為第一波對台灣攻擊的斬首戰是他們認為很拿手的 俄爹這次的示範會讓他們全面的重新評估大量的武直編隊入侵是否能輕易達成 畢竟這次單兵手持防空武器就可以撐起對這種大編隊的防禦了22
[情報] 俄羅斯日報的軍事報導摘要資料來源: PO這篇的用意是想從俄方觀點看看, 俄羅斯日報據說稱得上是三大報, 十年前曾經是俄羅斯著名的獨立民間報紙, 但近年已經被俄羅斯國營公司"入股"。
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽12
[討論] 藍綠宣講后的差別9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成2
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5