Re: [討論] 俄烏戰爭到底要打到何時?
根據台灣的國安和情報機構的判斷
時間點應該落在三月底或四月初
俄烏衝突何時結束?
國安局長估半個月或1個月有初步結果
自由時報
記者 吳書緯
節錄:
俄羅斯入侵烏克蘭,引發全面戰爭,國際緊密關切局勢發展;民進黨立委蔡適應今在立院國防委員會質詢官員時,詢問戰爭何時有可能結束?國安局長陳明通表示,普丁無法拖太久,「半個月或一個月,有一些初步的結果」。
綜上所述
沒有任何戰爭是能天長地久打下去的
要考慮政治經濟形勢
綜合各方面的因素
以總合性、俯瞰性的觀點來判斷
我個人觀察
如果單純只看軍事上的戰術面
俄軍雖然損失慘重
暴露出傳統BTG不擅長應對現代戰爭的弱點
例如 無人機 標槍等都造成俄軍巨大損失
但俄軍在傳統兵力仍有局部優勢
在烏東地區,烏克蘭兵團逐步陷入被包圍
如果後勤補給充足
再打幾個月是可以
就像某些版友說的
或美國智庫說的能打到五月或六月
但是。如果考量國際政治經濟形勢
還有大國博弈
軍事只是政治的延伸
可以推測 普丁 無法拖的太久
快則三月 慢則四月初
國安局長的觀察與我的判斷相近
因為
基於政治、外交、安全組織、經濟等理由
美國英國法國德國俄國中國都在互相博弈
理性推測
普丁會在烏俄停火談判中找下台階妥協
之後停火
四月初左右應該是恰當停火時機
正好四月也是融雪的季節
烏克蘭土地泥濘不堪
也不適合大規模裝甲部隊的推進
如果普丁仍然保存有一定的理性的話
這是合理的判斷
引述《Zionward ( )》之銘言:
: 感覺天長地久一直打下去
: 沒完沒了
: 該不會打成八年抗戰??
: 不太可能吧...
: 俄羅斯也會累跟沒錢吧?
: 還是說
: 普丁大帝可以騎熊
: https://cdn2.ettoday.net/images/3157/3157951.jpg
: 所以真的可以一直打到永遠?
: 到底要打到何時??!
: 民主大聯盟可不可以組一個什麼小隊入侵俄國
: 把普丁送走,快點結束這件事?
--
我比較好奇俄軍啥時要示範現代化兩棲登陸作戰
大規模作戰我猜頂多到下個月中,小規模衝突搞不好會持續
好幾年
英法百年戰爭 反恐20年戰爭 你跟我說無法長期打下去?
後勤的消耗是極為恐怖的
俄國整個國家的GDP,只跟韓國或中國江蘇省一個省份差不
多,合理推測俄國國力也不允許
可以長期打阿 但要有強大經濟撐著 俄的經濟比英美?
會打到四月吧 包圍戰都是這樣
看戰爭規模吧
這有什麼好評估,從一開始的96小時,到現在....
對岸GDP比俄國10倍還多,ptt很多人也認為對岸打不了多久
我記得有人說國安局不可信啊
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
[分享] 對於俄烏戰爭結局的不負責任猜測只是我跟我幾個朋友彼此討論的結果。 大家看看笑笑就好,放在這以免以後有人說我事後諸葛。 我猜俄軍已經無力前進,俄軍已經要從遠東調預備隊。 但是那個預備隊我猜只能換下前線部隊到後方修整很難真的打下基輔。 而俄國的後備動員會因為過去俄國只以徵兵沒有徵官,所以無法重建被擊毀的營。爆
[分享] 美國前情報官員的烏克蘭戰爭觀點(3/5)前幾天貼過這位,美國國防部前官員: 這是他在自己當站主的blog上面,最新的烏克蘭戰況觀點: -- 以下是整理他寫的內容爆
[情報] 法蘭西斯福山的戰爭走向預測知名學者法蘭西斯福山的戰爭走向預測,本文發表於三月十日 幫忙翻譯其判斷如下 1. 俄軍正在烏克蘭走向直接戰敗。俄軍的計畫無能,誤判烏克蘭人親俄,爆
[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果這是一篇02/27晚間錄音的 podcast 縮網址 一方面有些資訊比較晚了,另一方面有些受訪者的分析也慢慢實現 War on the Rocks 可能有不少版友熟悉,主要是分析國家戰略層面的網站爆
[情報] 美國軍事智庫最新情報彙整(3/3):政治地圖: -- 政治篇90
[分享] 烏俄的衝突與戰爭角度分享我想很多人(包括我自己)都不了解, 甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人,才會知道烏俄真正的衝突跟問題點。 比方說,烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎? 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣, 以我們的角度來說,現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始,甚至是更早的侵略滿洲的25
Re: [討論] 戰爭中的談判, 協議與賠償恕刪 烏俄戰已經落入了無法談判停火的局面 由普丁方面來看 1.戰損過大 2.沒有取得戰果25
[情報] 美國前情報官員的烏克蘭戰爭觀點(3/11)這位美國前情報官又有新的有趣的討論了, 他今天觀察到的是烏克蘭的道路品質很差,原因包含日夜溫差和風吹雨打等等, 另外戰爭中還會造成道路上可能有各種毀損路面或障礙物(如被擊毀的車輛) 這些情況結合他持續觀察到俄軍使用品質很差的中國輪胎
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單43
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?44
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承22
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?