[情報] 法蘭西斯福山的戰爭走向預測
https://www.americanpurpose.com/articles/preparing-for-defeat/
知名學者法蘭西斯福山的戰爭走向預測,本文發表於三月十日
幫忙翻譯其判斷如下
1.
俄軍正在烏克蘭走向直接戰敗。俄軍的計畫無能,誤判烏克蘭人親俄,
以及烏軍在入侵開始後就會完全崩潰。
俄軍士兵顯然是穿著勝利遊行的閱兵制服而非多帶彈藥與補給。
普丁目前已經投入大部分可用戰力,並不存在可供運用的大量後備戰力。
俄軍陷在各個烏克蘭城市之外,面臨嚴重的補給問題和頻繁的烏軍襲擊。
2.
俄軍的陣線崩潰將是突然而災難性的,而非在消耗戰中緩慢瓦解。
前線俄軍將達到一個無法補給也無法撤退的臨界點,士氣會蕩然無存。
這至少會發生在北方;俄軍在南方表現較佳,
但是如果北方俄軍崩潰,南方俄軍也會難以維持陣線。
3.
在上述情況發生之前,沒有外交手段能夠停止戰爭。
考慮到雙方已經蒙受的損失,不存在俄國和烏克蘭雙方都能接受的妥協。
4.
聯合國安全會議再次被證實是無用的。
唯一有用的是大會決議,因為能夠以此分辨誰是世界上的惡棍和共犯。
5.
拜登政府決定不設置禁飛區或協助提供波蘭米格機是正確的,
他們在這感性的時刻保持冷靜。
最好能讓烏克蘭獨自擊敗俄國,避免俄國宣稱北約發動進攻,
並避免可能會造成的衝突擴大。
波蘭米格機尤其不會對烏克蘭軍隊有太大幫助。
更重要的是繼續提供標槍、刺針、TB2、醫藥、通訊裝備與情報共享。
我(福山)假定烏軍早已得到北約從境外取得的情報支援。
6.
誠然,烏克蘭正在付出的代價是非常巨大的。
但是大部分的損傷是火箭和火炮,不是米格機或禁飛區能夠阻止的。
唯一能阻止這場屠殺的是在地面上擊敗俄軍。
7.
普丁不會倖免於俄軍的戰敗。
他的支持來自於強人的形象;他暴露出無能且失去說服力之後還剩下什麼?
8.
這場入侵已經對世界各地的民粹主義造成嚴重打擊,
這些民粹主義此前全都對普丁表示同情。
這些人包含Matteo Salvini、Jair Bolsonaro、Éric Zemmour、
Marine Le Pen、Viktor Orbán、Donald Trump。
這場戰爭暴露出他們的威權性質。
9.
這場戰爭到目前為止給中國很好的教訓。
中國和俄國一樣,過去十年間建立了看似高科技的軍事力量,
但是並沒有作戰經驗。
俄國空軍的低劣表現可能會被解放軍空軍所重複,
後者同樣缺乏管理複雜空軍行動的經驗。
我們可以期待中國高層不會在未來考慮入侵台灣時,
像俄國一樣高估己身的能力。
10.
希望台灣自己會認知到要像烏克蘭一樣備戰,並且恢復徵兵制。
不要太早成為失敗主義者。
11.
土耳其無人機會大賣。
12.
俄國的戰敗有可能導致「自由的重生」,並帶領我們走出全球民主衰弱的恐懼。
因為勇敢的烏克蘭人,1989年的精神會留存。
(原文涉及部分政治議題,請自行斟酌)
--
There is no argument over the choice between peace and war, but there is onlyone guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next
second — surrender.
~ Ronald Reagan, 1964
--
土耳其無人機這次真的很威
唯一的贏家土耳其
針對第三點, 因為俄國失敗已經可以預見, 所以普丁
可以接受的停損點在哪? 1)打下馬里烏波爾聲稱[懲烏
戰爭]已結束? 還是2)打下哈爾科夫聲稱烏東獨立?
如果俄烏戰爭最後烏克蘭獲勝,年輕的金正恩或許會更
謹慎,但仍然無法判斷老邁的習近平之想法
我倒是驚訝Huntington會發表此預測...
推 俄撤軍容易 但政治上難
目前看不到能讓雙方同意妥協的政治條件
沒有停損點吧,就一直不斷凹單直到前線全面崩潰
普丁現目的是怎麼有個好理由自保自己跟政權吧
俄羅斯宣布結束可不代表烏克蘭宣布結束,一定會繼續
俄的停損點跟普丁是不同的 普丁要的是面子跟台階
打下去
評論都還蠻現實主義的,第10點真的得警惕
普丁能接受的停損點就是烏克蘭去軍事化,方便俄軍下
一次進攻
現在是普丁的面子之戰 要停損點就撤軍回家阿
Huntington 的門徒會發表此預測...
歷史終結論的那個福山?
想說不是過世了要怎麼預測
現在俄國=普丁,沒有什麼分開的講法
作者高估我們刺槍大隊了
賠償烏克蘭的損失 重建跟西方的關係搞經濟
聯合國的問題就真的很麻煩,除就無限開會以外沒有
實際作為。
俄撤軍的話烏克蘭不太可能反打進俄的領土 因為西方
這邊會對此施壓 也會斷軍援
軍援是建立在幫助烏抵抗侵略的情況上
徵兵制需謹慎,ARVN徵兵徵到自爆殷鑑不遠
當前就不大符合他的大作風格,但他的評論都蠻中肯的
聯合國越來越有國際聯盟的味道
真要撤軍很容易變成全面潰散
聯合國對五常沒有效力可言啊 都是核大國 然後否決
權
如果俄軍真的潰敗,烏克蘭肯定要重啟布達佩斯協議,
甚至拉北約作保,但我看沒那麼樂觀啦
聯合國只有約束其他國有點用而已
10 很重要啊 中共有些外宣 ID 這幾天就是抓到點在
宣傳要台灣人跟中共大小差異太大的,最好不戰而降,
以免被中共記恨打更兇死更慘
烏克蘭也沒本事反攻俄羅斯啦 把現在佔的烏克蘭領土
聯合國只能約束五常以外的國家
@MoneyMonkey就是歷史終結論的那位福山
拿來換烏克蘭承認克里米亞的主權 歐盟跟美國應該會
答應
現在前線連取暖的油料都不充足,更別說組織撤退開
回去的準備
其他什麼烏東跟烏克蘭去武裝化就不要想了
為啥會有烏克蘭反打俄領土的說法?
(還是你把克島烏東當俄領土?)
@VincentQQ過世是他的老師Huntington
福山專業是國際關係不是軍事,前幾點我覺得看看就好
第八點很怪耶 扯到川普卻沒提習近平?
戰勝方還割地,豈有此理
也許我們應該討論目前僵持的局面有沒有可能被打破
第三點開始就是國際關係啊
習直接是獨裁者 而不是民粹主義者吧
現階段的戰情,很有可能就是普皇的政治判斷錯誤,所
以說雖然這發言不像福山,我還是覺得有參考性
僵持打破有可能, 但是俄如果撤回固守克里米亞和烏東
川普....
北約可以施壓白俄,起個亂子可能北方俄軍就斷補給
了
繼續打下去對俄很危險,像稍早討論跟俄的中東國家
感覺也開始不安分,沒弄好的話可能導致俄在中東影
響力會越來越薄弱
他跟馬凱碩都看好對岸,只是現在戰爭加疫情...XD
俄軍的補給能維持的話, 烏也很難反拿回這兩地
我不覺得俄軍陣線崩潰會是突發性的,以目前的狀況論
11真的很重要,不知道我國下單了沒
所以沒有習是正常的 福山列的都是“
民主國家內的民粹主義者”
俄軍士氣低,準備補給不足沒錯,但烏克蘭也沒有發動
中國不是民主國家
讓俄軍陣線崩潰攻勢的能力....
我也覺得這發言很不 福山 ...XDD
那個民主機制還能不能算有運作也是問號,但要說民族
主義,那你的動員能力也一踏糊塗
後勤繼續抄的話, 補給更困難俄軍是會需要自己退啦
不過俄戰線越往後拉, 補給就會越穩, 不太可能退到完
全撤出烏克蘭
我想福山這類猜測應該是奠基於普丁不會允許防線後撤這種事情發生......XD 希特勒看了直呼內行
個人接下來的關注點是白俄羅斯會不會被逼參戰
俄國恐嚇要攻擊北約補給車隊會不會成真
以及目前幾個被圍城市的人道危機會不會轉為災難
你應該好奇就算參戰布丁狗能擠出什麼來吧?
他前陣子跟弗格森的網路節目論戰值得一聽。但福山真
的太樂觀,以為美國這種程度的支持,就足以讓烏克
蘭擊敗俄軍。福山稱不上現實主義,反而理想主義色彩
濃厚。
福山列的六個人分別是前義大利副總理、巴西總統、
法國政治記者、法國總統候選人(2017跟馬克宏第二輪
競選)、匈牙利總理、美國前總統
Huntington 的門徒...你懂滴!
他的那種"勝利"的定義基本我理解為他的大作一樣,屬
福山真的太樂觀,跟他老師杭亭頓不同
於理念或最贏的範疇,但現實狀況如何會有落差(他大
概認為依舊或最贏)
Huntington的書我還會想去看,福山的書就直接Pass
回leo 大 那段是在回ck237的俄停手烏繼續打
我説的俄撤軍烏不會反打,是指俄在烏東跟克里米亞
都撤,如果烏東跟克里米亞還卡著那根本不叫俄停手
啊
頂多只能算重整
推 希望俄國人還有基本自覺
土耳其或成最大贏家
很有名,但是不是嘴砲多於現實呀?
白俄真的一臉想下車被逼上車感覺xd
打到現在我覺得俄羅斯可能拿出大範圍殺傷武器出來
會有更多TB2 like的產品出來吧 大家都看到商機了
台灣該好好發展無人機,沒理由做輸土耳其
不過TB2好用 多半是建立在有人幫開圖
烏俄之戰註定會在將來歐洲歷史上留名,要問戰爭史教
會了我們什麼,那就是人類無法從戰爭史中學到教訓,
悲劇重演是無可避免地,即使有他山之石,依然不見棺
材不掉淚。
台灣發展無人機 取向也會跟土耳其不同 因為環境是
以海空為主
美國人都建議台灣徵兵制 為啥就是裝沒聽見
台灣無人機拿來在沿岸做快速反應反登陸, 還是蠻適合
土耳其發大財
再為了選票不敢恢復徵兵制就等死…最慢明年初就該
恢復吧
不會,只會繼續教召14天
5 6不同意 地面烏已經很屌惹 烏掌握空優戰爭一下就
結束惹
5 目前烏空軍架次還是不少 但飛的時間短,所以波蘭
MiG-29可能真的幫助不大
防空飛彈比較強勢 所以飛上去可能被打掉的機會高
居然是政治學Hitington學者門徒!!
美國防記者昨天的消息是 烏仍保有80%固定翼飛機
但因為俄的地對空飛彈 烏每天只飛5~10小時的56架
比起徵兵制 先要有正常軍事訓練吧
噓偷渡徵兵制理念
但是福山不是反預測的指標嗎Orz
看俄的狀況反而覺得義務役的戰力很低
福山這人基本上都蔣幹話,給箭頭
論點都太理想了,跟普丁入侵時的想法同等級
噓的人是還沒當兵不想被徵兵嗎
不要太早成為失敗主義者。 走出軍武版,投降者居
多
推第10點
嘴砲證明是無用的,但能分辨誰是網路上的惡棍與共犯
12.全球民主衰弱... 他認為是誰造成的呢
推
福山的話參考就好
12.誰造成的...可能寫在第8.吧?
雖然作者鞭了川普,但川普早就醒悟聯合國沒屁用
為了面子犧牲年輕人的性命
川普? 川普早就在鞭歐洲北約跟聯合國無能了
川普是民粹主義得益者 但我不覺得他同情普丁 而是
把普丁的作為轉成抨擊民主黨的政治收益
而且他很清楚普丁在想什麼
我覺得川普一些經濟跟政治的佈局蠻不錯的,例如頁岩
油,而且普丁現在看起來就是跟他講話得順著他的毛摸
,一般人根本掌握不到應對這種暴君奧客的技術
推徵兵制,現在有夠廢
白俄能跟他那麼好就是普丁有錢,他有哄普丁的技術
這種老人、暴君、獨裁者,如果又加上生病,根本不是
一般人可以輕易勸退的對象
不過撇除川以外,弔詭的有部分歐美右派確實支持布丁
有那麼一絲二戰時的右派親納粹的樣子
歐洲不是有部分右派親普丁 而是普丁根本是極右共主
怎麼感覺福山毋寧如本板鄉民般程度在品評俄烏之戰..
獨裁者老了又生病,很容易被幹下來不用勸下來
推第10點
普丁用頁岩油打壓油價 才讓俄羅斯不敢亂動武
拜登上來後打壓頁岩油 造成油價上漲時不容易壓回
現在好了 俄羅斯現在有油價優勢才亂
推
這場烏厄戰爭,猶如清末義和團遇上八國聯軍的船艦
砲利;時代不同了!俄羅斯傳統的船艦砲利遇上現代
版的八國聯軍;不重實體的科技資訊戰!
呵呵~做夢一樣
第10點 叫台灣搞徵兵制 XD
福山一直都是這種民主樂觀論調
普丁平常塑造的的形象就是右派最愛的那種,充滿男
性氣概然後做事果斷,加上又有民族主義和國家至上
的傾向,不說歐美了中國人也很愛他,甚至台灣此前
也有很多人欣賞他,還用他為例子罵西方領導人軟弱
無能之類的,很多人骨子裡還是崇拜強人領導的。
聯合國最廢物,中俄是常任理事國還搞事:武漢肺炎,
對入侵烏克蘭的俄羅斯提供無上線的補給,該踢出去了
湯姆克蘭西小說中的傑克雷恩也是這個風格...XD
推
鵝軍 不搞出新戰術 後面就算丟更多兵到烏克蘭去
也只是重複前面的戰況而已
無人機的火力壓制出乎意料的高,以台灣國防來看,
對岸搶灘登島前丟出無人機在海上先消滅對岸登陸艇
這樣cp值超高
兵力不足.沒油料又沒補給,根本動彈不得...
沒算到伊朗開炸
歷史終結論那位山福沒錯,前幾年還承認自由世界衰
敗,官僚極權的崛起
讓無人機飛一會兒
土耳其不是一向支持俄羅斯嗎
俄羅斯要是打輸,普丁絕對用種香菇來反撲
普丁香菇要種在哪是個學問,種不好北約插手那真的
會變成莫斯科保衛戰啦www
福山預測不準,他過世老師亢廷頓文化衝突論比較準
,只能說這次戰爭算地緣政治大變動
土雞國比較像尚書大人吧
內文不是說不存在退戰嗎,一定要打到一方倒下
第10點每一個執政黨上去都會逃避
第8點在偷渡自己左左理念吧
歐洲這麽軟爛 就左派害的
還有臉嘴右派啊
orban,le pen跟salvini真的蠻噁的 salvini還在跟波
蘭市長的出席活動 被波蘭市長狠狠在媒體面前酸了一
遍
土耳其哪有一向支持 除了s400 幾乎每一件事都跟俄
羅斯對幹
其實把福山的名字遮掉 這論述專業板友也提得出來
6.是不是沒看到真空彈砸醫院才能做出這種結論?
笑死,保守派小政府的代表被他當威權
福山這咖還說什麼自由民主歷史的終結咧
他分析事情很有道理,但預測完全不準
福山的預測不準啊,蘇聯解體當年就太樂觀
自由民主跟市場變成唯一解答但近幾十年出現bug
大部份跟我想的差不多
1
普丁乃致俄國強大的軍事假象已破滅,戰後無論如何普
丁的話語權都已經跌到谷底,戰略層面來看俄國早已輸
得一敗塗地,不存在停損
推 雖然福山是政治思想的學者
歷史的終結被批評成這樣還能出來講
4只有精闢而已
就算美國是世界唯一的主宰,這也跟民主歷史的終結差
很遠
因為美國根本不會鳥你是不是自由民主而跟你結盟
實際上世界上各國的趨勢哪有往自由民主終結
支那被養肥不就證明了一切
支那的改革開放派在習包子前的地盤變大還是變小
歷史仍未終結
徵兵制喔 哪個政治人物敢碰 不要選票了是不是 台灣
真的把自己作死
土耳其:賺爛了賺爛了
聯合國:五個黑道大哥跟他的小羅咯
歐洲極右派多半因為反歐盟而跟俄國眉來眼去,某幾
個國家的極右派還發生過通俄醜聞
俄簡單粗爆省錢 什麼大數據AI無人機戰場管理真有用
?
法國勒龐和澤莫爾這兩個偏極右的民粹派也是最反對
制裁俄國和干涉戰爭的
福山這文是在貼近戰場的地方撰寫的,相信他有切身體
會
徵兵制最大問題是就算所有政黨奇蹟的有共識,也要看
多數人民同不同意,如果到時公投什麼的做出不同意的
是多數,反而釋放出台灣投降的訊息
穿著勝利遊行的閱兵制服← 哇!大開眼界
浪費錢在徵兵制不然拿去買武器咖實在
不要成為失敗主義者,這點說得好
台灣要全力發展無人機才是
台灣新課題也是如何因應中國無人機
沒有通訊網路優勢無人機也是廢鐵。
第9點說的太好了
臺灣現階段除了軍事 最重要的是電網更新 獨立分離
核能?家戶發電機 以保持電力自主
台灣電網很脆弱,發電廠出點小包就全台停電
烏克蘭正規軍得想辦法讓北方的俄軍士氣崩潰才有勝算
電費不漲 核電廠要關 電不會出事才有鬼 用愛發電?
聯合國真的很浪費錢
衣索比亞內戰中政府軍應用了很多中國產無人機,但是
提格雷軍並沒有在怕得。後來政府軍拿到了土耳其tb2
,提格雷軍才有點害怕。應該可以引入提格雷語老師來
傳授對付中國產無人機的方法
美國的狗學者
普丁為了自身的政權,一定會對烏克蘭下大殺招
如果就此撤軍,他一定會被戰爭罪起訴、下台、被關
第10點 連國外都知道台灣有人鼓吹投降主義
譚德塞也是提格雷語老師
推 謝謝翻譯
徵兵制就政府鴕鳥
第10點解釋了為何最近一堆政客名嘴鼓吹投降主義
徵兵制公投一定過啦 投反對的都沒投票權
自己的財產自己守護 靠政府?先開放且廣設靶場讓民
眾自費練靶吧 連這點都做不到 還談徵兵?台灣就是
媽寶文化跟財團至上 政客看的很透徹 吃定你們 可憐
徵兵有點很重要是學習適應融入軍事化管理
免得媽寶戰場上聽到指令還在我媽怎樣怎樣
可
就看台灣或中國誰能從這次烏俄戰中汲取更多借鏡了
改成四個月真的是白癡
聯兵營編制應該要在調整
土耳其或成最大贏家
現在是徵兵制最佳時機 在野黨要反對比較沒立場
福山的「歷史終結論」,有實現了嗎?嘻嘻
土耳其無人機大賣
扯川普看看就好 川普根本只是想拿普丁酸拜登而已
才不是什麼川普同情普丁
對不起 看到第11點直接嘴角失控 這次無人機真的很威
徵兵制已經吵過很久了 國防部 立委交相賊 在這吵沒
用 因為決定的不是我們 要去當兵的也不會想增役期
福山雖然是杭亭頓的學生,但是觀點完全不同
翻譯:二弟空軍已經被看沒有,沒禁航或戰機沒差
笑死歐盟的左派吸天然氣毒吸成那樣還收難民
好意思說右派喔
人家右派至少不會讓自己女兒被難民強姦
推10
推第10點,國內那些投降主義者真的是不見棺材不掉
淚
台灣跟中國是不是都沒有作戰經驗?
老是有人覺得台灣徵兵有戰力,真鴕鳥
島內反中的反而不重視戰訓
土耳其:訂單接不完了
8也太硬要酸川普了。而且如果普丁是民粹那就不該有
俄國人跟兵不知為何而戰的情形
福山說自由民主將勝也還沒勝啊
太樂觀了吧,然後川普躺著也中槍XD
土左邊拉和談當白臉有面子,右邊TB2大賣爽爆
推
這咖不是預測民主已經勝利 一定勝利 世界歷史終結嗎
啊結果現在兩大獨裁者位子坐得穩穩的 民主自由在哪
第8點寧願硬放川普 也不敢放習近平 人民幣真香
NLAW不會大賣嗎?
6
根據今天消息,可能烏南攻勢已經開始進行? 接下來幾天,看看還有沒有後續消息? : 一路攻向馬里烏波爾,主在建立連結烏東防線至於亞速海,以防俄軍由本土而來的反攻。 : 烏軍攻抵亞速海後,即要設法以空軍或海軍或飛彈攻擊,驅離亞速海的俄軍艦艇, : 儘速炸斷克里米亞連接俄國本土的刻赤大橋,以斷絕俄軍的陸路運補。11
俄軍並沒有總崩,而是北方俄軍雖然丟下不少裝備,但仍得以成建制有序撤退出境; 南方俄軍依然維持防線而在烏東展開消耗攻勢,俄烏兩方都陷入消耗戰。 目前對於烏克蘭取勝最重要就是必須持續確保歐美有力支持,尤其是美國支持。 一旦美國不予支持,烏國就只能被迫接受屈辱和平。 而烏國要確保歐美支持,會有兩點必須考量。35
從事態發展, 烏克蘭就是要搞大啊. 各位, 不要以為烏克蘭用反戰車飛彈打掉了俄羅斯許多裝甲車輛, 好棒棒 - 我只能說, 烏克蘭人的勇氣讓我敬佩 因為那種小部隊方式伏擊, 真的是九死一生 在無防禦工事依託下打戰防武器, 對方反應過來之後爆
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這個原則沒錯。尤其是經濟負擔(軍費開支本身、西方經濟制裁)的重擔最終影響勝敗。 不過普丁會在俄國經濟撐不下去的日子來臨前,就不顧文明用兵的原則,下重手打擊烏克 蘭,讓自己取得一點軍事成果,至於屆時才至少是他有沒有一個「成果事件」來就坡下驢 停戰宣佈特別軍事行動勝利的日子。61
現在的問題已經不是俄國哪時候要停戰 是西方世界的制裁哪時候要停止 不是普丁說我不打了到此為止歐美就會理他 沒這種事 這次的經濟制裁是冷戰加強版 已經跟烏克蘭的關係不大了 制裁個十年也有可能 弄到普丁下台或老死 簽一些喪國辱權的條約才可能解除制裁26
就這點簡單補充一下 1.2014年侵占克里米亞之後,克里姆林宮在以央行行長納比烏里娜為首 的專業經濟官僚主導下,成功頂住了來自歐美的經濟制裁, 穩定了盧布的匯率與俄羅斯的經濟,並為克里姆林宮積攢了價值六千億美元 以黃金和其他外幣為主的外匯存底,這也就是所謂的"堡壘經濟"5
猜想若是俄軍總崩,或許會是如下情形: 11日澤倫斯基說戰事已經到達戰略轉折點,其實就在暗示烏軍已經開始轉守為攻。 對於俄烏雙方都有不得不進行決戰的轉折點。 俄軍是因政治原因急於攻克基輔,由西北與東北不顧一切投入兵力突進,已達強弩之末。 烏軍是因烏東大城已經遭圍對戰兩周,再不設法解圍,不久各城恐怕面臨糧彈補給問題。6
不只T84,連T72都沒有出現公開戰損紀錄 ORYX網站的公開資料彙整 根據公開情報,烏軍已經損失至少59輛T-64BV,3輛T-80BVM Note大提到的烏軍兩個戰車旅,都是常備單位5
借note大觀查俄烏戰爭,烏軍戰車部隊戰損 烏軍還有200輛T84戰車尚未投入戰場,屬於戰略預備隊 也回應ami大,關於俄軍強弩之末,烏軍反推 烏軍兩百輛T84不管是集中編成一個戰車旅 或分散編制成五個戰車營,配屬到五個機械化旅20
時間已過將近一年,情勢已變。 俄軍已沿紮波羅熱陣線及克里米亞北線建立對北多層縱深防線,以及交通節點城鎮防衛。 而且俄軍已經撤離聶伯河西岸,不再有俄軍集團會容易在赫爾松陷入包圍。 所以前言上述攻勢雖然是由烏軍陣線到亞速海的最短距離,但俄軍已經準備堅固防衛。 烏軍再依上述方式進攻,不但會撞上縱深防線,還會遭到烏東烏南兩側預備軍力夾擊。
爆
[情報] 俄國外交部長:特別行動是為了預防戰爭這是俄國駐英國外交大使館官方推特 FM #Lavrov: The goal of Russia’s special military operation is to stop any war that could take place on Ukrainian territory or that could start from there.爆
[情報] 俄軍少將陣亡烏克蘭國防部聲稱在卡爾可夫附近擊斃俄軍少將Vitaly Gerasimov (第41聯兵軍團參謀長) 他曾經參加過第二次車臣戰爭、敘利亞戰爭、入侵克里米亞等行動爆
[分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這位是已經退休的美國國防部官員。 第一個連結是昨天網路上已經轉貼到爛的神文,是討論俄軍的輪胎問題; 第二個連結是今天發的,討論俄軍的防空。爆
[分享] 俄軍士兵闖進酒品店喝醉被逮推特(有影片) Something very strange. A Russian soldier appears to have broken into a liquor store and gotten drunk. He was then captured. 一名俄軍士兵闖進酒品店,然後喝醉。61
[分享] 美國空軍將領:俄國防空武器表現很好但是表現很好的是烏克蘭那邊的俄系防空武器。 美國空軍空戰司令部現任司令Mark D. Kelly,參加研討會時表示, 俄國的S-300、S-400防空系統「在烏克蘭人手裡表現很好」 以及俄軍面臨後勤與士氣的問題等等41
[情報] 美軍估計俄軍陣亡5,000-6,000人美國官員表示,估計俄軍已經陣亡五千到六千人 並稱俄軍承受非常非常慘重的損失,可以和某些二戰戰役相較 ==== 前兩天的估計才兩千到四千,不知道為什麼估計值突然暴增了?40
[情報] 美國估計俄軍陣亡2000~4000人New - US Defence Intelligence Agency head estimates between 2000-4000 Russian soldiers killed, based on intelligence and other reporting (but with low confidence on the estimate). ‘They had a bad plan’ Scott Berrier told a congressional hearing35
Re: [分享] 運輸大隊長普丁底下的被遺棄俄軍裝備整理一些今天有人貼的影片,不確定是不是都是昨天的戰果 運油車(切爾尼哥夫戰場) 更多運油車35
Re: [情報] 傳烏軍以火箭擊傷/沉俄國巡邏艦!?烏克蘭方面傳出來的消息,是敖德薩媒體說的 1.這艘船已經燒到沉沒了 2.這艘船會開到這麼靠近岸邊,是因為烏克蘭海軍派兩艘小船去誘敵, 讓俄軍追擊時開進埋伏地點(烏軍的火箭炮已經準備好)
爆
[討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」33
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作32
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」28
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」8
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」18
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」17
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作14
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作25
Re: [情報] 情報數則12
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因5
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因4
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」4
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240512)3
Re: [新聞] 台灣必須嚴肅對待國防2
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因2
[分享] 哈爾科夫:俄羅斯開闢的新戰線2
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因2
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」1
[提問] 這把到底是M4步槍還是M4衝鋒槍?X
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」1
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼4
Re: [討論] 台灣最大化戰爭潛力,能單挑中國多久