[黑特] 從校園冷氣看變電所 柯文哲回答柯文哲

其實東區門戶計畫的用電限制柯政府早該有認識了

最簡單就是看柯文哲當初怎麼說校園裝冷氣的

===============================================================================

中小學全裝冷氣變家長會募款 柯P：瓶頸是校園電力設施改善

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2482407

2018/07/09 11:22
〔記者沈佩瑤／台北報導〕台北市教育局5月發文教育部，率先將冷氣機列為校園「基本設備」，市長柯文哲也決定中小學教室將全面裝冷氣，引發各縣市跟進；不料近日政策大「縮水」，教育局宣布秉持使用者付費原則，由各校家長會出面募款裝冷氣。

柯文哲今早在市長室外受訪時表示，過去都有讓家長自己募款，但家長募款也沒有用，瓶頸不是裝冷氣機，而是整個校園電力設施改善。

柯表示市府有個中長期計畫在推動，整個校園節能減碳計畫還是要完整的設計，所以如果有小學要裝就先裝，照他們的進度，「因為中長程計畫本來就是比較長期的，也不會一下子去配合你去做改變。」

===============================================================================

過去柯文哲很清楚的說

校園裝冷氣瓶頸不在買冷氣 而是在校園電路

冷氣是增加學校用電的

所以同一概念 東區門戶的21項計畫就能類比校園冷氣

而校園電路是連結外部台電至冷氣的

所以同一概念 從變電所以下的配電系統 是連結台電輸電系統至用戶端的

這就能類比校園電路

校園電路之所以是瓶頸 是因為其輸送的電力、電流有它上限

你裝冷氣提高用電 一但超過校園電路的負荷能力 那就會跳電

校園電路本來就沒這麼高的能力

所以你要校園裝冷氣 首先就要改善校園電路

那麼台電說供應港湖的汐止變電所要飽和了

那東區門戶計畫要增加用電 不就應該增加這區域配電系統的供電能力嗎?

你總不會說校園裝冷氣 瓶頸是在"沒有核四、是缺電"吧

那港湖增加用電 瓶頸也不該說是"沒有核四、是缺電"阿

那為什麼明明同個道理 柯政府嘴臉卻不一樣

可從推責任來看學校跟港湖的差異

就電網來說 學校的冷氣、校園電路這都算用戶端

這些東西都是要用戶自己負責 所以市政府要去處理

但是港湖的輸電系統是台電的 只有東區門戶的21處計畫是柯政府的政治資本

雖說輸電系統是台電的 偏偏要蓋變電所要通過台北市的行政審核

那柯政府要賺政治資本 理當台北市要跟台電合作來共同推動

不過變電所是嫌惡設施 這是會引來民怨的

既然這東西可以推給別人負責 為了短期利益當然置身事外阿

在市民面前當好人賺了一手 東區門戶美夢又當受害者又賺了一手

多好賺阿~

但柯政府這種短期利益著想的態度

本質上根本有害東區門戶計畫發展

就政治鬥爭來看

這也是柯文哲一貫手法

校園冷氣關鍵就這麼清楚 東區門戶就要這樣瞎扯一通

缺電問題要缺電解決 電網的問題要電網解決

扯在一起除了對攻擊政敵有效 對解決問題毫無幫助

就像過去柯文哲談負債

在談台北市債務時都是談一年以上非自償

但談到高雄呢 隨隨便便就說個三千億

把高雄非債務法規定債務+一年以上非自償+一年以上自償+一年以下短期

這些債務通通加起來不知道有沒有三千億

他這種談法除了對攻擊別人有好處

對人理解高雄債務狀況根本毫無幫助

現在東區門戶缺電論也就是故技重施

一面宣揚處理事情的方法 一面又瞎攪和讓問題更政治化

這就是這人最糟糕的地方

--