Re: [新聞]醫爆高端「青少年實驗」沒過!食藥署:
: 李秉穎上午在廣播節目透露,食藥署未通過高端12至18歲接種EUA,原因是「聽說他說: 不能橋接再橋接。」因為起初高端是用免疫橋接與AZ疫苗比較,但數據是用在成人,也: 通過緊急授權;而現在高端將小孩的抗體與成人施打高端的抗體進行比較,看起來數據: 是差不多的,可是食藥署認為不行。
這故事看起來就是
高端當初是拿高端施打後抗體跟AZ比較後 施打對象是成人
數據沒有比較差 所以拿免疫橋接騙過去
現在 高端想拿高端施打青少年後的抗體 跟成人施打後抗體比較
只要數據差不多 就想再用一次免疫橋接騙過去
可是呢 就是這個可是
如果按照第一次實驗的邏輯
應該是要照
施打高端後的青少年與施打另一個疫苗的青少年做抗體比較
台灣目前青少年可以施打的疫苗只有BNT
高端敢用施打後的抗體數字去跟BNT比較嗎?
我是只能笑笑啦
綠共吃屎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.231.65 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
還騙過去勒
推
死忠的崩潰
推
可能再等who的結果吧 其他疫苗擴到不同年齡層也是跟自
→
己比
噓
喔
推
等WHO結果啦,台灣都+0了,根本不會這個風頭上再去搞這
→
個
噓
EUA規則TFDA定的,關廠商屁事,高端聯亞都是照規定走而已
噓
當初EUA標準中和抗體至少要有AZ的0.67倍,你知道BNT
→
的0.67倍是多少嗎~
推
推樓上a大,被專業的打臉,你可以收了
推
你要跟bnt橋接,也要人家同意給你用他們的數據,只有az
→
才有這麼好心啦
噓
騙你媽啦
噓
騙個屁
→
s你們都是死忠的
60
[問卦] 何大一:打高端、AZ抗體差不多TVBS專訪 何大一表示高端疫苗的中和抗體濃度數據,並不是特別優異,與AZ疫苗差不多。而高端 在沒有第三期臨床數據的情況下,就取得台灣緊急使用授權,何大一也不諱言有點訝異, 是政府當時必須做的艱難決定 國際笑秉:高端保護力「推估」90%30
[轉錄] 陳佩琪:需要關注報廢的只有高端1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※43
Re: [新聞] 12至18歲「不能打高端了」!李秉穎:食你橋接再橋接本來就沒道理吧 你az可以打12~18歲嗎? 你拿不能青少年的az,橋接再橋接最後高端可以打青少年, 滑坡成這樣合理? 你怎麼不拿可以打12~18歲的bnt去做橋接?19
Re: [問卦] 為何第三劑不開放打AZ?英國政府委託牛津做的研究 做為第三劑疫苗政策的參考 三劑AZ都打AZ效果就真的不好 無論是抗體濃度還是細胞免疫9
Re: [新聞] 第三劑不受青睞?莊人祥:高端用得完、AZ誠如我今早的文章所述, 即期的AZ應該要捐贈至海外的友邦, 協助其提高完整接種疫苗的覆蓋率。 至於莊人祥說高端疫苗應該用得完, 以下為過去一個月的疫苗預約情形:6
[問卦] 87%美國青少年持有iPhone剛看到這有趣的數據 在他們在iPhone中 51% 買二手品 62% 賣二手品6
[討論] 政黑綠粉沒人罵食藥署擋高端?食藥署禁止12~18歲打高端,怎麼政黑版沒人罵? 柯文哲少開一間門診,政黑綠粉就靠盃整天了 少開門診頂多影響幾百劑的量,禁止青少年施打可是影響幾百萬劑 政黑綠粉怎麼不罵食藥署擋高端,有卦嗎? --4
Re: [新聞] 醫爆高端「青少年實驗」沒過! 食藥署據我了解..........。 醫爆高端「青少年實驗」沒過! 「疫情期間情緒性的發言大可不必」 只是要求補件 台灣高端疫苗與美國國衛院合作開發之重組棘蛋白候選疫苗, 已在台灣完成動物免疫原性試驗的前期測試及評估,判定該技術平台有其開發價值3
Re: [新聞] 有庫存壓力的是AZ! 250萬劑打不完最晚5這個新聞最關鍵的資訊不是台灣大多數人都不願意打高端,這點大家早就知道了,而是BN T只剩下58萬劑。 這也解釋了為什麼這個老愛「超前部署」的政府遲遲不開放12-17歲青少年打追加劑,也 不開放5-11歲兒童施打疫苗,根本不是什麼醫學考量,而是單純BNT疫苗不夠。 年初台灣在推追加劑時,就應該保留足夠BNT疫苗給輕少年,讓成人施打莫德納疫苗,不2
Re: [新聞] 12至18歲不能打高端 李秉穎親曝關鍵原因當初申請緊急許可 高端是跟AZ做橋接 現在要打青少年 高端找BNT橋接 依照相同的邏輯和模式
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?98
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?70
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解50
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌46
[討論] 美國挺民進黨很明顯了53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?44
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?41
[討論] 中國又有人去殺小學生35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風24
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?27
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT29
[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好25
Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金!府方證實:每26
[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話