[討論] 經烏俄戰請示 有多少人願意為DPP而戰
烏俄戰爭讓這世界見識到很多
也讓人聯想到台海
但台海的問題不同於烏俄
且台灣也不如烏克蘭那麼大
烏克蘭還有沒陷入戰爭的烏西後援
台灣的宜蘭花蓮台東難道有可能等同於烏西嗎?
想想應該很難
那問題來了
台海發生問題時第一時間跑的
會先烙跑的毫無疑問先被聯想到的會是有錢有勢的那群是第一波
那大重點來了覺青、閃尿、九萬、瓜吉、苗博雅會第一時間上前線守台灣嗎?
啊..抱歉..有錯字錯辭
應該是:【覺青、閃尿、瓜吉、苗博雅會第一時間上前線守DPP嗎?】
我們先不問台灣人願不願意為守護台灣和中國交戰
也先不問台灣人有多少人願意拿起武器和入侵的戰鬥人員對戰
以台灣有按照義務服兵役的台灣人為前提
不以乖乖服兵役的人做第一時間上前線當砲灰為前提
(很遺憾的..聽說後備軍是第一道防線..所以只能提這假設)
我們要先問得先問閃兵役又強烈支持DPP支持的側翼們
請問有多少這些人願意第一時間為DPP而戰不逃跑的
那麼愛DPP
那麼挺DPP
那麼死忠DPP
還一直那麼愛台灣
台灣價值儲植滿滿的側翼黨和新生代DPP們
(DPP老人還是不要問要不然很難看)
請問你們願意第一時間拿起槍上戰場嗎?
願意的話請在以後的後備軍人教召中
英勇的表現吧!!
更希望每波的教召你們都能身先士卒的帶領每波的後備軍人受訓
但可能嗎?
答案應該是都說願意,但..呵呵...
[m※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
為台灣而戰= 為DPP而戰?
沒辦法,他們自己只能為了共產黨而戰,卻以為別人也一樣
低能 我為自由民主而戰
我是為了正義而戰,懂?
有 差不多跟黨支語疫苗的死忠獻祭塔綠韭一樣 全台吱有4%
到底有多心虛要一直修文?
這套路已經沒用了,要換個新的
就問你愛不愛台灣
可憐的黨國思想,可惜了你的每次投票;如果你是台灣人
差別很大 台灣海峽中間有公海 美國航母停在這戰機天上飛完全
不用哪一國同意
公海基本就美國管的 就像南海
韓國瑜捍衛中華民國不惜粉身碎骨
真有趣 那當初我又沒有要反攻大陸 為啥為了國民黨的反攻
大陸要我當一年10個月?我爸時代當三年?一切禍害還不就
是國民黨帶來的...
你只能影響55以上長輩,他們也真的不能去打仗了
這個論點只能騙騙那些老外省人
小粉紅別反串啦!全民都為國家而戰,不為政黨囉!
倒是覺青自以為最愛台老妄想貼人標籤,腦子根本有洞
覺青老愛嘴中共想上擂台挨揍,都不想想為啥人家如
何避戰
為台灣而戰,殺滯台舔共仔
國民黨信徒什麼時候要反攻大陸滾出台灣?
工三
相同的問題,KMT想投降與和平,70年前幹嘛躲來台灣,在
中國投降最和平,被抓去韓戰當炮灰
邏輯有問題的人問出沒有邏輯的問題。DPP=台灣?
工三洨
問這個問題..台灣國民不是為DPP而打.而是為侵略臺灣的
智障支那打仗.不要故意模糊或是帶風向了.
只有藍腦小粉紅才會黨國不分
zero
照你的邏輯之後要是政黨輪替就換你這種嘴砲4%仔站最前
面給塔綠班們監督喔,願意嗎?還是只會嘴?呵呵
推 塔綠班炮灰出來報數啊 笑死
想舔共就光明正大過去 噁心
黨國不分?
塔綠斑好氣 幫補
又在反串,難道烏克蘭是為澤連斯基而戰?
一開戰全島都是前線,你不想上前線也不行.換句話說想烙跑
也沒地方烙跑.你不反抗飛彈也是會打到你, 這樣不反抗嗎?
智障支那走狗
又是有個黨國不分的風向仔 可憐哪
打起來就知道了 狗黨狐羣散 全部交閃跑路
中國打過來的時候會避開你這個KMT粉膩?
沒人要吐槽請示嗎
笑到腦死的塔利班狗奴吃屎智障支那賤畜分不清黨跟國,也
不知道保衛家園是保衛自己的父母妻兒,只會吃屎哭喊著民
進黨,柯蠊哪
開打你沒地方跑啦,要就趁早,現在就移民去中國吧
前幾天跟兩個長輩一起吃飯談到烏克蘭,一個說如果台灣打
仗他一定先殺指揮官,另一個是說先給他一把槍,誰說上戰
場一定死,他一定跟對方拼他老婆在旁邊還附和,重點是兩
個政治立場都是藍的都會有這樣的分歧了,只能說殺指揮官
那個真的無恥!
他們只會嘴巴/鍵盤參戰 身體還是很誠實的
為自己而戰啦,那些通通關起來當談判籌碼
黨國不分哦
需要台獨戰犯槍斃時再交易幾個
看標題我以為是支那賤畜寫的!
你家就在這不然要去哪
保衛自己的家 跟dpp三小關係?打土匪還分黨派?
那你呢?
你願意為共產黨上戰場再來嘴吧
爆
[爆卦] 那個...台灣有媒體派出戰地記者了先前版上一片狂嗆說台灣記者就是遜 只敢抄外媒 我就覺得很不爽 主流大媒體是很廢沒錯 但明明獨立媒體報導者卻是用盡所有辦法遠端進行採訪 沒想到他們團隊的年輕人真的不怕死爆
[問卦] 願意為了台灣而戰的人進來首先各位都很了不起 雖然很少 我身邊還真的有一些熱血愛國的朋友 但我假設一個情境 如果情勢真的一觸即發53
[問卦] 不願意為了台灣而戰的人進來是這樣的,有版友在討論願意為了台灣而戰的人進來 這讓本廢物突然也想開一篇不願意為了台灣而戰的人進來 以下歡迎眾人報到 --31
[討論] 後備軍人任務需求我改了下標題 我覺得關於後備軍人任務 其實滿值得討論的 ※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言: : 但現在烏克蘭老弱婦孺有槍領槍,不分男女老少走向戰場,配合正規軍作戰,完全拖延住俄軍的進攻,全民一起在戰場上對抗邪惡暴政。 : 發槍下去不利治安這種太平歲月的思考,是不是該轉個彎了? 我是支持全民皆兵 但還有很多細節要釐清14
[問卦] 如果老共打過來覺青願意上戰場嗎如題 台灣價值100分的歹丸郎 口口聲聲說自己最愛台灣的歹丸郎 只要敢質疑塔綠斑就是五毛的正義覺青們 揪竟遇到戰爭是願意上戰場守衛台灣7
Re: [問卦] 願意為了台灣而戰的人進來我先不論到底是為了"台灣" 還是為了"中華民國"而戰 我就問 出生在 台澎金馬這塊土地的人 當如有惡人侵門踏戶到你家附近 你到底會不會拿起槍桿子保衛你的家人? 我不說台灣還是中華民國很簡單3X
[黑特] 願意替DPP死的有多少??來!來!來! 網軍給我閉嘴! 只會鍵盤台獨!嘴巴喊支持! 乾靈糧緝敗! 什麼都不用講! 你各位這代最可悲!3
[問卦] 兩岸開戰,後備軍人要上戰場不是常識嗎一堆鄉民是後備軍人在那邊不願意上戰場 只要兩岸開戰,哪由得了你要不要 後備軍人就是直接入伍上戰場 沒有第二句話 至於免疫、替代役本來身體有疾病7
[問卦] 第一時間逃出邊境的烏克蘭年輕人算不算逃如題 記得開戰第一兩天就有數十萬的烏克蘭人逃出邊境了 這些人裡面不乏年輕的烏克蘭籍男女 就好奇啦,難道這些人不算後備軍人嗎? 如果是的話,算不算是逃兵啊?
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?15
[討論] 川普會意外落選嗎?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???