Re: [討論] 台灣什麼時候才要正視核能的未來
等正視核能未來的人做出鍵盤打字之外的行動。
你看廢核四那些人搞什麼遊行絕食行動劇這麼多年最後成功了,
因為他們不會只是在網路討論區鍵盤打字嚷嚷之後就算了,
會真的採取一些實際行動來表達意見。
目前台灣人多半只有在網路上鍵盤打字"正視",
等採取其他行動的人夠多自然就會成功了
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言:
: 歐美綠能左膠都慢慢要轉向了
: 現在正在討論要不要把核能列為綠能
: https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable: https://www.iea.org/reports/nuclear-power-in-a-clean-energy-system
: 台灣人什麼時候才要正視核能的未來?
: 如果核終真的支持核能的發展
: 就請不要再糾結核四這個過時的議題了
: 開始討論核五核六,進用最新技術跟設計
: 相信可以獲得更多支持
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96 (臺灣)
※ PTT 網址
2
地球很多地方是無人居住的,要放核廢料應該不是問題吧 美國就有很多洲都是沙漠又沒人 南極北極,海底 甚至山上都可以 怎麼會有這種沒法處理的問題?X
首Po歐美綠能左膠都慢慢要轉向了 現在正在討論要不要把核能列為綠能 台灣人什麼時候才要正視核能的未來?X
世界前三十大經濟體。接近島域的經濟體就是英國和韓國 核能都在20%-30%,英國還有一成通過海底電纜從法國和挪威進口 其實英國早就去工業化。韓國也是電子代工的重鎮。更有參考價值,核能佔三分之一 韓國國民七成贊成使用核能 ※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言:1
我覺得等歐美先進國家把核能列為綠能 我們在接軌國際潮流這樣大家就沒話說了 目前就還不算綠能,所以暫時不能用核能發電 以後變成綠能,我們在搭配斟酌使用,這樣才是最完美的。 不過台灣目前的確需要10%的核能基載才能穩定供電4
關於核能問題可以去看看核能大國法國的窘境 當年核能計畫 在1970年代開始陸續建了50幾座核電廠 結果經過50年 核電廠因為塞滿核廢料被迫除役 也就是法國接下來數十年後
1X
[問卦] 買機械鍵盤的人在想什麼買機械鍵盤的人 在想什麼 聲音超大 打字吵 網路上嘴砲時 想打快一點 媽的 打字速度根本拉不起來 到底什麼人會花錢去買機械鍵盤?5
Re: [問卦] 認真問 開戰前如何防止權貴烙跑?答案:非權貴人士願意做鍵盤打字之外的行動 做任何行動都可以,歷史上只要夠多的非權貴人士 聯合起來採取行動,沒有不成功的。 權貴之所以成為權貴,就是因為他們聯合起來行動, 不是只會在網路上鍵盤打字。3
[問卦] 這麼多政策都跳票了 為什麼要堅持非核?因為反對這個政策的人只有鍵盤打字抱怨而已。 過去反核作出了一系列實際行動來表達反核, 但絕大多數擁核的人只有鍵盤打打字而已, 停電也是罵罵就沒事了, 現在看看他們繼續堅持的話,會不會有人採取3
Re: [問卦] 太陽花學運以後在歷史課本的評價會怎樣台灣迄今最後一群鍵盤打完字之後真的採取行動的人。 為什麼這麼多年之後太陽花學運還被討論? 因為後來的人鍵盤打字完就沒事了什麼也沒做, 並不是太陽花那群人有多厲害, 只是後來的人就只會鍵盤打字嚷嚷,- 發現任何憤怒情緒,無論憤怒的原因及對象是什麼, 只要讓人上網鍵盤打字抱怨,憤怒的情緒就能得到有效紓解。 真沒看過有鍵盤打字抱怨完還做出其他舉動的案例, 有鍵盤打字抱怨無法紓解的憤怒嗎? --
X
Re: [問卦] 當年的覺青去勸一勸學弟妹好嗎?我覺青我來回答,覺青我的想法很單純: 任何人無論你什麼立場什麼意見,你只要願意站出來 表達我都支持,因為我們覺青不會只是網路鍵盤打字, 會真的讓你看到在路邊出現活生生的人, 其他那些只會鍵盤打字嚷嚷的,根本不知道是不是活人,2
Re: [問卦] 台灣要堅持清零到什麼時候到不滿意堅持清零的人採取有效的、非網路討論區鍵盤打字抱怨以外的行動。 社會的現實就是不滿意是有分程度的,如果僅止於鍵盤打字抱怨, 那對於這樣的不滿意就網路打字回應即可,無須採取實際行動來應對。 反之若真的有人露面採取現實中的行動來表達不滿,那再認真回應。 : 而且少子化問題不是很嚴重嗎- 如果真的有夠不合理、有夠病態,那就會有人採取現實中的行動來表達, 而不只是在網路討論區鍵盤打字抱怨,若行動僅止於打字, 那就代表只是輕微不合理跟輕微病態 : 代表經濟火車頭衝的成功啊 : 金主、建商、房東個個賺到流油流湯
- 這只是在對年輕人壓力測試,測試看看年輕人在面臨壓力 的時候會採取什麼樣的行動,目前看到最多的反應就是 上網路討論區鍵盤打字抱怨,其他行動沒看到。 歷史上的年輕人在面臨壓力的時候採取過很多不同的行動。 我們看看台灣年輕人會繼續鍵盤打字抱怨到什麼時候。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?