Re: [新聞] 相信美軍會協防台灣從樂觀變極悲觀 游盈
這種民調沒什麼意義
因為詢問者跟答者都沒有定義「協防」的標準
是美軍艦在台海周邊晃蕩牽制共軍?
還是參與海空作戰才算協防?
是美國海陸登島幫助國軍陸軍?
還是像烏俄戰爭一樣預警電戰機開圖提供給國軍也算協防?
定義不講清楚
得出來的民調就是參考用的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.223.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說錯 不是參考用的 連參考的價值都沒有
推
台灣就是要真處在隨時被出賣的狀況下
→
整體國力才會快速提升
→
疑美反日言論的真實用處在這
推
講清楚怎麼帶風向 不要為難他
→
認為美軍會出兵的不是天真就是邪惡了!!
爆
[問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?沒啦 只是問個安心 看到烏被打 世界強國都跟跟陌生人一樣 連個像樣的援助都沒 就想如果對岸發瘋爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性爆
[提問] 請教台海戰爭美軍介入程度本人是軍盲 但對這個議題想要了解 又不知到可以在哪裡詢問 若是在本版討論此議題不妥我再自刪 Thanks 主要是想請益說 目前看起來美國應該不可能為了台灣打 WW3 但也不可能平白送第一島鏈給中國 假如台海爆發戰事 美國介入到甚麼樣的程度可能會導致 WW3?9
[問卦] 如果台灣這時候宣布派兵協防烏克蘭的話台灣應該算全世界目前不被承認"國家"的地區中武力最強大的吧 陸海空 兩棲登陸艦 遠洋艦隊 阿帕契 F16V 幻象戰機 愛國者飛彈等等啥都有 自己研發戰機 現在還要自己造潛水艇 以前甚至還想搞核武 全世界有哪個地區火力比台灣強大的? 如果這時候台灣宣布派兵烏克蘭協防3
Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?我認真說我覺得美國的態度現在很詭異 你要說美國不協防現在來看很合理 但是我前幾天 看美國一個新聞 John Mearsheimer 說美國會協防台灣1
[問卦] 美國不會協防台灣的定義是什麼?我看很多小粉紅最近一直酸美國不出兵 所以中國攻台時美國也會袖手旁觀 理由是美國不想死人 可是協防有很多方法吧 停兩個航艦戰鬥群在台灣東部外海4
Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?根據民進黨基隆市議員的分析 美國不幫烏克蘭 就是要留實力守護台灣啊 按此分析 美國會來協防的機率破100%吧4
Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?其實美國協防的機率 與台灣能抵抗的時間 是成高度反比的 什麼意思呢? 意思是3
[問卦] 台灣戰爭有需要召集全民嗎如題啊 烏克蘭的話就很正常 因為國土相連比起空海軍 陸軍需求非常大 人數優勢才能打贏戰爭 但是我們跟中國之間有台灣海峽
91
[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委48
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?24
[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋30
[討論] 柯文哲:國會擴權法案民眾黨支持度掉很多27
[討論] 英九又出來了23
[討論] 為什麼台中交通死傷第一反而沒啥人關心11
[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件51
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理16
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理11
[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正15
[討論] 這樣說起來,柯文哲其實是備位總統吧?11
[討論] 知名青鳥怎自殺了啊??13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理14
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋14
[討論] 基隆市選委會幹事長澄清 沒有退件15
Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委12
[討論] 陳智菡本來就是備位立委!12
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋12
[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄5
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?12
[討論] 柯文哲說民調有掉,但我看八卦板怎沒掉 ?3
[討論] 有甚麼辦法逼民進黨認一中嗎10
[黑特] 排第19名的備位立委?97
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?43
[討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?4
[討論] 議事人員對綠共的一臉無奈,有圖…8
[討論] 幫柯文哲劃個重點啦!9
[黑特] 我宣佈當過兵的都是備位國防部長8
[討論] 前幾天談的小港機場話題,7475
Re: [討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件