[討論] 兵役延長為一年，那之前當四個月的呢？
兵役延長一年，那當過四個月的呢？
為防止現在大學生休學潮
是不是1994/1/1以後出生的，先拉回去補滿一年
這樣才是最公平的吧？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.146.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
噗！我兩年制(一年10個月)的你們是不是要捐錢給我...
推
可以啊
推
一直教召,召到滿就好了 一次補一次忘
推
四個月的就連召五年14天
→
就用教召補滿就好啊
→
不用急 全部給我進去當
推
如果要用教召填補役期，當兵跟教召的薪水根本不一樣啊，
→
有失公平
→
再當一次就好啦
推
沒當滿三年的 都也要回去補啊
→
回去補當8個月
爆
[問卦] 兵役改回一年溯及既往的話大家支持嗎在兵役改回一年的議題上行政院感到高度民意支持 如果之後說八年級四個月軍事訓練役要溯及既往 回營補服八個月兵役大家支持嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone![[問卦] 兵役改回一年溯及既往的話大家支持嗎](https://i.imgur.com/vB7n91Jb.jpg "[問卦] 兵役改回一年溯及既往的話大家支持嗎")
爆
[問卦] 四個月的兵 用教召補齊一年如何（發錢）四個月的兵 用教召補齊一年如何 目前欠8個月＝8×2 ×14 這樣算都算便宜他們了 所以我提出4個月役男 得連續教召8年![[問卦] 四個月的兵 用教召補齊一年如何（發錢）](https://i.imgur.com/zVLFFoFb.jpg "[問卦] 四個月的兵 用教召補齊一年如何（發錢）")
爆
[問卦] 當兵改為一年，在大學生圈內會炸鍋嗎？小弟七年級生，脫離校園生活很久了，昨天看新聞，國防部長說關於四個月變一年，樂見 其成，又說有通過的話，一年後實施之類的… 我們從以前最早當兵，3年、2年、1年10、1年半、1年…一直到現在的4個月 台灣這5、60年來，方向都是朝向變短，從來沒再變多的 但這次居然相反，而且一口氣，從4個月，要再往上加8個月爆
Re: [新聞] 蔡英文研議「4個月兵役延長至1年」？我只能說 這些人真的知道當兵在練什麼嗎？ 退伍快10年了 我是不知道現在有沒有變啦！ 新兵訓練在幹嘛？75
[問卦] 兵役四個月＋教召8個月是不是解套了（發兵役四個月＋教召8個月是不是解套現在的困境 我們並沒有延長兵役 只是後面都是教召 所以年輕人還是當四個月的兵喔 只是直接接8個月的教召![[問卦] 兵役四個月＋教召8個月是不是解套了（發](https://i.imgur.com/xZUR3Cqb.jpg "[問卦] 兵役四個月＋教召8個月是不是解套了（發")
43
[討論] 如果要恢復徵兵制 如何才能顧及公平性?最近前蘇聯的兩個國家正在大戰 也很多人討論到 以台灣的處境應該要恢復徵兵制才對 類似台灣處境的南韓也是要當將近兩年的兵 如果未來真的要回復到之前的一年徵兵制 那麼對於之前這幾年只當四個月兵役的役男們18
[問卦] 如果宣佈四個月兵需要回去補滿一年 會？如題啦 如果明天宣佈 之前當四個月兵的人， 全部需要回營補滿一年役期！ 台灣會發生什麼事情嗎？7
[問卦] 延長兵役流失選票小弟四個月軍事訓練役127T 退伍不到一年 說實話，當了四個月我連精神達數都唸不出來，進去平時操課就看看螞蟻，玩玩樹葉，講 講幹話，最大的收穫大概是體重增加還有自由無價。 去年因為一些事情，休學跑去當兵。 現在先撇除高中畢業馬上進去的89，他們應該也沒差。7
Re: [新聞] 民調：75.9％同意兵役延長為一年與其討論要不要延長兵役 不如討論另外一個議題 「為補充國防預算，不論男女第一年工作所得， 依所居縣市扣除每月最低生活所得後，課徵100%國防特別稅」 只要去當兵就是連基本生活費都不夠
![[問卦] 當兵改為一年，在大學生圈內會炸鍋嗎？](https://i.imgur.com/yk3YAl3b.jpg42.73.211.216 "[問卦] 當兵改為一年，在大學生圈內會炸鍋嗎？")
![Re: [新聞] 民調：75.9％同意兵役延長為一年](https://i.imgur.com/6FhcOBQb.jpg182.234.179.117 "Re: [新聞] 民調：75.9％同意兵役延長為一年")
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
51
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
24
[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了![[討論] 財政部另外個活動也燒起來了](https://i.imgur.com/3SVTSA6b.jpeg "[討論] 財政部另外個活動也燒起來了")
31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令![[討論] 川普上任後的第一行政命令](https://img.youtube.com/vi/7RGZRVASQ6E/mqdefault.jpg "[討論] 川普上任後的第一行政命令")
23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）![[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
17
Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/5QHeX4Ob.jpeg "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了16
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民![[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民](https://i.imgur.com/p2VE2JRb.jpeg "[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民")
15
[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？![[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？](https://i.imgur.com/emXq1U9b.jpg "[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？")
15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐？7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎？56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")