[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了?
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/109299340595245/posts/506045507587291/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
藥師林士峰 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
自由時報報導『立院通過18歲公民權修憲案 將交公民複決,朝野無異議以109票全數贊
成通過,將送交公民複決,#民進黨 將力拚與年底九合一大選合併投票。』
等等,不是說四個不同意,台灣更有力嗎?
朝野如此高度共識的案子,為何要綁大選呢?
民進黨不是主張公投應該要和大選脫勾,民進黨立委管碧玲去年11月的時候跟我們說「
國民黨稱公投綁大選能提高投票率,但2018年綁大選 投票率也沒拉高,大選的投票率是67%,公投只有55%,投票率關鍵是題目決定。」
既然公投無法提高投票率,又為何在修憲案當中,又要力拼併大選呢?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
關於投票下修至18歲這一項的公投,
綁大選的好處,當然就是節省成本,
至於去年為何公投不能綁大選,
那是因為,怕選民的投票行為,對人不對事。
--
塔綠班賤種出爾反爾,隨便胡說八道已經是常態
土山藥師又要發車啦!
塔綠班就出來說公民複決不是公投了,至於法條就當沒
看到就好了,反正綠能你不能
大推!我們柯韓粉就是不希望18歲屁孩能投票,塔綠班還想
靠洗腦年輕人來騙政權啊?
嘉南藥理
恭迎藥師牛藍佛靠北林推文噓文過橋喔~
公投跟修憲又不一樣
公投跟修憲性質,門檻又不一樣
嘉南藥師
修憲案當公投是只要25%然後同意>不同意就過關嗎?
修憲要3/4立委同意才可以人民複決,公投只要少數民眾提案就
可以
一個是公投一個是修憲,起跑線壓根就不同
修憲那種難度不綁大選,你辦一百次都修不了啦
所以做的事情一不一樣?選票上面是不是也是同意不同
意兩個選項?門檻不同所以低門檻就不需要太多人民出
來投票的意思嗎?這是民主精神嗎?
如果修不了憲這些人肯定又要靠北民進黨打假球
不錯不錯馬上又有人來扭曲了
因為柯糞是低能兒
不管門檻多少,都應該用投票率最高的方式才對啊,越
多人投票才能越精準看出人民的意見不是嗎?
所以你的意思是說四公投如果投票率高,結果就會完全
相反了?
藥師算理組嗎 ?
我沒這麼說,但是公投就應該選最多人願意出來投票的
時間才對,不是什麼門檻不同就有所區別
可修憲就不是公投啊
修憲複決公投的性質不同
硬要比較就是找碴而已
公投本身沒有法律強制力,然而這裡修憲是人民複決,
一旦票數達標政府就勢必要做
有什麼不同,不都一樣是問全民的意見嗎?
那只差在結果有沒有強制力而已,讓最多數的人民表達
意見本來就是政府應該要極力促成的不是嗎
另外這個複決公投是國民黨故意惡搞上去的
國大代表的年代是不用的
退場的時候硬加上去
連立委都3/4同意了 還硬要另外投票 莫名其妙
剛性憲法
剛阿 一堆增修條文XD
我不管誰惡搞什麼的,只要是要問人民意見的,都應該
要用最多人願意出來表達意見的方式
看到這種跳針式回應真的會有莫名的無力感
好啦你說的對,兩年後希望你能再次連署公投綁大選
說服人民你是對的OK?
一個莫名其妙的阿貓阿狗藥師,到底為什麼要看他寫的
文章
公投綁不綁大選跟是不是最多人的意願表達根本沒有
關係,想投票的人不管有沒有綁大選都會去投
那你可以說明為什麼公投不用最多人願意出來投票的綁
大選嗎?我完全無法理解一樣是問人民的意見,為什麼
要有所區別?
最好沒有關係,上次沒綁大選跟上上次綁大選投票率差
了十幾%
因為修憲已經有代議士3/4同意了阿
去年那四個公投都只是過連署門檻而已
塔綠斑就雙標仔啊,完全不意外吧
公投跟修憲難度不同?不都是人民投票嗎?雙標仔還在護
主,笑死
尼瑪下次多選幾席,煩死...沒實力就別跟人家大小聲
這修憲案都3/4同意了 你是要多選幾席?
民眾黨選個一百席出來吧..
公民複決跟公民投票是一樣嗎?
這是憲法修正案 不是上次那個公投 連連署都不用搞
這是憲法修正案的公民複決,跟公投立基點就不一樣,不然
是有看到誰連署提案了!?搞在一起講不是蠢就是壞
公投跟修憲比一起 失智列車就繼續開
公投和大選脫鉤 但修憲複決不是公投啊
百分百柯糞又有大道理了,我對藥師真的印象越來越差!
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟82
[問卦] 不同意公投綁大選的原因是?如題啦, 四個議題裡面就這個最看不懂 因為沒有不在籍投票,如果不綁的話投票率很悲劇吧? 光這次的公投我身邊就一堆人沒打算去投了, 如果之後每年都來個公投,到最後應該大家都麻痺了?33
Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是?講個數學 公投四個題目,總共有 2x2x2x2 = 16 種組合選項。 但是公投實際上被政黨綁架,主要只有 2 種選擇。 一些人說公投綁大選,會造成不理性的投票,會變成對政黨投票。 諷刺的事,這次沒綁大選的公投,依舊是變成在投「政黨票」。9
[問卦] 公投綁大選的結果是不是很有趣不同意公投綁大選,不就是怕麻煩 於是很多人跑去投不同意票 可是怕麻煩又特別跑去投不同意票的 是不是行為跟認知背離 我的意思是,公投綁大選為的是提高投票率X
[問卦] 所以說公投本來就沒道理綁大選吧?別的議題不說,看這投票率就證明公投綁大選根本是錯的吧? 為了投票率把兩個東西同捆販賣根本就沒道理,首先針對某議題本來就不是只有同意或反 對,沒有意見本身就是一種意見的表達。 投票率低代表很多人其實是沒有意見的,那這些議題不就只是政客為了政治目的用來操縱 輿論風向的手段?9
[問卦] 投票結果是不是證明公投就該綁大選?各位鄉民晚上好, 這次的公投投票率, 是不是證明公投就該綁大選? 如果害怕投不完, 增加人手、投票所不就好了?3
Re: [問卦] 公投綁大選 為什麼要不同意身為歷年投開票所的工作人員公投綁大選時是我經歷 過最混亂的時候,一間小小的投票場地要塞進選舉和 公投的領票、圈票、投票處,本來已經很小的空間要 塞進更多東西和更多的工作人員,上次公投綁大選還 沒有疫情,現在小小的空間塞太多人不利防疫,如果6
[問卦] 投票率低還堅持不綁大選嗎上次投票率高的嚇死人 是不是因為沒有綁大選,讓投的人意願降低 北漂的回來一趟也辛苦,高鐵票也花錢 搞這樣 以後如果還有公投還玩的下去嗎?3
[問卦] 為什麼反公投綁大選?這次四案裡面,最不會有立場的就是公投綁大選案了吧? 徐國勇說 綁大選不會增加投票率 許多國家,以及美國大部分的州,也都沒有綁大選,甚至禁止綁大選 這邊想問
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源X
[討論] 劉德華 愛聽你歌 同時以後請別來了2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略