Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻
這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由:
1.複決是對事,選舉是對人,兩者性質不同,不應合併。
2.複決綁大選將造成選務加重,使投票人潮大排長龍,
把選務分開,避免選舉爭議。
3.複決若重新綁大選,為了衝高投票率,
政黨操作一定會很強,投票焦點也會在人而非議題,
因此關鍵在於「選舉會不會、以及如何影響複決品質?」
原因簡單歸納:
a.程序冗長
b.妨礙選舉
c.不利理性討論
https://i.imgur.com/qhY0GQy.jpg
對黨死忠的舔綠班小粉綠們,
是不是又要開始找其他理由來雙重標準了呢?
--
門檻怎麼不提
直接把公投 改成複決 就很棒?
綠畜小粉綠就是這樣的天真又蠢啊
QQ 修憲跟公投四個字都長得不一樣 你..不要再說了..嗚
嗚
廣告不是用複決這個詞啊
公投門檻拉高 讓公投連連署都不用 我也懶得去投
自己硬拗說別人雙標
不要小看民進黨玩文字遊戲的能力
窩不覺得窩對事跟對人一起投會混亂耶 會混亂的人是..?
你也是玩文字遊戲啊 一般公投跟修憲複決是一樣的 腦子
裝屎吧
那就連投都不用投 白花幾十億 請人當選務
公投可以搞到一次十個案子 不會混亂 好哦
同樣是對事不對人啊
難道不會讓議題失焦嗎?
大哥你認真要問為什麼不把公投門檻拉高??因為dpp就不是
陳文茜那種婊子啊,懂沒?
是綠共
比婊子不如
國民黨就是在任內拉高一般公投 你才完全沒有制衡能力
要再民進黨可能長期執政的情況下拉高公投門檻 是不是
蠢了
那你還要民進黨拉高 公投門檻 是打算讓民進黨 沒有在
野黨制衡後 也沒有人民制衡喔
痾 修憲門檻比公投高那麼多也可以拿來比喔
經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人
總額之半數
本篇推文完美示範塔綠畜的無恥
公投只要25% 拿來跟 50%的比 天才喔
推 antistar: 本篇推文完美示範塔綠畜的無恥 < 推文
\何苦自介是無恥塔綠班 好可憐QQ
喔 你是自介塔綠畜 我講錯抱歉
綠共真的很會轉
中選會都說複決是公投了
轉啥? 藍白狗畜 拿25%門檻 比50%門檻的畜生智商? XD
說中選會腦袋裝屎嗎
是又怎樣咧? 門檻又不一樣 不一樣的東西混為一談
只要是公投就是一樣的東西喔? 藍白狗畜外表也是人啊
但是腦子是裝屎啊 哪有跟一班人一樣 不要開玩笑了好嗎
就公投啊,你罵等於在罵中選會 嘻嘻
誰屌你啊 藍白狗畜分不出來 25% 和 50% 差在哪厚XDDD
只要是公投就是一樣的東西XDDDD 智商跟狗畜沒兩樣啊^^
有塔綠畜再次完美示範無恥之極致 嘻嘻
antistar 你還在罵自己啊 自虐兒喔
白馬非馬的極致表現
複製貼上 我真的覺得它們很精神錯亂 CC
昔有柯狗畜受虐兒 今有antistar自虐兒 今晚你選哪道?
白馬非馬的極致表現 < 誰說他不是公投了 你智商??XDDD
我在幹誰說他不是公投了?上面不就有
大哥 智商不夠就不要出來秀給人笑好嗎 還白馬非馬咧XDD
你瞎了嗎
誰屌你啊 現在就我在講話你要講誰你點名啊 你有腦嗎^^
白馬非馬XDDDDD
可能有躁鬱症 果然是政黑名產
有人覺得我在罵自己耶,這種智力展現不意外 嘻嘻
躁鬱症也比藍白智障好吧? 25% 50%分不出來差別的弱智XD
一群帶風向的一直強調修憲”門檻”,跟綁大選根本無關啊
綁大選怎麼跟門檻無關啊? 笑死人了 睜眼說瞎話?你瞎了嗎
修憲說明會多開幾場啊…開成這樣都 過不了25%了 你瞎了嗎
怎麼一堆是不是智商不足的 還是瞎了的在講話啊 = =?????
本來趴數就無關呀,都是在聯結綁大選的功能,所以我才說
本篇推文完美示範塔綠畜的無恥呢^^
政黑名產 名不虛傳
偶而來看就能看到極品
八卦畜生 名不虛傳
25% 和50% 分不出來差在哪的 弱智八卦畜生^^
開始裝瞎了 門檻跟有沒有綁大選無關 藍白狗畜要把自己當
成智障 那也沒啥好討論了啊 難怪藍白狗畜公投會吃屎XD
有在關注公投綁大選議題的 一定會討論到門檻啦
四趴藍白狗畜要把自己當智障 就不要怪人認為你們是智障
噗 開始自打臉了 "綁大選的理由就是在於衝高投票率"
哇噻 政黑名產耶
怎麼嘴巴能髒成這樣 真的歎為觀止
你說的沒錯呀,綁大選的功能就是衝投票率,另外還可節省
經費,但看看塔綠畜之前義正言辭的理由和現在的嘴臉。嘖
嘖嘖
ImBBCALL 林北講話就是這樣 不高興不要看啊 笑笑就好
所以現在是再炒四趴狗畜公投被打臉吃屎忿忿不平嗎? 笑死
選舉對人,公投對事,兩者綁一起舉辦,容易混淆焦點,不利
議題理性討論,這都是民進黨的主張啊
我一直贊成綁大選啦,但有人就單純就門檻不同,直接導出
一個該綁一個不該綁,完全不需論證
糞坑沒錯啊 藍色狗畜整天吃屎 不是糞坑是啥?
所以我說政黑名產啊,讚
別笑死人,2018的同婚公投/專法就是照妖鏡,綁一起最後變
鬧劇好玩嗎,藍白粉?
現在是藍白狗畜跑到八卦了 自然八卦就是糞坑啊
ImBBCALL 八卦名產喔 25% 和 50%分不出來的咖 XDD
你贊成綁大選喔 被打臉難怪忿忿不平 可憐喔 哭喔
我就問啦,如果要吃魚喝茶25歲跟50歲沒差?根本就主要因
素還沒差勒
繼續哭啦 25%和50%差在哪 以你八卦名產的智商分得出來?
真的 沒想到藍白狗畜那麼無恥啊會把公投當政治鬥爭工具
所以論證呢
主子大敗就是鬧劇,有利主子就是人民勝利一定要過 嘻嘻
民進黨真的好傻好天真 以為四趴藍白狗畜水準夠 可惜不是
政黑特產名不虛傳 真的像進到動物園
論個屌證啊 你先說25%和50%有沒有差啦 八卦名產XDDD
我去動物園看畜生 畜生也是分不出25%和50%的區別啊^^
修憲不綁大選50%永遠過不了 結果藍色畜生在說不要綁^^
八卦名產 分不出25% 和50%的差別 跟動物園裡的畜生好像
所以你的論證過程就是25%不等於50%,所以一個該綁一個
不該綁嗎
藍白畜生 整天吃屎 名號自然是跟著那群吃屎仔走啊^^
我要的論證過程時為何25%不該綁啊
果然是動物園
我已經夠白話了 不要用你的智商解釋我的話好嗎
為何25不該綁? 上面也講過囉 八卦名產^^
真的啊 動物園你又在自介囉 動物園的畜生跟你智商差不多
拿吃魚喝茶的年紀來比喻公投趴數的差異,這智力我都不好
意思嘲笑了,是認真嗎?
我去問動物園的畜生分布分得出來25%和50%差別
我的媽啊 文盲好可怕啊
牠們也是分不出來啊^^ 八卦名產XDDD
給你動物園出來的八卦名產提示啦 03/28 16:39 看懂?
歐抱歉 八卦應該是糞坑 不是動物園 我錯了
糞坑出來的八卦名產 看懂再叫我 以你智商可能很難就是了
我看你的留言大概70%都是髒話
我看你留言大概99%都是屁話
早就跟你說了 不爽不要看 林北講話就是這樣 笑笑就好 董?
對不起我眼睛不好,很難從一堆穢語中挑有用的資訊
智商問題啦 不用怪到你眼睛去 八卦名產^^
你不知道我邊打邊笑嗎
很好啊 我罵的開心你看得也開心 功德一件啊
所以你看懂了嗎? 八卦名產^^? 看懂再叫我喔 屁話王
阿算了 懶得等你這種智商的看懂 還要再跟你開示
你有問題再私信吧 ^^ 八卦名產ㄏㄏ
憲法複決與公投案性質明顯不相同 如果憲法複決同時
牽涉數案 我賛成分開處理 但現狀並非如此
現在憲法複決是取代國民大會的東西,位階比公投法高...
之前連2天檢疫搜索的法律依據被打臉腫的像豬頭後,現在
突然變法律專家還能說出明顯不同喔?
修憲複決跟公民投票性質哪裡不同?可以解釋嗎
理論上最好都分開啊,但是你50%門檻要怎麼解釋?
還是又要用門檻來當標準了?
中選會可沒有明文說過門檻是能綁大選的依據啊
這麼怕50%不過,就順便改降低門檻一起複決呀,但你主子
又不敢 嘻嘻
啊不然呢...現有修憲程序就廢國民大會的時候決定的,還是
要回到選國大代表?
而且位階更高或更低跟綁大選根本無關,鬼扯位階是要幹嘛
?
其實現在的問題不就是民進黨修法搞出來的,自業自得啊
為了挺主子鬼扯的嘴臉太好笑啦
跟林右昌翻車實錄一樣,不過時程比較長罷了
修法就算了,公投還扯出一大堆理由
我一直贊成綁大選的,但看到主子之前的無恥鬼扯,我就同
樣標準嘴這些可憐蛋
好好笑 除了講垃圾話以為 這些政黑仔根本什麼論述都拿
不出來 狗嘴裡吐不出象牙 難怪那麼死忠
某人又在扯不同,一個要經過立法院2/3同意,一個是人民連
署達標,結果有人不要公投提高投票率,一個用同意的理由
說要衝高投票率。
今天公告,要不半年後就投票,要不就明年再說,不然為什麼
然後話都是某人在說的,修憲比較重要!
要修法
民進黨的說明會那有什麼論述,直接把那些組織票綁起來了
你去抓一個鄉下的阿公阿嬤來問,根本是佈道大會,主旨就是
其實三讀時間點就是橋成剛好可以綁年底大選,再晚兩個
月連綁都不能綁
抗中保台!結果現在玩文字遊戲說公投和修憲,創制和複決本
質不同咧!
就是劇本民進黨早就寫好了!然後呢?
這會期三讀沒過大概就跟新竹合併的議題一樣惹 嘻嘻
推
雙標綠畜又來護航了
這叫滾動式標準綠能你不能
綠畜真的死不認錯呵,民進黨狗糧真的灑很多啊
政黑沒有一個敢發誓拿錢全家死光光的綠畜,一個都沒有
樓上再講蛇?
某雙標廢物的嘴臉
公投議題對綠不利所以不能綁大選 但複決議題相反所以要
綁大選 塔綠斑真的以為在那邊認吱作戰洗公投複決不一樣
會有用人家看不出來
15
來看看DPP當時怎麼說的吧 管碧玲指出,這例子足以說明,公投綁大選造成公投亂大選,主因在制度不相容,而不只 是選務量能無法容受。要讓公投的歸公投,選舉的歸選舉,維持公民投票這種低度管制、X
欸, 四大公投同意票沒有過25%門檻, 死忠的跟我說因為題目太爛才沒人想投, 那同理,修憲複決同意票沒有過50%門檻, 那就是修憲題目太爛沒有人想投啊。2
修憲案進到全民複決之前,需要有3/4委員出席,3/4表決同意才能通過進入複決,門檻非 常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝野 高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權進 入複決,其餘廢考監、降低修憲門檻(泛綠提案)、內閣制(國民黨提案)通通卡在委員會 相較於此,任何團體能弄到35萬張聯署書就能生出一個公投案,按照國民黨過去兩次公投8
我先講結論:不該綁 好了,綠粉你們可以直接噓,不用往下看了 我當初公投時就是投不要綁大選 理由就是我認為重大事件就應該獨立拉出來做討論,而不是當成選舉時順便做的一件事 公投是如此,修憲更是如此!9
其實就讓國民黨鬧阿 修憲的複決就算綁大選 都已經是超級高門檻了 又欠缺動員的動力跟題材 就算綁了也不一定會過4
上次看到南部綠畜連公投都能洗 那選舉就千萬不能再綁任何一樣東西 公投要綁大選是誰要的? 公投不能綁大選又是誰造成的? 綠畜根本沒有認真看待公投是在做啥2
笑死,過不了就過不了啊 憲法是什麼你知道嗎? 憲法內容保障人民權利,規定人民義務 制定政府架構、職權,劃分國土範圍 限制政府公權力的大小16
非 : 常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝 野 : 高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權 進8
這議題今天能吵一整天我也覺得搞笑.... 非常難得KMT、DPP、TPP、NPP 109席立委全數同意 的修憲案。 會不會綁九合一選舉?百分之百會嘛! 你跟我說這個跟當初反對公投綁大選矛盾?一個叫
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟82
[問卦] 不同意公投綁大選的原因是?如題啦, 四個議題裡面就這個最看不懂 因為沒有不在籍投票,如果不綁的話投票率很悲劇吧? 光這次的公投我身邊就一堆人沒打算去投了, 如果之後每年都來個公投,到最後應該大家都麻痺了?39
[問卦] 看來公投分開投票好像也蠻好的?周休二日不用上班, 然後投票所就在家的附近, 走過去投票也不用排隊, 投完就去吃個早餐, 滿輕鬆的。46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選33
Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是?講個數學 公投四個題目,總共有 2x2x2x2 = 16 種組合選項。 但是公投實際上被政黨綁架,主要只有 2 種選擇。 一些人說公投綁大選,會造成不理性的投票,會變成對政黨投票。 諷刺的事,這次沒綁大選的公投,依舊是變成在投「政黨票」。3
[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?你一開始表明立場,擺明就已經把這公投議題丟向藍綠對決了 : 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 : ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 所以怎麼改進?2018年那時最大亂象可不只是投票塞車, 還一堆人帶小抄進投票所,真的有照自己意志投票嗎?2
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講結論,民主絕不廉價。 原PO根本不需要先表明自身傾向,「公投綁大選」完全可以就事論事。 這次沒綁大選,是否仍染上政黨色彩,號稱「四個同意就是對蘇貞昌的不信任案」? 上次綁大選(2018),連甲甲能不能結婚,這種和我們異性戀無關的事都能投票,不 荒謬嗎?還有整組的公投懶人包,忘記了?
爆
[討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊92
Re: [新聞] 再槓「無良公關」!資深綠吱疑用手機拍76
[討論] 黃國昌:林淑芬我聽你放什麼鳥屁啊72
[討論] 民眾只是經過徐巧芯家而已就被警察盤查58
[討論] 巧芯叫大家不要知法犯法61
Re: [討論] 騷擾徐巧芯家的是無良公關!!51
[討論] 政壇交易 誰賺 李正皓 黃國昌45
[黑特] 鍾小平公布徐巧芯簡訊 笑死43
[討論] 國蔥一號38
[討論] 黃國昌:劉和然忍不住出來打臉林淑芬!37
Re: [討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊26
[討論] 徐巧芯:我提的法案本來就不期待能通過31
[討論] 國民黨全黨救一人好像沒怎樣?32
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體被禁評?28
[討論] 黃國昌:羅明才立委是人才42
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞24
[討論] 黃國昌已經是T台週末政論固定來賓?21
[討論] 大餅不知道跟騷法適用對象嗎?20
[討論] 黃國昌是真的覺得新北能贏嗎?20
Re: [討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊19
[討論] 黃國昌強出頭,侯友宜不領情?18
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?17
Re: [黑特] 塔綠斑大內宣破功實質薪資連三年倒退16
[討論] 如藐視國會罪過了,賴政府後續?15
[討論] 柯文哲:我是叫他(黃國昌)吸收砲火啦15
[討論] 黃國昌變成綠營箭靶?16
Re: [討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊9
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?22
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?13
[討論] 黃國昌:蘆洲案,國民黨及侯友宜跟我聯繫