[黑特] 不打三劑不能工作???沒違憲???
如題拉!!!
聽說之後有很多工作場所的工作者都要打滿三劑
我就問...這樣沒有違憲嗎???
強迫人民打三劑 不打不能工作???
這啥小政策我是看不懂啦
繼續這樣亂搞我看人民要造反了!!!
--
起來~不願作人的TMDoger
看每個公司規定吧
造反(笑
要違憲八大那時候就違憲了,國民黨民眾黨的人有出來
叫嗎?
這兩個在野黨都弱到爆阿
KI:
美國軍人如果不打第三劑直接除役
一樓 哈哈
怎麼八大規定的時候沒出來叫?
就看藍白立委有沒有種提釋憲啊
你想太多了
看法律有沒有授權
看提完 對自己黨的民調是增還是減
憲法&24還是&25吧?法律保留原則
有尚方寶劍第七條,穩的
快去告啊,我幫忙出點訴訟費
老共都還沒來怎麼就已經一堆沒骨頭的奴才啊 XD
你可以加入反疫苗聯盟
你有不打疫苗的自由~公司也有不用你的自由喔^_^
不上街怎麼發出怒吼?
憲法第22條23條看一下
強制拘禁也違憲啊 人身自由還違更多咧
15條 工作權應予保障
打疫苗也沒有法律授權拉
第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊
急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得
以法律限制之。
目前沒有法律規定人民要打疫苗阿
沒有違反比例原則
第 36 條
民眾於傳染病發生或有發生之虞時,應配合接受主管機關之
檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施。
比例原則誰說得算?
第 37 條
地方主管機關於傳染病發生或有發生之虞時,應視實際需要
,會同有關機關(構),採行下列措施:
一、管制上課、集會、宴會或其他團體活動。
二、管制特定場所之出入及容納人數。
三、管制特定區域之交通。
四、撤離特定場所或區域之人員。
五、限制或禁止傳染病或疑似傳染病病人搭乘大眾運輸工具
或出入特定場所。
防疫中心有防疫特別條款給的空白授權 除非你打算
跟他打 憲法官司
不用空白授權~傳染病防止法第36條跟37條他就可以解釋了
沒有說沒打疫苗不能工作
第36條
重點是現在多輕症
比如居家隔離的電子藩籬 也是 這種類型
預防接種或其他防疫、檢疫措施。
你打疫苗才能工作也是防疫檢疫措施..
這些規定都沒說打疫苗不能工作
36 37這樣用是有點牽強啦 尤其是37
檢疫措施不是這樣無限上綱的
還是可以啦~防疫檢疫措施
你覺得是無限上綱~他覺得不是
你可以去打官司
這就是問題啦
就像一個政策一定有反對方~難道這政策就不做了嗎~
兩回事
所以最終就是去打官司~或者把他搞下台
疫苗是打進人體
科學證明
事實證明 一堆沒打也是輕症
都已經兩年多了 你現在吵 法律授權 太LAG了
拜託憲法先翻一下
KI已經吵了一個球季了
科學證明就是打了可以壓制傳播~傳染期也可以變少~重症也
可以降低
一個政策不是考慮你一個人..
當然你有你的理由~現在也有反疫苗聯盟~一樣在抗議
笑 每個侵犯人權的政府都會說這是必要之惡
反正不是考慮你一個人
你只要有法律在就是會侵犯到人權
所有政策都會侵犯到人權
重點就是要看侵害的程度
但是政府不會特別去顧一些人人權去犧牲大部分人~因為他門
要選票
中國應該也是這樣解釋新疆集中營的 呵呵
所以就是正反兩面任何一個政策都會有反對方
新疆是連你出門的自由都沒有喔
你在網路上抱怨的機會都沒有
採防也沒有喔
你可以比道新疆也厲害了
哪全世界都可以政府都可以用新疆來比喻了
對阿 但依你說法 中國也說這是政策 請你配合
他叫你配合~但不能發聲
他叫你配合是限制你去某個地方~新疆是你只能在某個地方
不打疫苗 你不能工作 就算你能發生有屁用
連逃出新疆的機會都沒有
發聲
別無限滑坡了
發聲不一定沒用~但是不能發聲絕對沒用
中國也是這樣解釋的喔
他解釋啥?
來說說
跟你說法如出一轍
照樓主的說法隔離是限制人身自由也算違憲
哪裡如出一側?
兩年多來有誰被告了?
新疆可以跟你現在一樣?
隔離 不會造成 喪失工作權 也不會侵犯你的身體
在網路上說憲法?除了上班之外別的地方隨變你亂逛
所以說了~
工作權重要還是你能不能隨便逛重要?
你要你的人權~別人的人權怎辦?
是你用新疆來比喻的喔
對阿 支持中國的人也是支持新疆集中營的唷
全世界沒有一個地方只考慮少不分人權
一多小粉紅也是說不關起來 你們這群恐怖份子出來作亂
怎麼辦
台灣說出來作亂也要有證據~沒證據之前不會限制他發聲
也不會限制他亂走
所以別無限滑坡了
沒打疫苗沒染疫 怎麼傳染給別人?
你可以保證永遠不染疫嗎?
可以保證你染疫第一時間知道嗎?
你可以保證關在集中營的人放出來不會作亂?
我不需要保證阿~我本來就沒有要他門關集中營
小粉紅都是這樣想的唷
但你認為沒打疫苗的會傳染給別人
有疑慮就去提告聲請釋憲,又不是像對面那樣把反應手段全
部堵死,拿新疆來對比未免滑坡滑太大
很抱歉一堆小粉紅這樣想唷
打疫苗的也會傳染給別人阿.
你到底在說啥..
所以一堆人被關在集中營了
所以現在到底誰被關在集中營?
那是你自己支持政府強迫打疫苗的理由阿
我沒有支持阿
.....
我只是告訴你有這個法律
很抱歉,這個即使在美國也是不違憲的
也告訴你政府不會為了你一個人的人權去決定
對我來說這個是沒差的
你的標體是問有沒有違憲~我照你的問題回答而已
那是他過度解釋了 只要是合理 老闆本來就可以以
對了你可以去嗆紐西蘭~這個是強制接種疫苗
疫苗接種 作為工作條件 比如餐飲業會希望你有A肝
疫苗 這只是 要你選擇 你選擇跟KI一樣捍衛你自己的
價值觀 那你只是不能魚與熊掌兼得而已
對了最愛說歐美的人權不要忘了他門疫苗護照~還有兩劑入境
措施
KI都沒提告(又或者說知道告不贏所以沒告),連美國都這
樣了,我是不覺得在台灣提告搞釋憲能反盤啦
沒打A肝疫苗 不會影響你的工作權 只是會影響你在
重點就是現在都是輕症 還有就是疫苗根本不成熟
餐飲業找工作的優勢
你可以選擇
沒有都是輕症..
多數
選擇要捍衛你自己的價值觀 或是 選擇健身房的工作
還有就是打疫苗可以壓制被感染的機會~跟縮短傳播的天數~
這兩個也是考慮範圍
不然現在一堆不能打疫苗的小孩染疫不就都重症?
這個病是看年紀來分割重症率的..
你用小孩來舉例就錯了..
所以 沒有無限上綱到剝奪你工作權 那麼誇張
是你自己擴大解釋了
疫苗技術不成熟 病毒症狀也沒變種前嚴重
只是 你自己的選擇而已
還有就是縮短傳播的天數跟感染的機會你這兩個也沒提到
這幾個工作場所人員不就被要求要打三劑了嗎
同樣的 你也要為你的選擇 所可能產生的代價負責
這世界沒有 那麼輕鬆的 選擇總是跟隨著代價
你可以要求染疫不能上班 但你不能要求沒打疫苗不能上
選擇了 就要 面對 那些代價
班
上次聽到腦袋正常的人喊違憲是好久好久之前的事了
不用扯一堆其他的,有疑慮就釋憲,到時就清楚明白,只是
同樣告訴你,個人認為釋憲成功撤銷這條的機率不大
當然可以 在這個疫情之前 別的行業 就有了
哪是你覺得阿..
不是 你不了解 的世界 就不存在
我剛剛也舉了 餐飲 跟 A肝的例子了
總之就是比例原則
他門一樣要考慮到傳播的天數跟確診的機率阿..
不要 自大到 以為 你不了解的世界 就不存在
你一直說傳播 代表你已經認為每個人都繪染疫
也不要自大到 認為 你的比例 才是比例..
這個假設前提 又未必存在
你無視 餐飲跟A肝時 你就已經知道 你的立場崩毀了
我是認為每個人都有機會染疫
餐飲 跟 A肝 跟這個根本不能類比
就像水痘疫苗
KI的例子就放在那了,活生生的範例不看只看自己想看的想
講的,世界不是這樣運轉的好嗎
就算水痘消失了這樣久了~還不是規定要打
有疑慮,可以去申請釋憲,侵害到工作權有機會會贏。國
外是疫苗護照跟陰性證明並行,台灣只限一種手段是不對
的,尤其疫苗施打要有間隔時間,你不可能公告7天以後就
打滿2劑或3劑
每個人都有機會染疫~因為這個病毒不會消失
KI 沒有被fire阿
而且KI 那個是球隊規定 並不是美國政府規定
又不是美國政府規定 不打疫苗就不能打球
BLM智障在台灣也有喔?喔喔 是那群死忠的Dog
美國之前有規定啦只是被法庭打回來
憲§23
憲23?
憲23就是法律保留拉 重點就是沒有法律規定
防疫措施不是這樣無限上綱的
其實業者可以請還沒打的展示不上班
*暫時
所以說了到底是不是無限上綱~要靠法庭了~這一定會有兩派
說法
ki 不能打是紐約政府規定的吧 跟球隊無關
KI是抵觸了紐約市的疫苗規定所以不能打主場,不是什麼球
隊規定,美國是聯邦制,所以會有各地規定不一情況
憲法第23條就是增進公共利益
不想打都不行喔?這違憲了吧
沒有補救措施,而你工作權受到實質侵害,那當然能去申
請釋憲。你要強迫人民打滿疫苗也要給對方緩衝時間。
其實八大跟健身房很早兩劑了~八大4月1日三劑健身房三劑很
快
所以緩衝時間這個可能打不起來喔
沒限定三劑都要打高端已經偷笑了 在那叫什麼叫
之前友說不能打的可以用篩檢來代替
有道理啊 要不要請你選區的立委提釋憲看看?
其實之前打兩劑的時候就吵過一次了
其實是可以提看看,因為三劑對於防止傳播的意義不大。與
其這樣不如對限制高危險群做限制。
釋字第510號,工作權的限制要求要法律明確授權之命令規
範
是可以提看看阿~
你如果只是一般休閒活動,那法律保障的權益沒那麼高
去打官司啊 精神上支持你
看開除有沒有違法吧 應該跟憲法沒關係
不要動不動就講違憲 那只會顯得你很無知
上次不是有人要提釋憲?提到哪裡去了?
再來 為什麼一定要打滿三劑 一劑 兩劑 不行???
當然違憲啊 那你幹嘛不強制打要這麼迂迴 那叫做敢做不敢當
今天打三劑 不會確診 再來要求拉
一堆打過疫苗依樣確診
實際上好像沒有因為沒打疫苗被開除的,所以其實你也不
用這麼擔心
之後就會有了拉
今天這規定一出 之後就會有了
原Po占卜,預測未來
我們公司還有人沒打疫苗的 最好有強迫
可以申請釋憲吧 這裡沒有大法官功能
笑死,不怪政府只想怪在野黨,難怪人民要檢討
晚了,應該要從第一劑就開始吵才對
憲法23,打完收工
當然違憲
第一季的時候不是現在的病毒
民主國家還要被強迫,彷彿置身西台灣
感謝黨讓我們先習慣之後的生活
特別的場所僱主有要求不算違憲吧
維護公眾利益,避免緊急危難
樓上 阿共也都是用這種理由唷
說真的啦 疫情剛開始用法規命令限制人身自由時就違憲了
只是當時社會風向不對一堆學者立委提出來還被百姓靠北
現在一樣的問題只是政府剛好逆風而已
社會大眾也自助餐嘛 對自己好就沒違憲 對自己不好就違
憲
違憲政策 官逼民反
8X
[閒聊] 瞧不起家人的工作其實就我爸 保全公司某社區的總幹事 以前有短暫去他那間保全公司打工一陣子 很愛跟我說誰誰誰是他以前的下屬 待過哪個案場24
[問卦] 不打疫苗不能工作有違憲?聽說明年有新規定 沒有打疫苗不能上工啦 看下面一堆留言說違憲啦 小魯法盲 哪裡違憲了? 打了還是可以上班啊6
[問卦] 疫苗護照間接強迫人打疫苗是違憲吧?去餐廳內用,綠燈正常內用,紅燈隔板 結果店家沒有隔板怎麼辦?叫你滾啊 去健身房,綠燈脫口罩、紅燈戴口罩 別人舒服,你痛苦22
[問題] 政府開始要推第四劑疫苗了,大家想打嗎政府跟專家一開始說打兩劑可以群體免疫 之後改成兩劑不能防感染,只能防重症 之後又說兩劑也防不了重症,三劑才有效X
[討論] 為何女孩兒看不起性工作者?在這邊說的性工作這是合法,非被脅迫的 (不過台灣沒有合法紅燈區,所以錯的地點性交易還是犯法) 1. 經濟方面 女孩兒看男森有錢願意花錢 性工作者看客人有錢也願意花13
Re: [討論] 為何女孩兒看不起性工作者?嗯...那你問的不該是 為何男孩兒看不起性工作者呢? 你對照的優點都是男性觀感, 如果你真的沒有歧視, 那不就是你去追求性工作者就好啦~17
[問卦] 有沒有不打疫苗找不到工作的八卦?肥宅失業透 因為長年養傷,又有慢性病加上沒運動 很怕打了疫苗就去了 所以直到現在連一劑都沒打 最近因為座山吃空17
Re: [新聞] 要打滿三劑!4/22起24場域工作者+進香歐洲之前推的綠色通行證, 除了打2劑疫苗以外, 如果有72小時內的陰性證明, 或是康復證明,也可以通行, 台灣這樣東西學半套,5
[問卦] 為了繞境打三劑是科學還是信仰?一年一度的媽祖繞境又來了,要參加此次 繞境的人需打滿三劑,繞境打三劑究竟是 科學的判斷,還是信仰的價值? 這樣四月後全台的繞境活動,是否比照辦 理?2
Re: [問卦] 不打疫苗不能工作有違憲?: 接受醫療自由就是身體自主權的一部分 如果侵害這部分自由 感覺是違反人性尊嚴了 這個應該是更高於工作權層次了吧
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB95
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?15
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧7
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁