Re: [新聞]18歲公民權修憲複決確定綁大選 11/26
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
18歲公民權修憲複決確定綁大選 11/26投票
推 LADKUO56: 要九百萬實在有點難過 要不要修個法啊 04/15 17:22
修憲複決需過半數選舉人有效同意票才能通過,這是寫死在憲法增修條文第12條內所以你覺得900萬票太難想修個法,就是要修憲喔~~
要先有900萬票支持降低門檻,才能把修憲門檻降低
這樣有沒有覺得相較之下,先拿18歲公民權這個藍綠立委都支持的修憲案試水溫
通過的機會比較高一點^^
--
口罩勤洗手 不摸眼鼻口
盡量不群聚 病毒遠離我
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.17.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
記得好像有說法是可以繞過憲法 不知為何不用這招
推
推
查了一下05年那時候還是任務型國大在修
→
這根本亂修一通吧XD
→
憲法應該沒辦法繞 頂多再修憲改低八
推
亂修後,導致幾十年沒修憲
推
惡搞公投法 亂修選罷法 現在又來玩憲法
推
要改低還是要修憲啊,結論就是要熱身修憲
→
只有韓導有本事催出那麼高的票數了,恭請韓導歸位
→
記得那條嚴格的修憲過程也不是相應的條件制定出來的呢
推
第7次修憲應該是立委修的 不是國大提的
→
不是吧 憲法修正第一關
→
是3/4立委(81席)三讀通過吧
→
光這關就過不了了
推
我搞錯好像是這次任務型國大修的
推
不就是國民兩黨手牽手心連心 一起拉高門檻的==
46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選38
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由: 1.複決是對事,選舉是對人,兩者性質不同,不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重,使投票人潮大排長龍, 把選務分開,避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選,為了衝高投票率,38
[爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過十八歲公民權修憲案剛剛三讀表決通過, 年底要進行公投複決了, 剛剛的表決沒有人棄權也沒有人反對, 不過我沒仔細看是不是全員都有出席。 --8
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻這議題今天能吵一整天我也覺得搞笑.... 非常難得KMT、DPP、TPP、NPP 109席立委全數同意 的修憲案。 會不會綁九合一選舉?百分之百會嘛! 你跟我說這個跟當初反對公投綁大選矛盾?一個叫1X
[爆卦] 黃國昌FB世代正義跨出重要一步: 18歲公民權修憲案,立法院表決通過 剛剛,立法院表決通過18歲公民權修憲案。 歷經將近二十年的討論,針對這早有朝野共識的修憲議題,在2015年夏天,原應走出立法 院。當時,卻由於國民黨的杯葛而延宕迄今。9
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻其實就讓國民黨鬧阿 修憲的複決就算綁大選 都已經是超級高門檻了 又欠缺動員的動力跟題材 就算綁了也不一定會過2
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻修憲案進到全民複決之前,需要有3/4委員出席,3/4表決同意才能通過進入複決,門檻非 常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝野 高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權進 入複決,其餘廢考監、降低修憲門檻(泛綠提案)、內閣制(國民黨提案)通通卡在委員會 相較於此,任何團體能弄到35萬張聯署書就能生出一個公投案,按照國民黨過去兩次公投4
Re: [爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻2
Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝重點不在18歲修憲 而是年底要選舉,要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等,不是公投,是複決權 年底選舉是複決綁大選,不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員,1
Re: [爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過小弟大膽猜測,年底這條憲法修正複決案不會過啦,要965萬同意票才能修憲成功欸XD 以前公投綁大選也從來沒有一份公投可以拿到那麼多同意票 何況經過上次公投綁大選的投票亂象後,投開票所可能會重新設計動線吧? 到時候會有人憲法修正案複決票不領,或是蓋空白票 小弟是覺得啦,搞18歲公民權,老一輩的就不太會接受,還沒服役還沒繳稅,就有公民權
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰