Re: [討論] 政黑板id 「dayend」請進,接觸者與確診
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: : dayend: 前幾天不是有誰在說 只有4天?科科
: dayend你搞錯了,前幾天大家在討論的是「陽性確診」要隔離多久。
: 最短四天是確診者的隔離指引,請見底下這張圖。
: http://i.imgur.com/AcTfOqQ.jpg
: http://i.imgur.com/3CKEwoR.jpg
: ps.
: 最近真的如某位板友所說,每天額度光是拿來闢謠都不夠。
: 雖然有些也不像是故意造謠,就是搞不懂相關規定又愛裝懂....
回答一下最近的釋疑
為什麼被框列者反而比確診者隔離更久
在流行病學上 只要跟確診者親密接觸15分鐘以上
就可以視為潛在的帶原者 尤其是高度傳染力的疾病
任何一種傳染病都是發病初期 病毒量是最高的
所以就會有這種被框列者反而比確診者關更久的情況
這是流行病學的解釋
何謂親密接觸 網路上的資料
CDC 最近修改了它對與 COVID-19 患者「密切接觸」的定義,從「距離感染者 6 英尺內連續接觸 15 分鐘或以上」修改為 「24 小時內累計接觸 15 分鐘」。因此,在沒有預防措施(如戴口罩和洗手)的情況下,長時間密切接觸感染者可能增加傳播風險。
也就是說你只要脫下口罩15分鐘就算親密接觸了!
所以高雄牛排店1框66是蠻符合定義的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.130.80 (臺灣)
※ 編輯: KingFelix (223.138.130.80 臺灣), 04/21/2022 21:53:18
※ PTT 網址
→
好喔
推
你最棒了,馬英九一定會蓋核四我懂
→
ECFA早就通過了,賴神兩岸一家親沒有錯啦,早就不分你我了
推
欸,樓上是沒看文章先崩潰一波?這篇沒問題啊
推
沒崩潰啊XD你是在說賴神還是馬英九說錯了
→
大家都跟屎中一樣到處改,不是同一副德行嗎
推
有可能喔! 因為認定標準在衛生局
他們覺得你們可能有拿下口罩喝水 就符合了!
這樣健身房一堆都會被誆 XD
推
我思考了幾秒,決定放棄搞懂你這沒邏輯的推文是想說
→
什麼推文?
※ 編輯: KingFelix (223.138.130.80 臺灣), 04/21/2022 21:47:58
三小,你是對的就這樣
→
昨天問的結果 白話點比較看得懂
※ 編輯: KingFelix (223.138.130.80 臺灣), 04/21/2022 21:49:06
你又去問感染科醫師了嗎
推
沒有沒有你才是對的,因為大家都滾動式修正嘛,拿修正前打
→
修正後也是理所當然的,時空背景不同或者民意所向都是真的
→
坐等晚點哪邊轉向XD最近看這種雲霄飛車非常有趣
爆
Re: [新聞] 「市長大人只隔離3天!」林右昌1句話惹怒指揮中心發言人莊人祥表示,林右昌居隔屬於「預防性」的加強作為。 之前沒聽過有這名詞 是記者提問 莊人祥瞎掰出來的三天理由吧 而且衛福部 密切接觸者的定義 與確診者有接觸史,符合「15分鐘以上的接觸」、「1.5公尺內」和91
[問卦] 如果被匡列 可以主張戴罩不算密切接觸我就問 如果照現在的標準 如果萬一不小心 我被匡列了 我可以主張75
Re: [新聞] 林右昌沒戴口罩接觸確診警 陳時中:先採沒戴口罩近距離接觸確診者: 「剛才林市長有打電話給我,我建議他先採檢、居家隔離三天再採檢, 之後再判斷。」 一個月之前的新聞: 確診者後腳到他前腳走卻被隔離 高市府:疫調有傳染風險24
[討論] 只要戴口罩就非密切接觸而免隔離了吧今天開示李醫生不是密切接觸者 因為他跟coco 姐兩人都口罩戴好戴滿 就算他們在密閉的錄音室近距離接觸超過1小時 也不算密切接觸了吧 那相同標準以後就不用框列跟隔離了17
Re: [討論] 林右昌居隔3天是什麼狀況? 綠粉幫解釋下林右昌表示,基隆有1名偵查隊隊長確診,因昨天有頒獎給他,雖只有短暫接觸幾秒鐘, 不過他還是用最高的規格要求自己,做好自主的防疫工作,他已將情形回報中央流行疫情 指揮中心,也與指揮中心指揮官陳時中通過電話,當然也把這樣的狀況回報行政院和總統 府。 依現行COVID-19之密切接觸者定義「自確診個案發病前3日起至隔離前,在無適當防護下X
[問卦] CDC最新版密切接觸定義 脫口罩拍照不符合那個 雖然大家罵得很開心 但要小心是不是上了失智列車... 因為根據CDC最新版的密切接觸者的定義 「自確定病例發病前4日起至隔離前,在無適當防護下,曾於24小時內累計大於15分鐘面對面之接觸者,或提供照護、相處、接觸病患呼吸道分泌物或體液之醫療人員及同住者;以及在無適當防護下,執行引發飛沫微粒的醫療處置。」 經衛生單位調查符合前述密切接觸定義而認定為與確定病例有密切接觸,將會匡列為接觸者 而依照現行標準5
Re: [新聞] 快訊/接觸確診者自我健康監測 陳時中、嚴重特殊傳染性肺炎 疫情調查及接觸者追蹤指引 111年3月07日修訂 (四) 接觸者匡列原則6
[問卦] 只要有帶口罩就不算密切接觸?如題 最近學校確診很多啦 現在才知道原來是脫口罩超過15分鐘 才算密切接觸者 所以只要戴口罩就沒事4
[黑特] 不知道什麼是密切接觸者? 柯氏記者會沒講?=============================================================================== Q41.何謂密切接觸者?哪那些人會被列為接觸者? 依現行COVID-19之密切接觸者定義,自確定病例發病前4日起至隔離前,具下列任一項接 觸情形,即符合接觸定義:3
Re: [問卦] 有沒有密切接觸定義的八卦嚴重特殊傳染性肺炎 疫情調查及接觸者追蹤指引 109年1月10日訂定 109年4月10日修訂 110年5月27日修訂
26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...49
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點37
[討論] 關於第二十五條反質詢...25
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席24
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的81
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題90
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?20
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?1
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 尚公是不是偏綠?6
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉9
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸