Re: [黑特] 男嬰死亡事件證明醫療已被擠爆癱瘓

gn01838335 發表於 2022/5/1 下午7:01:03

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 男嬰死亡事件證明醫療已被擠爆癱瘓作者

(寂靜的生存者)時間May 1 19:01:03 2022推噓 7 推:7 噓:0 →:12

第一。孩子非新冠確診

第二。發高燒若家長按照一般處置

第三。建議可選擇地區醫院或者區域醫院或門診

第四。急疹在網頁有公開資訊

https://www.nhi.gov.tw/SysService/SevereAcuteHospital.aspx

第五。衛教資訊

https://wwwv.tsgh.ndmctsgh.edu.tw/unit/10007/12386

第六。本人家屬是醫生，本身有兩個小孩，也有多次發燒處理經驗不論是半夜或白天都處理過

第七。緊急幼兒39度優先照護的標準是3個月而非6個月

第八。一般的急疹醫生連我老婆都建議到診所。依照當時還可以活一個小時的情況，應該先到門診處置。

https://health.tvbs.com.tw/amp/medical/332607

吳昌騰建議民眾，若有不舒服的症狀（發燒、咳嗽、流鼻水、喉嚨痛、頭痛、噁心腹瀉等），不要直接衝到急診，可以先自行快篩，若快篩陰性，先就近診所看診，如果快篩陽性時，可以先去戶外篩檢站，若症狀比較明顯，再來兒科急診就醫，這樣才不會讓前線作戰的量能耗竭太快！

第九。一群家長繼續送就是真正需要的人繼續死。

第十。能活過一小時代表當下有妥善照顧其實會活著機會大。詢問眾多醫生。

第十一。急疹是按照檢傷分類你的嬰兒就是綠色的。但當下急疹比你更緊急的人更多

不好聽的話我還是要再講。不然只會死更多人

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.187.206 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1651402866.A.C20

推

chewie05/01 19:17推

推

fudoc05/01 19:246個月發燒帶病容，兒科檢傷是2級，屬急症。診所或門診都無

→

fudoc05/01 19:24法處理的。

….你確定第一時間是檢傷二級嗎？

→

zegale05/01 19:25沒錯，檢傷是看生命跡象來判斷先後次序的

→

zegale05/01 19:276個月小孩可以判斷活動力是否，不足需要馬上處理了

→

s8104811205/01 19:28這文在八卦應該會被噓昨天才類似的一篇被幹爆

→

coyoteY05/01 19:28然後一堆家長文就出現了

推

TradePau05/01 19:36鐵石心腸推

→

langeo05/01 19:37這很無奈可是的確是這樣

推

chunglee05/01 19:56推

推

chunglee05/01 20:05推文為啥6月以下發燒帶病容診所無法處置?有看過有人帶6

→

chunglee05/01 20:05月以下嬰兒發燒診所看的啊，診所判定無法處理會建議去兒

→

chunglee05/01 20:05科急診或轉診

※ 編輯: gn01838335 (27.240.187.206 臺灣), 05/01/2022 20:08:54

推

fudoc05/01 20:30原po也無法確定第一時間狀況，為何一直說父母應該帶到診所

→

fudoc05/01 20:30？

我不是跟你講我已經取得資訊了嗎？綠色的。 ※ 編輯: gn01838335 (27.240.187.206 臺灣), 05/01/2022 20:31:33

→

fudoc05/01 20:31回c大，檢傷2級就不是診所能夠妥善處理的了。

推

fudoc05/01 20:57長庚可以判非級，但個案的父母沒有這樣的專業能力

→

fudoc05/01 20:58這個案是不是二級就只差一個是否帶病容，難道去急診尋求專

→

fudoc05/01 20:59業判斷治療是錯誤？

同系列文章

[黑特] 男嬰死亡事件證明醫療已被擠爆癱瘓

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥