Re: [新聞] 金管會要求「數位健康證明」取代診斷書？ 產險業者痛批

a81008605/08 17:48直接各大醫院拉一條出來，快篩陽直接給診斷證明書了啦

lusifa200705/08 17:50講契約是真的要，但這個世界不只契約而已，保險業做特

lusifa200705/08 17:50許這麼久，不配合以後真的不用混了

KingFelix05/08 17:50一樓的 這事絕對不可能發生 沒醫師會幫忙扛責任

amordelcor05/08 17:53=.= 怎麼可能快篩陽就有診斷書

henrk05/08 17:53都有醫生可以拍片說捷運車廂不是密閉空間了

dakkk05/08 17:531f醫師等著被保險業者告

KingFelix05/08 17:54保險業會特別關心那位醫師後續開的任何診斷證明

henrk05/08 17:55最多每個篩檢站配一個80歲退休醫生，相信很多願意開

holyhelm05/08 17:57為啥80歲就會願意開…

henrk05/08 17:58篩檢站應該都衛生局開的，每個衛生局都有醫生，真不懂怎麼

henrk05/08 17:58會有診斷書這亂象？

KingFelix05/08 18:00因為是去支援的 所以不會負責打疫苗以外的事

KingFelix05/08 18:01或是篩檢以外的任何醫療行為

holyhelm05/08 18:03有篩pcr陽就開啊…這沒什麼問題啦，問題在以後快篩陽當

holyhelm05/08 18:03確診那塊

henrk05/08 18:04總不會醫生說x 光不是他拍的，所以骨科不開骨折診斷書

henrk05/08 18:05篩檢站都pcr 吧！所以才說怎麼會有一定要在醫院檢

roccqqck05/08 18:07診斷書的解釋可以擴大阿

roccqqck05/08 18:10體檢有A肝B肝就是有診斷效力了啊

roccqqck05/08 18:10診斷書只是一個名詞解釋而已

KingFelix05/08 18:10所以你不懂篩檢站的作用 就只是單純篩檢而已 如果又搞

KingFelix05/08 18:10一堆有的沒的 那叫醫院外包

quiet9305/08 18:11拜託，又不一定要當下開

quiet9305/08 18:12pcr確診事實明明白白在那邊，疫情過後找醫生開就好

quiet9305/08 18:12這也很簡單，政府要所有公家醫院都負責且承諾可以開診斷

quiet9305/08 18:12證明書就解決了

quiet9305/08 18:12你保險業只是脫褲子放屁而已

henrk05/08 18:13篩檢站衛生局開的，衛生局就有醫生，所以怎麼會有沒人可開

henrk05/08 18:13診斷書的問題？

dalyadam05/08 18:13保險業者會告 事後開你是要在之後驗PCR? 痊癒了耶

KingFelix05/08 18:13你說的對 問題是一般民眾根本就不會這麼想 想早點拿到

KingFelix05/08 18:13錢 只能早點開立

KingFelix05/08 18:15呃 如果篩檢站就可以開立 就不會那麼多鳥問題出現了 另

KingFelix05/08 18:15外篩檢站是衛生局開的 他的醫師是找各地去支援的 一個

KingFelix05/08 18:15衛生局才一兩個醫師而已

but05/08 18:16實在不覺得確診通知書不能等同診斷書。

but05/08 18:16正因為是法定傳染病，CDC確診通知書理應比診斷書更有代表性。

KingFelix05/08 18:17那就是保險公司的認定而已 以往都是診斷書才有法律依

KingFelix05/08 18:17據 保險業要放寬 樂觀其成

Robben05/08 18:22合約只要雙方同意就可以改 你以為天條喔

KingFelix05/08 18:23看過保險業要求只有小擦傷的病患 一定要掛急診 走進來

KingFelix05/08 18:23開立證明書 證明有小擦傷 那就沒啥好奇怪的

Robben05/08 18:23民眾為了錢一定同意 就保險公司的毛而已

KingFelix05/08 18:25這是當然的 改了確實減緩醫療壓力 就看政府能不能強硬

KingFelix05/08 18:25點 還是雷聲大 雨點小了

Page705/08 18:30PCR還不能確診那什麼能確診?

roccqqck05/08 19:23驗傷當然要去找醫師診斷 但需要檢驗的病不一樣啊

longtimens05/08 19:24PCR確診保險都不打算認了不是？一定要診斷書啊

roccqqck05/08 19:24醫檢師的報告是不是等同診斷 上法院了話法官應該不會說

roccqqck05/08 19:24一定要醫師再看醫檢報告診斷一次

longtimens05/08 19:24但會covid PCR陽就算確診了啊

longtimens05/08 19:25實際上無症狀確診醫生也是看PCR不是嗎

WINDHEAD05/08 20:24法律位階來說 CDC 的確診認定應該高於診斷書這種東西啦

WINDHEAD05/08 20:29因為確診CT值的標準是CDC專家會議認定的，不屬於個別醫

WINDHEAD05/08 20:29師的自主判斷

jump912805/08 20:38申請保險的不能在事後自己做IgG的檢測來證明染疫嗎？不

jump912805/08 20:38用當下所有人搶著去急診

oresta05/08 22:07樓上某位，X光是在家照的嗎？快篩陽，5/12後是不能再離家

oresta05/08 22:07，怎麼作PCR?

oresta05/08 22:10確診是醫生專業判斷，非主管機關決定。將誰隔離才是主管

oresta05/08 22:10機關行政處分

oresta05/08 22:12這兩點唯有後者有法律保留，之間並無位階比較

oresta05/08 22:15IgG僅能證明得過，不能證明保險期間得病。當然可以先去抽

oresta05/08 22:15血驗，之後再做比較

oresta05/08 22:17我是不會因快篩陽，開診斷書。記得側錄遠端，看看哪個醫

oresta05/08 22:17生會開

oresta05/08 22:44CT值是研究報告的結果，由“專家”認可，作為防疫手段依

oresta05/08 22:44據。無症狀到底算不算病，這令人疑惑。這些人得到的是醫

oresta05/08 22:44療診斷？還是行政處分範圍？

henrk05/09 00:52樓上，pcr 也不是自己做啊，怎麼去篩檢站做pcr 就不能當做

henrk05/09 00:52診斷參考！

oresta05/09 00:53居家快篩就不行

oresta05/09 00:55我沒說PCR不行嗎？

oresta05/09 00:57我沒說PCR不行 (修正）

oresta05/09 00:58差別就在是不是醫事人員執行

oresta05/09 01:20最後，並不是所有人了解診斷證明如何產生，但侮辱資深醫

oresta05/09 01:20師不是明智之舉