Re: [討論] 極權國家為何不直接將異議人士都消失

※ 引述《frankhsu421 (問號)》之銘言：
: 從以前的台灣到現在的中國, 香港, 俄羅斯等等的極權或強人國家

台灣: 不夠極權也不夠強人，美國壓在上面不能太亂來。
香港: 之前中國要做門面不好玩得太兇，會越來越硬。
但是香港的特性就是要有國際往來因此消息絕對藏不了。
俄羅斯: 蘇聯解體前基本上大家都知道是什麼樣子，但是真正跑得出來的不多。
蘇聯解體後大體上沒人管只能用黑道陰人沒辦法正式來。
中國: 1970 年之前基本上只能用難民跑出來。
北韓: 一樣，難民。
不過很多難民跑去中國然後趁改革開放時期管得比較鬆跑出來。

: 為何遇到反對聲音或抗議不直接一開始直接讓人消失, 還要讓人民抗議還讓消息外流,: 甚至導致政權更換。
: 是不願還是不能？
: 因為統治集團有不同聲音所以不願？
: 還是有外國勢力影響或人民可能反對所以不能？

基本上，管得嚴代表經濟會下降，
很多時候為了賺錢管理要放在有效率的地方。

--
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖

--