Re: [新聞] 柯文哲籲快篩陽就給藥 健保署澄清非權責單
你們瘋魔啦
有沒有注意到訴求是什麼
PCR陽性才能拿藥 改成
快篩陽性就能拿藥
這個前面幾位寫的
這種藥和很多藥有交互作用
柯文哲是鼓勵亂用藥 不顧病人生命安全
他媽的有什麼屁關係!!!
使用資格降低 和病人適不適合用藥
是兩件事
一臉為大家安全著想的說著扭曲憎恨的謊言
明明也知道宣傳藥物交互作用的重要性
CYP3A本來就和很多藥物代謝相關
也知道如果擔心交互作用
就使用效果沒那麼顯著的molnupiravir
這也是指揮中心準備做的
增加藥物的量與配送
各大醫院都有藥了
無論將來是選擇醫院存貨 周邊診所調度
還是醫院診所申請多少量分發
重點是藥分配下去
等待時間越短越好
如果申請到拿藥需要三天
藥的意義降低很多
健康的人染疫不需要這類藥物
需要的人還是需要讓醫師評估是否使用
使用哪一種
快篩陽性就可以使用藥物
這是減少流程的方式 可以做 讓時間縮短
但名義上
這項應該走在快篩陽性就確診的後面
看到政黑披著愛護病人的心
做這潑屎的行為
可以預期新聞和名嘴會怎麼討論了
不道德? 噁心
--
聖騎士說會有偽陽性好嘛 笑死
要快速供給符合用藥的病人是對的,但不是丟出一句快篩
陽就給藥,明明就有其他方式可以縮短給藥期程。陽性患
者也可以先分類,開兩種通道急門診,從資格上就區分,
符合資格的急門診採檢後速件給出pcr(不符合資格就排另
一道急門診,pcr報告就不急),同時符合資格的急門診可
同時進行開藥評估,採檢評估一次完成,待pcr速件出來
後直接給處方箋送藥,這才是在量能、資源、安全性上能
做到的,不然這藥是專案的不適用藥害救濟,不確定他是
真確診就給藥也不合適(三種居隔情況下的快篩陽建議可
以放行,因為這種類別裡面快篩陽跟pcr陽的連結性非常
高,現在已經在做的住宿長照居隔快篩陽即給藥就是這樣
,因為這群人基本上已經是符合資格且高度相信真陽性的
類別)
到底有甚麼理由一定要等PCR笑死 如果符合給藥資格快篩陽就
給有啥問題 現在不就差在快篩陽跟PCR的差別 又在偽陽性阿
他以前敢這樣亂給藥?
這藥本身在使用資格上就有限定了,這是原本藥物被設計
出來時就是要這樣用的,要做的是加快速度而不是降低資
格
速件per政府要加錢嗎?
這要一個個看診檢視用藥好嗎?什麼符合資格快篩陽就給
藥,沒那麼簡化好嗎
反正等兩點的跟進就都失憶了
資格是第一關、藥物評估是第二關,真的實施起來也是很
慢,所以一定要先在急門診就分流,而既然急門診就要分
流了,直接讓這些插隊去pcr,早上檢晚上出來,第二天
拿藥也很快了,而且資源、量能、安全性上皆具
如果真要搞這種快篩陽就給藥也行啊,但先去做好前兩關
的分流,快篩陽就給藥只是口號,問題的瓶頸點根本不在
這上面
這個藥物,PCR陽性就給藥嗎? 昨晚查資料好像禁忌很多耶....
樓樓上講那麼多啊不就PCR排不到,插隊?每個都插隊等於沒插
現在就是卡在等不到做不到PCR然後你講一堆
符合資格者沒那麼多好嗎
樓上是指哪個縣市PCR排不到? 不是都說採檢的量能很足夠??
真分流後,卡在醫師評估那關的時間還比較多
還在分流喔?都被要拿保險理賠證明的擠爆了,用講的有用?
同意一樣都要醫生看診才開藥,但快篩陽就能給不用等再PCR
就算把快篩陽視同確診放上來,瓶頸還是會在醫師評估那
裡,一個病人醫師花10分鐘好了(可能還更長),這樣一
個早班可能就20個人,20人的pcr根本也不用那麼久
跟你講一堆啥分流的根本雞同鴨講阿
我都是當天採檢,當天通知,屏東還只有2站@@
那地方政府就多開採檢站啊...
有症狀快篩陽幾乎就等於確診還浪費人力多開篩檢站?人太多?
你都得花這樣時間的話,確認pcr沒有比較不好啊(但若真
要拿掉pcr就隨便,反正這藥沒藥害救濟,切結書自己簽一
簽,只是不用確認pcr,你也不會比較快就是了)
樓上說的很理想,如果真的塞車或PCR結果出來時間超過一
天,就影響到用藥時機
確認PCR還要"多"花時間,哪有一樣?一個是快篩陽再PCR再看
我覺得會塞在醫師評估那裡
醫生開藥,一個是快篩陽再看醫生開藥(還可視訊) 省了等PCR
病患超多時,PCR塞 醫生評估也塞,那多塞一個PCR比較好?
而且醫師評估避無可避,無法簡化
PCR量能不夠就別浪費多餘人力去做脫褲子放屁有症狀快篩陽
所以重點不是在快篩陽這裡,而是你的分流要搞好,分流o
k,你也不會被pcr給耽擱,分流不ok,可以就算快篩陽視
同確診一樣是等不到藥
快篩陽=確診,這在盛行率高是有可行性的。但不是每個地方的
盛行率都那麼高啊....
他們實務上就是遇到pcr 回報塞車延誤投藥時機才會
出這招。你要加速就是錢拿出來,看你自己口袋自費
還是政府公費加錢。
樓上,所以柯文哲在地台北市盛行率不高嗎?他喊這就是在想
辦法紓解目前有卡住的地方啊
PCR回報塞車是該解決,甚至地方政府確定確診就可以投藥才對
不要再講分流了啦,那些要拿保險理賠的民眾有那麼理性就不
那不是全國性的事務啊,地方政府要不一樣的做法,中央應該授
醫生評估那邊我覺得有道理,不知道可不可以下放到診
權,但責任歸屬要清楚。這個藥限制這麼多...
會塞爆急診了,你再分流碰到刁民一樣累死你檢視分流的醫護
如果快篩陽就給藥,有評估過優點缺點嗎??
所端。其實現在的問題就是集中vs分散吧
病毒是指數型增加,醫院人力是線性的
如果沒有辦法分散式的進行診斷確診,就追不上
新聞裡面沒說不給醫生評估阿,今天只是說本來規定醫生如果
pcr本身就是一件集中式確認方式,大流行會追不上
想開藥但沒看到PCR的證明不能開(即使你有症狀快篩陽性)
如果沒有PCR,在這個藥的限制這麼多的情況下,多少醫生敢給藥
現在盛行率高,就是給醫生患者一個方便,有症狀快篩陽就能
如果說開放快篩陽醫生可以給藥,這我覺得可以啦,但我很懷疑
有多少醫生敢這樣給藥? 會不會有刁民要求醫生一定要開藥?
讓醫生有權利開藥不用一定要再花時間等PCR
eirose說的很合理,但盛行率高的地方,醫生光PCR陽的看不看得
完我都很懷疑了,如果加上快篩陽的...
台灣刁民無所不在,至少相信醫生當場診斷好過等PCR延誤時
這個就是我說的要評估優缺點,現在的醫生可以負荷PCR陽的人
我覺得現在喊要快篩陽跳過PCR應該是目前大多卡在等PCR,
嗎? 如果要再加上快篩陽的,醫生也要看,這樣比較好嗎??
醫生評估那邊相對還沒那麼卡,等到真的卡了就會再喊其他
如果你急門診無法分流成功,那診所醫師也加進來分流,
拿掉pcr陽這點,那就切結書簽一簽(沒確診吃死人自負)
,那就吞藥吧,這樣最快了
在政府精美的超前佈署都沒發揮任何作用下只能走一步算一步
pcr這邊不卡的話,就換醫師這邊卡了
對啊,地方政府有足夠的醫生可以看PCR陽的人嗎? 如果不夠,
又要求快篩陽的直接可以看,那醫生受得了嗎??
我是覺得pcr的急緩件可以分流,可以先朝這方向來做
地方政府怎麼沒想到這麼多,沒提前軟封城或著禁內用八大呢??
你等醫生不夠再說吧,至少不要讓現在醫生想開卻不能開
符合中重症風險者先測
先做不影響安全性有效性的pcr分流,不行再放掉測pcr確
診
等掛急診幾個小時或相關人員幾天內送藥到你家,拿到手的
時候已經來不及了
現在電視上就是在宣傳群體免疫,確診比較好
看診的同時完成採檢跟評估,pcr分流急件,最遲看診後
的第二天就能拿藥了
不然放掉pcr這點要去實驗看看也行啊,但問題根本沒解決
光線上視訊看診擠成那樣就知道了
柯就0.5外科醫生 開刀都不會
民進黨不就丟一句抗中保台?
放寬拿藥資格但還是要經過醫師評估,人力調度上不就比
現在更慘
政黑仔最喜歡看標題開槍。快篩陽就給藥,至於給什麼藥,
難道cdc會攏齁哩啦?這只是一個加速流程的概念,決策者
同樣的話,就會有後續討論不是嗎?
政黑就智障大本營
所以我說,優缺點有沒有評估過啊? 目前我只看到喊喊而已...
條件性反對
使用資格降低,就是要塞爆用藥資詢管道吧!快篩是人
人都能作,PCR需要專業單位操做,衣照目前尿性,會
不會有人賴在門口就是要拿藥?這不用考慮?也是啦,
出張嘴的4%最屌,出事就中央阿!
為什麼要考慮賴在門口的人?
現在就是擺爛兄弟的地方,盛行率高的不得了啊!哭阿
,出張嘴的防疫…快篩陽就有資格領藥…敢講,那他敢
扛藥物風險?切…
這藥,連PCR陽都未必能領用,降到快篩等級開放,只是
把人流往別的管道塞。分流在哪?頭痛醫頭,腳痛醫腳
,見風轉舵的防疫。哭啊
推
嗯 拿到藥的時候已經好了
所以你PCR陽性拿藥就沒有交互影響的關係?
笑死,台北不就一直是決策者不管好壞先喊再說,然後下
面亂成一團嗎?標準的將帥無能累死三軍,出張嘴很容易
,中央要顧及那麼多狀況,不可能這樣亂喊的
他敢說吃死了都找柯文哲,其他人就不會反對了
要開始洗只是降低給藥標準不是不用醫師評估了嗎
那麻煩柯P講話精準一點,快篩陽經醫師評估符合資格給藥,
而不是講一半,讓一般民眾憂慮
柯文哲沒說還要醫生看診欸,柯糞自己幫他加了?
先可以給藥,再評估病人適不適合用藥,有些人連先後
順序都搞不清楚,純粹亂黑
柯沒說醫師看診,你當開藥醫師是白癡?不會知道要評
估?開藥醫師不是笨蛋好嗎
很多人很愛去脈絡化
有危險因子的 PCR 先做,其他做不完明天做,確保這些人結
果比較快出來。另外可行的方法是有危險因子,快篩陽才做
PCR 其他人在盛行率夠高的時候快篩陽就當成陽性。
16
昨天的三立政論已經開始嘴柯文哲說快篩陽就給藥遺漏藥物本身適用性問題了。 我猜這個話題會是一種類「軟封城」的爭執。 大概柯文哲下午就會「唉呦,這是認知作戰」的抱怨他是指用快篩取代PCR當成陽性後 ,開始讓醫師看診領藥。5
家中有長輩也有慢性病,每次領藥都是好幾袋 沒有比對過,不過我猜有很大機會會和輝瑞口服藥有衝突 如底下這則新聞所說的高血壓、高血酯患者是我們希望提早投藥的高風險族群 但是他們的用藥常常會和Paxlovid衝突,比方說 高血壓藥 脈優4
我不是醫療專業, 不過因為多種慢性病的關係, 多少也累積一些資訊,如果有誤請指教。 台灣診所開立的藥物都依照時間分別包裝好了, 如果拿處方箋的文字股溝,1X
現在又開始說 輝瑞口服藥給快篩陽吃 擔心會有藥物交互副作用的問題 令人真熟悉 彷彿聽到 健康的人不用戴口罩 又重演一次 就老實承認 目前輝瑞口服藥太晚再訂 藥量不夠不就好了 健康的人不用戴口罩 塔綠斑事後才再說 喔喔 那是因為當初口罩不足啦 你他媽的 當初口罩不足先編一套唬爛人民的語言 來說 那個你不用戴口罩喔3
意見一樣 這藥本來該是醫生看診後 覺得適合吃 就會主動開 但現在把這藥神話 好像沒後遺症 誰都能吃 是不是很像以前在神話BNT疫苗一樣
爆
Re: [新聞] 柯文哲喊快篩陽視為確診 陳時中:會有1陳時中是標準的為了反對而反對,所以我一直希望柯文哲不要一直講對的事情,只要講對的事情陳時中一定不會做。 陳時中完全忘記了,目前輕症既不會送去集中檢疫所,更不會送去醫院,那麼PCR輕症他也是居家隔離,那會佔據個什麼屁醫療資源?就頂多給他幾個對抗症狀的藥,連特效藥都不會給,還有一個防疫包,沒了。 那你偽陽性產生的醫療排斥不久只這樣? 那如果快篩還要再做一次PCR當陽性會怎樣? 首先,市政府還要安排防疫計程車,或是他還要自行避開人群去檢驗站,去排長長檢驗隊伍,等待一段時間才能知道確診與否。爆
[問卦] 我PCR陽性確診了…7年級生,打了二劑BNT,有症狀感染者 沒任何慢性病,高血壓、糖尿病 我覺得目前政府的應變能力已經跟不上確診的速度了 個人有幾項建議供大家參考 1.如果可以的話請先準備一些常備用藥(後面會再說明你就知道為什麼了),溫度計、血氧爆
Re: [新聞] 網傳口服藥僅中重症能用 羅一鈞澄清:適我是新北某急診的醫師, 口服藥物的困境應該還略懂略懂。 口服抗病毒藥物(Paxlovid)的困境在於, 這個藥物對於低風險族群的幫忙微乎其微, 而高風險族群的注意事項一狗票。85
Re: [新聞] 陳其邁不認同「快篩陽性視同確診」柯文有點公衛常識就知道 盛行率高的時候 快篩陽性預測率會變很高 這也是現在雙北桃園看到的現象 快篩陽性PCR幾乎都是陽性 盛行率低的時候別單看快篩 不然會有偽陽性問題 所以看起來兩個人學理說得都對85
Re: [問卦] 輝瑞口服藥Paxlovid 是大地遊戲嗎?小弟醫學中心急診掃地的,辛苦原po了,祝早日康復 講一下目前醫院端臨床開立這個藥物的細節跟問題 目前有藥物的地方有三個: -地方政府衛生局 -設置收治確診患者專責病房之醫療院所、應變醫院、集中檢疫場所主責醫院65
[討論] 指揮中心近日朝令夕改─抗病毒口服藥政策這一週關於隔離政策比較沒有調整。 但口服抗病毒藥物Paxlovid跟另一款Molnupiravir,使用上一直在放寬。 Paxlovid,輝瑞神藥,抗重症90%,極度有效,但跟很多藥物會有交互作用,傷肝腎。 Molnupiravir,默沙東的藥,30%,懷孕餵哺母乳禁用 然後,這個很重要但很多人罵錯方向......包括那個寶寶也搞錯(雖然很正常不意外),33
Re: [新聞] 快訊/指揮中心修訂「新冠肺炎」定義:快篩這新聞標題是不對的 1. 目前不是全部開放快篩就是陽性,而是有條件的 條件是: 居家檢疫,自主防疫,居家隔離的人,快篩陽性才是陽性。 把快篩即陽性的偽陰性盡量壓低。 2. 中央在之前就回過快篩即陽的建議,4
Re: [新聞] 柯文哲籲快篩陽就給藥 健保署澄清非權責單簡化流程應該是 自己快篩陽 去看診的時候再篩一次陽性 不必一定要PCR 假設快篩試劑的準確性有九成 連篩兩次陽性基本上就可以當確診了. 開藥的問題是有沒有需要吃 不是只有核刪 平常頭好壯壯的症狀治療止痛藥退燒藥吃一吃就好 多的是休息兩三天就沒事的 硬要亂開藥病人又亂吃 這是緊急開發的藥物不是萬靈丹ㄟ
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??