Re: [討論] DPP為什麼能收編這麼多律師醫生網紅？

收編這種中央集權的詞語不適當

民進黨一開始就不是相當集中的架構

在台獨路線確定前，民進黨是所有反專制、支持自由民主的派別共組的平台

所以早期民進黨還是有民主統派存在的

這個邦聯型架構到現在都沒變過，就是各派都保持著存在沒有被強人統一過

就如同民進黨核心始終都是知識份子，包含醫界和法律界這些精英把持到現在一樣

利用民粹但很聰明的把低智商民粹永遠排除在決策圈之外

不是什麼收編，而是這些精英階級的前輩就是民進黨的創始人，剛好相反

也造就民進黨永遠是實際主義而非權力與血統、法統決定路線

可以對照英國內戰

藍營=查理一世的法統、君權神授派

綠營=封建、資產階級的貴族議會派

英國內戰的結局是查理派崩潰，復辟之後權力還是在議會手中，沒有一任國王的權力比80年後建國後的美國歷代民選總統來得大

仔細看就知道民進黨是當年英國議會派那種結構，功勞和實力永遠大於血統和「正統性」這種虛幻的東西

而國民黨即使戰敗，或者說戰敗後更死抱血統和「中華正統性」，抗拒和排擠改革派，只是不斷控訴民進黨不正當不正統，試圖引起保守民眾的同情

這就是差別

我挺綠很久，但從來不支持把政黨、政治人物英雄化和神聖化的玩法

個人覺得英國那樣才是真正的民主：利益之間的衝突與合作妥協

這個路線才是能讓實力者出頭的路線

在我看來，最符合英格蘭議會民主的剛好就是DPP罷了

至於柯黨比KMT還差，整天就在搞神君塑造和崇拜，然後柯文哲這個人從來不會感激他人，只會把人像口香糖一樣嚼完就吐掉，對離開的人還要再踩一腳洩憤

時代力量能把自己搞成雅各賓黨也真是奇蹟了，黃伯斯比爾真的讓人跌破眼鏡

--