PTT評價

Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？

sikadear 發表於 2022/5/19 下午4:54:20
看板HatePolitics標題Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？作者
sikadear
 (two.o.clock)時間推噓25 推:27 噓:2 →:33

警察第一步就輸了啦

你已經預設立場議員準備施壓，去假設未來沒發生的事就站不住腳了

如果你直接開單，後續餅芯再到警局施壓，到時再爆料也不遲


除非警察拿出密錄器，裡面有很明確施壓的行為

例如直接說我是議員耶、我跟XXX很熟喔....

像「你要開就開啊」在說反話施壓，要看當時的語氣和上下文義去推斷


不然警察該開的單不開，再去爆料，這行為只會在內部抓出來噹而已

對餅芯來說頂多吵兩三天就沒事了


--

推 Darius:把女學生交出來啦!! 講那麼督!!02/23 21:30
→ Darius: 督02/23 21:30
→ Darius: 督啦!02/23 21:30
→ Darius: 多...02/23 21:30
推 ogisun:樓上...你就這麼想督嗎?02/23 21:32

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.85.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推

PunkGrass05/19 16:54沒錯

※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 16:55:13
推

pollux94505/19 16:55愧對自己執法公權力

→

perry2705/19 16:55大餅看起來很習慣這招 反正能少一單是一單 有人會幫挺

推

gccbb0335505/19 16:55餅心是三小啦

推

s8104811205/19 16:55別忘記巧芯還說要去問警察局確認

→

s8104811205/19 16:56聽到這句 警察不怕?

搞清楚狀況，你哪知道她是要確認什麼？ 她如果要確認先開勸導單，爭取自己的權利有什麼問題？ 啊她如果自己搞錯，再打臉她之後盧洨洨 或是她是要去警局施壓，再爆料就好了 我就超賭爛警察這種欺善怕惡， 遇到有點權的人就龜縮自我閹割，不敢執行公權力的行為 難怪全台灣路邊一堆違停，一看到和官或民代有關就不敢動 ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 16:58:50
→

Rattlesnake05/19 16:56如果說這句的話 巧心就理虧

→

PunkGrass05/19 16:56這招會有用不就是因為警察不敢開? 感施壓就爆料阿

推

h10073305/19 16:56巧芯直接講出員警名字,會不會害員警被上層罵

推

Arietta05/19 16:56沒錯，沒開就輸了

→

malisse7405/19 16:56巧芯還把對方名字公布出來 怎麼輸 這種議員我怕怕
→

PunkGrass05/19 16:56結果現在爆出來的料不夠站得住腳

推

curlymonkey05/19 16:57俗辣警察 +違停垃圾議員一起遭殃就是爽

→

greedypeople05/19 16:57巧芯的說法是她在現場有主張不應該開單不是

推

alonzohorse05/19 16:57這次的做法這警察真的掰掰

→

Arietta05/19 16:57除非公佈祕錄器證明大餅臉有施壓

→

Chen7305/19 16:57直接開單就輸了 淺規則會不知道嗎....

推

as559602305/19 16:57怕又怎樣 警察乾脆不要幹了 看到官就縮

→

greedypeople05/19 16:58如果鴿子應該開單 那巧芯的說法也是在騙員警啊

推

aa105202605/19 16:58警察不怕上網爆料卻怕議員，厲害了

→

as559602305/19 16:58之後撤單還是施壓再po出來不就大獲全勝

推

preppie05/19 16:58警察已經被打成1450了 慘

※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:00:33
推

malisse7405/19 17:00等一下 巧芯有說你開然後我"再去警察局問問"喔 算不算

我就說了 她自己辯護是要確認有沒有勸導單這一回事 除非密錄器打開發現完全是瞎掰 不然警察自己預設立場要大家怎麼幫他講話？ ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:02:29
推

alonzohorse05/19 17:00我也不知道就違規了還要去警察局問三小

推

Vedfolnir05/19 17:02他該做的就是開單，被施壓被長官叫去夾卵蛋或可預期，

→

Vedfolnir05/19 17:02但當下還未發生，用來當不作為的理由有點牽強，且若早

→

Vedfolnir05/19 17:02已決定爆料不就能挾人氣做後盾，反過來說不開單又要爆

→

Vedfolnir05/19 17:02卦實在不知道所求為何，大餅真道歉了還能補開罰嗎，還

→

Vedfolnir05/19 17:02是就讓群眾洗一波大餅臉就爽了？

推

s8104811205/19 17:02他連警察名字都知道耶 不就是想幹嘛???

所以她幹嘛了嗎？ 你這想法不就宅宅去女生家，一定是想做色色的事情有87%像 人家說不定只是想修電腦而已 ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:04:32
→

s8104811205/19 17:03既然要開就開 幹嘛記人家名字?????

推

alonzohorse05/19 17:03知道名字又怎麼樣，議員關心警察執勤

噓

loki94y05/19 17:04預設立場議員準備施壓 < 別人說我要再回去"請教"

→

wwpuma05/19 17:05基層員警吃過多少地方民代的虧，心酸啊！

→

loki94y05/19 17:05這種東西就是權勢威逼啦 真的不用再凹了

所以我就說啊 警察這種遇到權力就自我閹割的行為我很不恥 要嘛你就直接PO密錄器，把餅芯當下施壓的證據拿出來，而且是語意要明確的 不然一看到民代就縮，受害的是我們其他用路人耶 ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:07:24
→

loki94y05/19 17:06喔他不是用"請教" 是說我回去在問問看你們相關規定

→

loki94y05/19 17:06不過他下車吃飯都可以說是臨停 我是比較相信員警啦

推

iamdota05/19 17:07又輸了，這次是我們巧芯戰鬥到最後，戰鬥藍贏了

推

joe0047705/19 17:09沒錯，這警察很可惡，想要抹黑巧心

推

malisse7405/19 17:14巧芯跟阿北一樣 不會輸

推

art105/19 17:14抹黑？真的有人力挺臨停下車吃飯耶 XDDDDDDDDDDDDD
偷換概念很爛，現在討論是否施壓 什麼時候變可不可以臨停了？ ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:15:13
推

MyDice05/19 17:15下車吃飯臨停 請問是吃多久呀

推

ryu3805/19 17:20你不知道政黑綠腦最喜歡偷換概念嗎

噓

Szss05/19 17:27紅線違停還要理論三小 還在洗地

推

art105/19 17:28警察覺得有施壓，你覺得沒有，以誰的判斷為基準呢？XDDDDDDD

真的要搞到對簿公堂就法官判斷 直接PO密錄器出來大眾也自有標準 但絕不是一個小姐聽到男生搭訕，就直接放話認定男生要強姦她這麼簡單 ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:30:41
→

art105/19 17:29堂堂議員還直接公布警察全名，還真的人認同議員沒施壓 XDDDD

→

art105/19 17:31*真的有人

※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:32:01
推

peterw05/19 17:34所以這篇是覺得有施壓，但是譴責被施壓的人？

拍謝吼，目前警察出示的證據看不出明確的施壓，也只是單方面說法 請問何來被施壓的人？ 我是指警察如果真的覺得會被施壓或已施壓，麻煩證據蒐集完整 直接讓別人一刀死，爆料PO網只有文字說法是要怎麼幫忙講話？ ※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:39:01
推

art105/19 17:47都已經不開單了，你還在覺得沒有被施壓的人 XDDDDDDDDDDDD

自己不實施公權力，自行腦補再來說施壓 事後也不拿出明確的影音證據，原來受害者這麼好當喔？ 難怪MEE TOO之前那麼流行，用回憶就好了
→

boogieman05/19 17:47沒開到單 還被游淑慧說是1450 可憐吶

※ 編輯: sikadear (110.26.158.45 臺灣), 05/19/2022 17:52:49
推

peterw05/19 17:54抱歉我更正，這篇是認為沒有施壓，並且譴責未依法執行公

→

peterw05/19 17:54務的公務員

→

art105/19 17:54你才是在腦補沒施壓吧 XDDDDDDDDDDDDDDD

→

art105/19 17:55啥證據都沒看到你就能嘴成沒施壓 XDDDDDDDDD

→

CYL00905/19 18:02art1出來丟臉囉XDDDDDD

→

CYL00905/19 18:03啥證據都沒看到art1就覺得在施壓

→

CYL00905/19 18:03XDDDDDD

→

art105/19 18:05你覺得警察上網爆料是在表達他沒被施壓嗎？XDDDDDDDDDDDD

→

art105/19 18:05不愧是愛丟人現眼的 CYL009 XDDDDDDDDDDD

推

gogoegg05/19 18:13沒施壓?? 我知道她臉上沒大餅

→

CYL00905/19 18:23art1 警察都出來說沒施壓還繼續丟臉阿XDDDDDD

→

art105/19 18:24等真的公布密錄器內容再來說沒施壓啦 XDDDDDDDDDD
同系列文章
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥