Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
我覺得辣，法律是道德的最低標準
法律就規定紅線「禁止臨時停車了」
還扯什麼要先提醒什麼的，只能說什麼德性的選民選出什麼德性的議員
今天家裡附近的巷道因為在修水管，平常佔用兩側的車都移開了
路整個寬闊起來
果然不是因為我長大所以路變小，是佔用道路的車太多
台灣，唉……
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.2.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拜託人家市議員耶 停在紅線一下都不行 小氣鬼
推
台北市水準最高，巧芯的表現當然也是高水準
推
沒有違停 你沒聽懂嗎？罰你去看八卦版文章8小時
→
沒辦法，台灣違停的問題無論藍綠都不敢真的去動，畢竟都市規
→
劃就是這樣，根本歷史共業
→
原來違停也跟大水庫理論有關
→
執法人員執法也是職業最基本要求，當下不開單事後腦補
→
各種理由都沒用
→
不開單又不代表議員沒違停 XDDDDDDDDDDDDDDDD
→
違停議員嘴再多也沒用的啦 XDDDDDDDDDDDDDD
→
議員有違停嗎？不要亂說 員警本來就不該開單好嗎？
推
違停仔 可憐哪
推
但塔綠可以認為不開單等於對方職權施壓
→
難道議員跑過來跟警察嘴一堆其實是想表達不會在開單後找碴嗎
→
甚至還直接在臉書直接公布全名 XDDDDDDDDDDDDDDDD
推
警察認為有受迫害不會使用天條妨礙公務嗎
→
國家機器這麼容易退縮 人民不幸啊
推
高嘉瑜也說她沒對北市衛生局施壓啊......
→
該不會你也相信高嘉瑜？
3
大家來討論何謂才是最佳解好了 反正警察也有可能是鄉民,也可以參考看看 我個人認為 假如本人是真的想爆料的話 你單還是開下去,巧芯違停就是事實,而且這也是
最有趣的是這個數字 台北市市民吃交通罰單的比例超高 台北市市民人均被舉發0.86件 意思是說，10個台北市市民裡頭 只有1個是全年沒交通違規21
議員這麼多問題想問，那就收到罰單後私底下再去警察局問就好 故意在那邊跟警察講一堆，還說什麼「我要去警察局確認」 我是那個警察我也會怕好嗎？ 然後還對警察說「請你開單」更是會讓人恐懼好嗎？ 這次事件，單就目前兩邊貼出來的圖片來看，我覺得議員的作法很不ok啦10
違停本來就不用看證阿 拍照就可以 違停是開「車」罰單 登記的車主誰 就罰誰 一堆在罕眠喔 硬凹真的比無知更丟臉耶 她是車停著 人不在上面耶 所以![Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？](https://i.imgur.com/8cPgDogb.jpg "Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？")
7
一般來說， 警察比較好心一點的， 會按一下巡邏車的警報聲， 如果車主馬上跑出來開車就不開紅單， 比較機車一點的，就是按完警報聲，![Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？](https://i.imgur.com/qwLuwxib.jpg "Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？")
1
違停是台北市民最困擾的違規 嘴巴監督市府交通局執法不力 然後身體倒是很誠實的咨意違規亂停 台北市這麼好選喔？ 瞧不起台北市民喔![Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？](https://i.imgur.com/ONOmLg4b.gif "Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？")
1
沒人說紅線是可以的耶 : 巧芯是來亂的喔 現在人民十個沒有八個也有6、7個看到要被開單 會去嘴兩句吧 人民本來就有隨口說的權利爆
首Po下午在八卦傳的違規停車事件 簡單來說就是車主在餐廳吃飯 然後違規停車的車子要被警察開單 後來發生車主和警察意見不同 警察觀點：
我是覺得辣，這個事情厚..... 是不是 台北市政府 和 新北市政府(舊台北縣) 很缺錢呀？ 必須要讓警察在馬路上開很多罰單[性質:規費] ，來補充市庫的財政收入？來彌補財政赤字和22
議員還會去臨停紅線 恩巧芯有理 錢她出得起 我覺得重點是巧芯吃飯速度應該很快 因為巧芯說的是臨停紅線 看來應該很臨時 時間很短![Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？](https://img.youtube.com/vi/nmA7ZTMZXEs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？")
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/0MV9xpXb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
爆
[問卦] 所以指揮中心的標準是訂爽的嗎雖然我知道這個問題好像去年有問過了 所以這個標準是訂爽的嗎 現在看大家的整理每天都有蠻多感染源不明的案例出現 如果這樣的話當初不要訂標準484還比較睿智一點![[問卦] 所以指揮中心的標準是訂爽的嗎](https://i.imgur.com/45STfBQb.jpg "[問卦] 所以指揮中心的標準是訂爽的嗎")
36
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？: 紅線就是禁停 又窄巷 有點道德良知都不會臨停 線畫得清楚 議員先問 「請問這種情況的一般如果人在現場，不是勸導嗎？」26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)這個巧芯記錯囉 應該是人在車上才是以勸導你開走為主 跟這個判決有關 法院審理後認為，李男的車輛雖然有停在設有禁止臨時停車的紅實線旁，但他才靠右停車 不到1分鐘，加上也有開啟故障燈，而且也未下車，其行為屬於「臨時停車」。警方依《 道路交通管理處罰條例》的「在禁止臨時停車處所停車」開罰，法官認為有誤，因此裁定![Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2018/03/26/20180326190047-9da102f5.jpg "Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)")
4X
[問卦] 警察就可以違停喔？先上圖 下午出來散散步 看到這台警車直接停在停車場的車道出入口![[問卦] 警察就可以違停喔？](https://i.imgur.com/0Q1qoCvb.jpg "[問卦] 警察就可以違停喔？")
6
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)【道路交通標誌標線號誌設置規則】第168條規定：「禁止停車線（黃線），用以指示禁 止停車路段…本標線禁止時間為每日上午7時至晚間8時…」；同規則第169條規定：「禁 止臨時停車線（紅線），用以指示禁止臨時停車路段…本標線禁止時間為全日24小時…」 。 【道路交通管理處罰條例】第3條規定：「…十、臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝12
[討論] 法律沒規定，算義正詞嚴還是無賴的說法？想不到會在行政首長口中聽到這種話 你就說 對方質詢方式粗糙之類的 回嗆蔣萬安 就好 扯什麼 法律沒規定 雖然沒啥錯誤 但聽著就覺得無賴 好像法律沒規定 做什麼都無所謂![[討論] 法律沒規定，算義正詞嚴還是無賴的說法？](https://i.imgur.com/uxXfqLqb.jpg "[討論] 法律沒規定，算義正詞嚴還是無賴的說法？")
5
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？1.警察是否可以勸導不開單 A.可以 2.議員有沒有施壓不開單 A.沒有直接證據表明 3.警察是否可以爆料8
[討論] 巧芯違停事件是DPP的鍋如題 「要不是民進黨主導修法 限縮民眾檢舉紅線停車的權利 徐議員巧芯也許會因為怕被台北人檢舉而不敢違規停車 今天這件事也就很可能不會發生![[討論] 巧芯違停事件是DPP的鍋](https://i.imgur.com/QNIeOTlb.jpg "[討論] 巧芯違停事件是DPP的鍋")
64
[討論] 黃珊珊訊後請回![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國![[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國](https://i.imgur.com/58pM7PDb.jpeg "[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國")
61
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?![[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?](https://i.imgur.com/RDvngbyb.png "[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?")
29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
19
[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！![[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！](https://img.youtube.com/vi/7fW--LzM4h0/mqdefault.jpg "[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！")
21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒？![[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒？](https://i.imgur.com/BL6QytPb.jpeg "[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒？")
14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒？7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")
56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑？![[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑？](https://i.imgur.com/vIifQSwb.jpeg "[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑？")
10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍：美國要再次偉大，不能沒有台灣
![[討論] 教訓民進黨之後呢](https://i.imgur.com/UPPSYxPb.jpeg114.137.31.222 "[討論] 教訓民進黨之後呢")
![[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/plk6nTI.ux9c1X.t8Af_sA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fab2b7a5ef4269159540128b96294cf9 "[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了")