Re: [新聞] 松機三合一篩檢站啟用 三總：每天可

※ 引述《cerberi (cerberi)》之銘言：
: 其實有些堅持我完全不贊同
: 讓我們先看 pcr陽性代表確診的優點
: 1. 因為是標準 所以陽性為感染是最正確
: 可以盡量避免所謂的偽陽性
: 若以此為確診 數量最少
: 2. 因為是標準 所以全世界都認可
: 後續沒有接軌不同的爭議
: 3. 實驗採用族群 絕大部分是以pcr陽性做的
: 所以在藥物治療上不會有爭議
: 但做pcr需要時間 需要人力採檢運送
: 更重要的是 貴
: 事實上在許多國家並沒有只以pcr陽性作為確診認定
: 而快篩陽作為確診優點在於
: 1. 快速 15分鐘左右就有結果
: 相較之下pcr可能需1-2天
: 2. 簡便 自行可以採檢 不需採檢運送人力
: 不需檢驗室
: 如果擔心自己亂作 大可像軍中採檢一樣
: 一次多人在分隔區域自行採檢
: 3. 便宜
: 但缺點是有一定的偽陽性
: 如果以大流行區域來看
: 偽陽性比例是低的
: 而且偽陽性不會轉成中重症
: 所以對於治療沒有太大影響
: 以paxlovid 或molnupiravir 來說
: 必須在輕症早期五天內使用才有最大效果
: 因此以快篩陽取代pcr陽性 是合理的做法
: 這個之前討論過
: 指揮中心的判斷是以醫療作為準則
: 把優缺點列出來
: 我們可以知道 現在增加篩檢量的幫忙
: 其實已經很小了
: 對於患者快篩陽確診還是pcr陽確診
: 治療上不會有大的差異
: 不如把人力投注在中重症照顧上
: Z大有提到
: 增加篩檢站是為了緩解急診篩檢潮
: 這是一個方法 但花費12組人力
: 一天頂多檢驗2000組
: 不如直接以快篩陽性作為確診
: 可以一次性解決急診篩檢壓力
: 這個部分需要以急門診作為緩衝
: 同時急門診可以評估與給藥
: 不需負擔篩檢的急門診對比三合一
: 一定可以應對更多的病患
: 總不至於少了作業反而能力更低
: 一直由大老說
: 快篩陽性作為確診是不戰而退
: 可是重點現在該在中重症上
: 確診與否不是值得花大筆心力的地方
: 不說快速增長的數量
: 醫院內患者 看護 醫護人員確診數其實不少
: 更少的人力要負擔更多的中重症患者
: 是危險的事
: 那個1:15專責病房 我把他當開玩笑
: 1:15護病比是要怎麼照顧病人
: 幼稚園老師膩？

恭喜原po，你贏了～
陳時中說”未來快篩陽等於確診”很快就會開放～，很快東風就會吹向你這邊～
https://reurl.cc/Rre6dr

現階段北北基桃PCR最大問題不一定是篩檢站設的不夠多，而是篩檢完結果出來都要等1天以上。我身邊朋友（桃園）就在近期去早上去篩檢，隔天下午才收到PCR結果。

此外，PCR也偶有失準的時候，我身邊另一個在南部的朋友（在醫院工作）前天快篩陽立馬去PCR，結果陰性。昨天仍不舒服，再次快篩陽性立馬再去PCR，結果PCR變成陽性。

如果一個非65歲以上的快篩陽患者（如64歲慢性病患者）仍然是要去篩檢站做PCR，這是在任何一個縣市都有出現的問題。這會不會出現延遲給藥問題？而且也可能有出現醫生因PCR結果尚未出來不願開藥的情況。

當然疫情最終最理想的狀況就是快篩陽性直接當流感去診所拿藥並自主隔離就好。畢竟中重症機率低，如果是偽陽性，根本沒症狀者就算拿藥，也根本不用服藥。症狀較嚴重者視為陽性處理基本上也能提前預防重症發生。
當然這都仰賴指揮中心在重症疫區放寬標準！

--