[討論] 陳時中如果選台北 只會有4%
不用選了
蔣萬安人氣 根本不高
平常沒什麼曝光 很慘啦
黃珊珊 繼承了柯市長政績 現在有行政資源
一定會當選
至於陳時中不用看了
民進黨的人只會投黃珊珊 不會投陳時中
我在陳時中到時候只剩4% 造勢大會都沒人
不要不信
:)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.43.184 (美國)
※ PTT 網址
推
非中不投
→
豪
推
真的,黃33超穩
→
黃篩篩超廢
噓
33來遲
→
台北防疫成績 33絕對當選
推
胡扯 時神肯定是全票當選 20億耶
→
不支持33 就是不肯定阿北8年政績
→
台北防疫成績是什麼?
噓
四個同意 非韓不投
噓
蔣超穩好嗎? 白藍黨是在怕啥
噓
好笑嗎?在那邊嘴半天克拉克也不會上啦
→
唯一支持時鐘
噓
國民黨派丁丁出來都能上
→
喔 他國事務
→
因為綠共都很愛看政黑 但我說白了北珊桃犬 犬又更穩一
→
點
→
滿意度墊底人的接班人,還是滿意度墊底,保持4%的初衷
→
,台北市加油
→
我知道你在反串釣4%,果然釣到幾個
→
不可能啦,姚文智都有24了
爆
[討論] KMT民調-蔣萬安32.7陳時中22.6黃珊珊20.4國民黨台北市黨部民調 調查時間 3月中~4月初 樣本數 5068 蔣萬安 32.7 vs. 陳時中 22.6 vs. 黃珊珊 20.4 港湖 蔣萬安 < 黃珊珊 6% 大安 文山 蔣萬安 35 3868
Re: [新聞] 石破天驚!陳時中最新民調「跌落神桌底」之前的民調真的很怪,這個民調比較接近我對台北市民的認識。 台北市年輕人真的超愛柯文哲/黃珊珊不知道為啥,尤其是高學歷高收入30歲左右的夫妻, 通常還有生1、2個小孩。 不然就是被鐵藍爸媽洗腦支持蔣萬安的_____,例如我哥。 喜歡陳時中的真的超少,除了鐵綠外根本不可能,年輕的中間選民可能偏黃珊珊或蔣萬安(49
Re: [新聞] 陳時中重挫!民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬不是民進黨找黃珊珊合作。是蔡英文找黃珊珊合作。 2016民進黨禮讓黃珊珊不是因為還沒和柯文哲鬧翻。是純粹讓給黃珊珊這個人。 黃珊珊那時候是親民黨的。2016年宋楚瑜還跑出來選。 而且高嘉瑜那時候民調就超高。港湖區是會贏的。 民進黨和別人合作。什麼時候讓過贏面大的區域?都是讓難選的地方。43
[討論] 黃珊珊該不會選上台北市吧?台北市高知識份子相對多 其實大家都知道這次政府七零八落共存沒準備好 我是沒差啦 本來就不期待 趕快共存就好 但明明是到處補漏洞 講得一副運籌帷幄 還有記者會周玉蔻醫生到宅服務事件的回答44
[討論] 民調:蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18~21日進行的民調,23日公布。 來源: 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%27
[討論] 陳時中是不是正式出局了?之前蔣萬安遲遲沒有正式宣布參選台北市長,關鍵時刻說他已經被邊緣化提前出局了, 但那是在疫情爆發前,現在疫情大爆發陳時中民調慘跌,現在根本沒有機會可以脫身,等7 月疫情趨緩再宣布參選好像又太晚了。 陳時中是不是從此與台北市長無緣了,提前出局了? 看起來現在會變成蔣萬安VS林佳龍VS黃珊珊19
[討論] 黃珊珊應該會贏剛剛看Youtube 的TVBS發了一篇文 蔣萬安在黨部接受支持者簇擁 人氣很高 結果下面留言 大概九成吧 都是幫黃珊珊加油 我大膽預測 陳時中已經被邊緣化8
[討論] 陳時中輸給了自己如題 去年邱顯智在疫情高峰的時候就叫陳時中主動去買快篩了 陳時中還是那副鳥樣 叫廠商自己來申請15
Re: [新聞] 陳時中重挫!民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬哪裡來的挑撥仔 港湖以前很藍,你看看蔡正元是哪裡選出來的?高+瑜民調高是他個人高,當時這區整體還是藍大於綠,而且2014才剛選完議員,馬上去選立委民進黨想被罵是不是?但是敵人的敵人就是朋友,反正不要讓藍營的上就行,綠營當然去支持33然後美其名說禮讓,不過綠營套路都是這樣啦,選不上的地方推人家去死然後說禮讓,選不上沒傷到自己半分半毫,別人選上了就來邀功,根本噁心 除此之外,高嘉瑜是賴清德的人馬,算上當時的英德之爭,不推高嘉瑜出去根本是英系的理想狀況 防疫指揮官是陳時中,當然是針對陳時中,不只是黃珊珊,柯文哲也是呀!什麼時候看到關於防疫的議題柯文哲去扯到蔡英文了? 挑撥仔不要在那邊夏夕夏景,用正常人的思維來選擇最好的候選人就好,講那麼多到底是有什麼陰謀?黃珊珊是不是有多年的議員經驗?黃珊珊是不是有市府執政的經驗?黃珊珊是不是跳脫藍綠惡鬥的選擇?如果答案都是Yes,那就是投黃珊珊就對了,講這些陰謀論不是心裡有鬼就是身上有屎
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的